L'un des plus grands votes sur l'avortement de l'année est en danger – Mother Jones

Vendredi soir, Un juge du Missouri a rendu une décision qui pourrait menacer la capacité des électeurs à inscrire les droits reproductifs dans la constitution de l'État en novembre prochain. Il s'agit d'un revers majeur pour l'une des mesures de vote les plus importantes sur l'avortement cette année.

Après que la Cour suprême a annulé Chevreuil dans sa décision de juin 2022 dans Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de JacksonLe Missouri a commencé à appliquer son interdiction quasi totale de l'avortement qui était en sommeil jusqu'à DobbsPeu après, des militants ont commencé à faire pression pour qu'un projet de loi, l'Amendement 3, réintroduise l'avortement dans l'État. En mai, les organisateurs du Missouri ont recueilli plus de 380 000 signatures pour que l'amendement proposé soit soumis au vote, contre les 172 000 nécessaires.

L'amendement proposé stipule que le gouvernement ne peut pas « nier ou porter atteinte au droit fondamental d'une personne à la liberté de procréer » et que l'avortement ne peut pas être restreint dans l'État avant la viabilité du fœtus. Il stipule également que les exceptions liées à la vie et à la santé doivent être respectées et que les personnes ne peuvent pas être poursuivies pour avoir aidé quelqu'un à obtenir un avortement ou pour les résultats de leur propre grossesse.

Vendredi, Le juge du comté de Cole, Christopher Limbaugh, a décidé que l'amendement 3 proposé devrait être retiré du scrutin de novembre car il ne précise pas quelles lois anti-avortement spécifiques il abrogerait. (Les défenseurs de la cause affirment que les lois exactes à abroger seraient déterminées par de futurs procès.)

Dans sa décision, Limbaugh a écrit qu'il « reconnaît la gravité des problèmes uniques impliqués dans cette affaire » et qu'il suspendrait sa décision jusqu'à mardi, « afin que des orientations ou des décisions supplémentaires puissent être fournies par un tribunal de révision ».

Dans un communiqué, Rachel Sweet, directrice de campagne de Missourians for Constitutional Freedom, le groupe à l'origine de l'initiative de référendum, a qualifié la décision du juge de « profonde injustice », ajoutant que le groupe envisageait de faire appel. « Notre combat pour garantir que les électeurs, et non les politiciens, aient le dernier mot, est loin d'être terminé », a déclaré Sweet.

La décision de Limbaugh ne représente que le dernier obstacle rencontré par les défenseurs des droits reproductifs du Missouri. Comme l'a rapporté ma collègue Madison Pauly, les responsables anti-avortement de l'État ont contrecarré les tentatives des défenseurs de soumettre une mesure de vote aux électeurs en 2019. Comme l'a relaté Madison, les défenseurs se sont également battus entre eux pour savoir si la mesure de vote proposée devait chercher à rétablir Chevreuil ou aller au-delà :

Dans les mois qui ont suivi l'élection de 2022, le groupe, composé de militants dont l'ACLU de l'État et les affiliés de Planned Parenthood et le groupe d'activistes local Abortion Action Missouri, s'est scindé. Certains membres, dont [Executive Director of Medical Students for Choice Pamela] Merritt souhaitait que le texte consacre un droit général à l’avortement. D’autres voulaient envisager un amendement avec des compromis intégrés dans l’espoir de convaincre davantage d’électeurs. Ils ont proposé de laisser l’État imposer ou maintenir des restrictions que le mouvement plus large en faveur du droit à l’avortement condamne souvent, notamment l’interdiction des procédures après la viabilité fœtale, le moment difficile à déterminer de la grossesse où le fœtus a de bonnes chances de survivre en dehors de l’utérus. (Les limites de viabilité incluent souvent une exception pour les avortements nécessaires pour protéger la vie ou la santé d’une patiente enceinte.)

Or, compte tenu de l’ordre de Limbaugh, il semble qu’ils n’obtiendront peut-être pas ce qu’ils espéraient.