Ne m'incluez pas dans un échange de prisonniers

Récemment, les discussions se sont intensifiées concernant un autre échange possible de prisonniers. On ne sait toujours pas clairement quels prisonniers politiques russes sont envisagés pour un échange, mais le débat sur ceux qui devraient ou ne devraient pas être inclus dans les listes d'échange est bien engagé.

J'ai déclaré à plusieurs reprises, et je le répète maintenant, que je ne souhaite pas participer à de tels échanges et demande à ne pas figurer sur ces listes. Je ne vois aucun but ni aucun avantage pour moi dans l’émigration. Si j'avais voulu quitter le pays, je l'aurais fait moi-même. Mais je n’ai pas l’intention de quitter mon pays, et si cela signifie que je dois rester en prison pour rester ici, alors je resterai en prison. Après tout, pour un homme politique de gauche ou un spécialiste des sciences sociales en Russie, l’emprisonnement est un risque professionnel normal, un risque qu’il faut accepter lorsqu’il choisit cette voie – tout comme c’est le cas pour un pompier ou un secouriste. Cela fait simplement partie du travail que j'ai accompli et que je continuerai d'essayer de faire consciencieusement.

Depuis l’Antiquité, l’exil de l’État est une forme de répression politique contre les citoyens non désirés par les autorités, et si nous luttons pour la liberté, une telle répression – bien que sous une forme plus douce – devrait également être condamnée par nous. Les prisonniers politiques méritent une libération inconditionnelle. Pour tous. Et rester ici, chez moi.

Il semblerait que certains participants aux échanges précédents aient été expulsés de Russie contre leur gré. Je ne connais pas la vérité, mais je tiens à le déclarer à l'avance : si quelque chose de ce genre est tenté avec moi, je le considérerai comme un enlèvement et je poursuivrai en justice tout gouvernement étranger comme complice du crime s'il tente de le faire. accepte-moi contre ma volonté.

Je suis reconnaissant à ma famille pour son soutien et sa compréhension ainsi qu'aux nombreuses personnes qui m'écrivent pour approuver mon choix. Mais il ne s’agit pas seulement de moi. Il y a des questions plus vastes qui doivent être discutées.

Il existe un risque de remplacer la lutte pour la libération totale de tous les prisonniers politiques (ce qui serait non seulement un acte humanitaire mais aussi un pas vers un changement du climat moral dans le pays) par l'établissement de listes d'échange visant à libérer quelques dizaines d'autres. ou des personnes moins connues, tandis que des centaines, voire des milliers d'autres prisonniers d'opinion restent derrière les barreaux. De plus, les rédacteurs de ces listes assument la responsabilité de décider qui sera libéré et qui restera emprisonné. C’est injuste et antidémocratique, en contradiction avec les principes mêmes pour lesquels nous consentons des sacrifices. La seule juste exigence est la libération de tous les participants à des manifestations politiques non violentes, de tous ceux arrêtés pour avoir exercé leur droit constitutionnel de critiquer les décisions du gouvernement.

Il y a aussi un autre point important à ne pas oublier. Les prisonniers politiques n’existent pas seulement en Russie. Tout ce qui nous arrive a des implications mondiales. Si les dictateurs du monde entier apprennent que les prisonniers politiques constituent une ressource rentable qui peut être échangée ou vendue avec succès, ils feront tout pour augmenter leur fonds d’échange. Ils en emprisonneront encore davantage. En attendant, il s’agit de rendre non rentable pour les Etats le fait d’avoir des prisonniers politiques, de faire de la répression un plaisir trop coûteux pour les cercles dirigeants. Telle était la situation à la fin du XXe siècle, lorsque les processus de démocratisation se déroulaient non seulement dans les pays de l’ancien bloc soviétique mais aussi dans d’autres parties du monde. On sait que cette démocratisation a été extrêmement superficielle et n'a pas remis en cause la position dominante des élites. Mais c’était quand même un pas en avant. Aujourd’hui, nous assistons partout à des processus allant dans la direction opposée. C’est pourquoi il est aujourd’hui fondamentalement important de lutter non pas pour des prisonniers politiques bien connus, mais pour mettre fin à la répression politique en tant que telle.

Bien sûr, il existe différentes situations et, dans certains cas, l'échange est le seul moyen disponible pour sauver une personne. Les conditions de détention des prisonniers politiques varient. Je suis pleinement conscient que ma situation est loin d’être la pire selon les normes générales. C’est pour cette raison que je n’essaie pas de prendre des décisions à la place des autres ni d’imposer mon opinion personnelle comme principe universel. Cependant, je recommanderais, premièrement, aux prisonniers politiques qui ont la force physique et morale de poursuivre la lutte de refuser de participer aux échanges, et deuxièmement, je demande aux organisateurs d'échanges et aux dresseurs de listes de n'inclure que les prisonniers connus consentir à la liberté au prix de l’expulsion du pays.

En conclusion, je dirai : quel que soit le choix que nous faisons, nous ne devons jamais oublier que notre objectif est la liberté et les droits de chacun. Non seulement pour ceux qui sont derrière les barreaux, mais aussi pour ceux qui sont confrontés à d’autres formes d’oppression en Russie et dans le monde.

Pour en savoir plus sur le cas de Boris Kagarlitsky, voir la Campagne de solidarité Boris Kagarlitsky.