S’attaquer à l’establishment démocrate sera toujours une bataille difficile pour un challenger de gauche, et c’est encore plus vrai lorsqu’il affronte un titulaire. La gauche a reçu un dur rappel de cette nuit dernière lorsque Nina Turner a de nouveau perdu contre la représentante Shontel Brown dans le 11e district du Congrès de l’Ohio.
Brown a facilement consolidé son emprise sur le siège basé à Cleveland lors du deuxième concours entre les deux en moins d’un an, battant Turner de plus de trente points, plus de quatre fois sa marge de victoire en août dernier. Ce fut un résultat décevant pour Turner, un natif de Cleveland qui avait siégé au conseil de la ville et l’avait représenté au sénat de l’État de l’Ohio, et qui avait misé sur une participation plus élevée et jusqu’à 30% de nouveaux électeurs amenés par le remappage du district.
Au lieu de cela, le taux de participation a chuté d’environ trois mille voix le jour de la pluie, et Turner s’en est mal tiré à Cleveland. Dans presque tous les quartiers de la ville, les votes de Brown sont restés stables ou ont même augmenté, tandis que ceux de Turner ont chuté de façon spectaculaire, même dans les quartiers qu’elle avait remportés en août dernier. On pensait que la ville de Lakewood, nouvellement incorporée dans le district, donnait à Turner un avantage cette fois-ci – c’était l’un des rares domaines du comté de Cuyahoga que Bernie Sanders avait remporté en 2016 – mais Turner a perdu dans dix-neuf des trente-cinq de la ville. sept circonscriptions hier.
C’était une histoire commune dans tout le district. University Heights était censé être meilleur pour Turner cette année, en raison de sa grande population d’étudiants qui étaient partis pour l’été lors du concours d’août. Mais la participation y a chuté au cours des neuf mois qui ont suivi, et comme à Cleveland, Turner a vu une baisse significative de ses décomptes de voix dans chaque circonscription, parfois presque divisée par deux, tandis que les totaux de Brown ont augmenté dans cinq des neuf circonscriptions.
De même, la communauté fortement juive de Shaker Heights avait été défavorable à Turner l’année dernière, après que sa position sur Israël soit devenue un problème de coin dans la campagne et qu’un super PAC pro-israélien ait versé de l’argent pour la vaincre, ce qui a permis à Turner de ne gagner que cinq des ses vingt et un quartiers. Cette fois, elle n’en a pas gagné.
L’argent joue sans aucun doute un rôle. Brown a légèrement dépassé Turner cette année, et sa candidature a une fois de plus été soutenue par des sommes importantes d’oligarques et de groupes pro-israéliens extérieurs, qui ont de nouveau diffusé des publicités attaquant Turner.
Turner a peut-être aussi été blessé par le profil relativement bas de la course. Le concours de l’année dernière était une histoire nationale et une bataille par procuration majeure dans le bras de fer entre la gauche et l’establishment du parti, une situation largement supposée avoir désavantagé Turner à une époque où le président Joe Biden était toujours en tête dans les sondages et Les électeurs démocrates semblaient apprécier la loyauté envers le parti. Mais avec Biden maintenant dans le marasme même parmi ses propres électeurs, Turner a fini par s’en tirer moins bien.
Pendant ce temps, Turner a couru cette course sans le soutien à pleine gorge des principaux progressistes qu’elle a obtenu la dernière fois. Alors qu’elle a de nouveau été approuvée par son ancien allié Bernie Sanders, la “Squad” est restée la plupart du temps en dehors du concours cette fois, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez étant le seul membre de la faction de gauche à la soutenir officiellement, et qu’un seul veille de l’ouverture des bureaux de vote. Malgré son soutien des entreprises, Brown a également remporté une approbation choc du Congressional Progressive Caucus (CPC), provoquant la colère des progressistes, avec le coprésident du CPC, Mark Pocan. dire à MSNBC que “personne n’a voté contre Shontel”.
Il y avait certainement des doutes internes sur les chances de Turner. Justice Democrats, le groupe à l’origine des élections de plusieurs membres du Squad, a laissé entendre autant au Intercepteraffirmant qu’ils devaient être “stratégiques quant à nos priorités” en raison des ressources considérables déployées contre eux.
Mais une autre explication de la défaite de Turner pourrait aussi être simplement que Brown n’est au Congrès que depuis six mois, ce qui lui laisse peu de temps pour établir un record à attaquer (mis à part quelques scandales mineurs pour s’attribuer à tort des affectations du Congrès à son district et rester sur en tant que président du Parti démocratique du comté de Cuyahoga pendant ses fonctions publiques). Le principal point de différence de Turner était la décision de Brown de rompre avec le Squad et de voter pour dissocier le projet de loi sur les infrastructures de Biden de sa législation sur les dépenses sociales – la position correcte, mais pas la ligne d’attaque la plus puissante compte tenu de sa base procédurale et du fait que presque tous les démocrates, y compris Les membres du CPC ont fait de même.
Il est instructif de regarder la campagne de Bernie Sanders pour le seul siège de la Chambre du Vermont il y a trente-deux ans, qui était également une revanche après la défaite initiale du challenger progressiste, mais a finalement réussi à faire entrer l’ancien maire socialiste au Congrès pour la première fois. Sanders avait attendu son heure après sa défaite et avait pris un congé sabbatique de la politique pendant deux ans, date à laquelle le titulaire du GOP financé par les entreprises avait pris plusieurs votes controversés qui ont bouleversé les principaux blocs d’électeurs. Sanders a fait de ce record, combiné à la récente crise de l’épargne et des prêts et au renflouement des contribuables qui l’accompagne, la pierre angulaire d’une campagne populiste qui a réussi à vaincre son adversaire.
Les étrangers politiques ont de bonnes raisons d’attendre des ouvertures fortuites pour lancer des défis efficaces, une ouverture qui ne semble pas exister dans le 11e arrondissement de l’Ohio pour l’instant. Turner est une voix convaincante à gauche, mais avec Brown établissant une emprise ferme sur son siège à l’Ohio House, le meilleur plan d’action peut être de jouer le long jeu, d’attendre que les conditions politiques changent et de donner au titulaire l’espace pour faire les erreurs politiques auxquelles sa dépendance à l’égard de l’argent des entreprises la conduiront inévitablement.
La source: jacobinmag.com
