La liberté de La loi sur l'information est un outil essentiel pour exposer le fonctionnement du gouvernement américain, et il est particulièrement critique en ce qui concerne le soi-disant ministère de l'efficacité du gouvernement d'Elon Musk. Musk et Doge ont réduit le personnel et les dépenses dans des agences fédérales vitales avec un secret et une vitesse surprenants.
FOIA fonctionne mieux lorsque les demandes sont aussi spécifiques que possible. Le gouvernement américain joue parfois à des jeux avec des journalistes, des chercheurs et d'autres chiens de garde, Rejecting demande qu'il soit considéré comme trop vague – comme les demandes de correspondance qui ne comprennent pas l'adresse e-mail du gouvernement d'un fonctionnaire.
C'est pourquoi The Intercept publie l'adresse e-mail du gouvernement de Musk.
Selon une source, Musk a reçu l'adresse e-mail [email protected]. L'adresse e-mail reflète sa pièce jointe au bureau de la Maison Blanche, au bureau exécutif du président et, apparemment, aux initiales complètes de Musk plus son année de naissance, 1971. Cela diffère du format standard pour les courriels EOP, qui incluent généralement le nom et le nom complet complet du personnel.
L'interception a déjà déposé plus d'une douzaine de demandes de FOIA pour les e-mails de Musk en utilisant ces informations.
Musk n'a pas répondu à une demande de commentaire envoyée à son adresse e-mail. Susie Wiles, le chef d'état-major de la Maison Blanche qui supervise nominalement Musk, n'a pas non plus répondu à l'enquête de l'interception.
En plus des demandes de FOIA envoyées à Doge elle-même, l'interception a également envoyé des demandes aux agences fédérales qui ont été des partenaires clés de l'effort de démolition de Doge, tels que le Bureau de la gestion et du budget et du Bureau de la gestion du personnel.
L'interception a également déposé des demandes de FOIA pour les e-mails de Musk avec des hauts fonctionnaires dans des agences qui ont été ciblées par DOGE ces dernières semaines, notamment l'agence américaine pour le développement international, le Bureau de la protection des finances des consommateurs, l'administration de la sécurité sociale, les Centers for Medicare et les services de Medicaid, le Département de l'éducation, le Département de la Treasure de l'aviation.
L'administration Trump a pris des mesures pour protéger le musc et les doges de la responsabilité publique et de la transparence, y compris en faisant valoir que Doge lui-même n'est pas du tout soumis à FOIA. Dans le décret exécutif établissant Doge, Trump a décrété qu'il serait hébergé auprès du bureau exécutif du président et que son administrateur ferait rapport au chef de cabinet de la Maison Blanche. Ce seul fait, a expliqué les avocats du gouvernement, signifie que Doge n'est pas couvert par la FOIA, qui ne s'applique pas au président et à proximité des conseillers de la Maison Blanche.
«Nous voyons ces incohérences flagrantes entre ce que fait Doge et ce que le gouvernement dit.»
Mais les défenseurs de la transparence soutiennent que Trump n'a pas le pouvoir d'exempter catégoriquement Doge de l'examen du public comme celui-ci, étant donné que l'autorité de balayage Doge a apparemment été donnée aux dépenses d'agence et au personnel des incendies.
“Vous devez regarder ce que Doge fait réellement”, a déclaré Chioma Chukwu, directrice exécutive par intérim d'American Oversight, une organisation de surveillance qui a poursuivi Doge sous la FOIA à la mi-février. «Nous voyons ces incohérences flagrantes entre ce que fait Doge et ce que le gouvernement dit.»
“Doge inflige une influence sur les agences fédérales”, a déclaré Chukwu, ce qui sape la position de l'administration “que Doge est juste conçu pour conseiller le président. Ce n'est pas. C'est l'outil clé que le gouvernement fédéral utilise pour vider la main-d'œuvre fédérale. »
Avez-vous des informations sur Doge? Utilisez un appareil personnel pour contacter Shawn Musgrave sur Signal at Shawnmusgrave.82
Au tribunal, les avocats du gouvernement ont affirmé que Musk n'était pas le chef de Doge, mais seulement un «conseiller principal auprès du président». Ceci est contraire aux caractérisations répétées de Trump du rôle de Musk, y compris dans son discours au Congrès mardi, dans laquelle le président a déclaré que Doge était “dirigé par Elon Musk”. Les groupes poursuivant le manque de transparence de Doge ont rapidement déposé ces remarques devant le tribunal dans le cadre d'une tentative de découverte de Doge, y compris une dépôt de musc lui-même.
“Le gouvernement a donné des réponses changeantes et contradictoires sur le rôle de M. Musk, ce que Doge fait, et dans le cadre de ce que Doge est de l'autorité légale”, a déclaré Donald Sherman, avocat en chef chez Citizens for Responsibility and Ethics à Washington, un autre groupe de surveillance qui a déposé deux poursuites judiciaires à ce jour.
Dans un procès intenté à la fin de février, un troisième chien de garde, le projet sur la surveillance du gouvernement, cherche une décision directe ou dedans que Doge est une agence soumise à la FOIA compte tenu de sa «structure autonome» et de son «autorité indépendante substantielle».
Jusqu'à présent, le gouvernement n'a pas déposé de réponses aux poursuites de Pogo ou d'American Oversight. Toutes les demandes de FOIA de l'Intercept pour DOGE RECORDS sont toujours en suspens.
Mais il semble que Doge et ses avocats se préparent à d'autres combats FOIA. Dans le cadre de sa prise de contrôle du CFPB, Doge a obtenu un accord en vertu desquels le CFPB «coordonnerait» les avocats de Doge sur toutes les demandes de FOIA concernant le travail de Doge.
“À chaque étape, malgré une transparence maximale prometteuse”, a déclaré Sherman, “ils prennent chaque étape possible pour protéger les opérations de Doge du public et du Congrès.”
La source: theintercept.com
