Dans le système politique autoritaire qui existe en Russie, il peut être très difficile d’apprendre la vérité sur ce que fait le gouvernement, et encore moins de le forcer à changer son comportement ou à obtenir une quelconque justice pour ses crimes. Cela rend les fuites gouvernementales, les lanceurs d’alerte qui les divulguent, ainsi que les journalistes et les organes de presse qui les publient, d’autant plus vitaux.
Cela signifie également que toutes ces entités ont une grande cible sur le dos. Faisons donc une expérience de pensée. Disons que Moscou s’est engagé dans une tentative de plusieurs années pour attraper et emprisonner l’homme responsable de la publication d’une série de fuites massives qui se sont révélées profondément embarrassantes pour le Kremlin.
Bien qu’il ne soit pas un ressortissant russe, qu’il n’ait jamais vécu dans le pays, et qu’il n’y ait pas été lorsqu’il a commis son prétendu « crime », le gouvernement russe a pris la décision radicale d’essayer de le faire extrader vers son sol, afin de pouvoir le mettre à travers un procès qui est couru d’avance et l’emprisonner pendant dieu sait combien de temps – affirmant effectivement le droit de poursuivre et d’emprisonner n’importe quel journaliste partout dans le monde s’il lui arrive de publier quelque chose qui déplaît à l’élite dirigeante russe.
Qu’est-ce qui leur a déplu? L’un était les plusieurs tranches de documents secrets qu’il a publiés sur les différentes guerres que Moscou a menées au XXIe siècle, révélant des crimes de guerre dont nous n’avions jamais entendu parler, un nombre de morts civiles plus élevé que nous ne le pensions, et diverses dissimulations et derrière-le -scènes subterfuges. Un autre était les décennies de câbles diplomatiques qui nous ont donné un aperçu sans précédent du fonctionnement de la politique étrangère russe et d’autres nations.
Mais peut-être que son plus grand crime dans l’esprit de la classe dirigeante du pays a été de publier des informations scandaleuses sur la corruption et la manipulation politique d’une partie de l’élite politique, des révélations embarrassantes qui lui ont presque certainement été fournies par une puissance étrangère adverse avec ses propres motivations particulières.
Le Kremlin a déployé des efforts extraordinaires pour punir ces actes de vérité et pour en dissuader d’autres à l’avenir. Il a fait pression sur PayPal pour qu’il lui interrompe ses paiements, a accordé l’immunité à un criminel et à un délinquant sexuel s’il les aidait à l’attraper, et a utilisé ses actifs dans le monde des pirates pour attaquer les sites Web d’un gouvernement étranger et créer le prétexte pour que ses services de sécurité entrent dans le pays dans lequel il séjournait. Cela l’a finalement forcé à passer sept ans dans une ambassade étrangère pour éviter d’être capturé par les autorités russes, ce qui a entraîné une perte partielle de sa raison. Une fois qu’ils l’ont finalement attrapé, ils l’ont rapidement emprisonné sans inculpation pendant les trois années suivantes, dont une partie en isolement cellulaire, une forme vicieuse de torture. À la suite des actions de Moscou, lorsqu’il s’est finalement présenté à son procès d’extradition, il a eu du mal à dire son nom et son âge, et le stress extrême lui a finalement causé un accident vasculaire cérébral.
Tout cela pour le crime de dénoncer les crimes de guerre et la corruption.
Bien sûr, ces paragraphes ne décrivent pas réellement les actions du gouvernement russe. Ne vous méprenez pas, la Russie est gouvernée par une élite militariste et corrompue qui méprise le droit international et qui aime réprimer la dissidence et la libre information, jusqu’au meurtre. C’est pourquoi tout cela semble plausible comme un autre méfait du Kremlin.
Il se trouve que dans ce cas particulierceci est un résumé de ce que NOUS gouvernement a fait au cours de la dernière décennie pour punir le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange.
La dernière nouvelle de la saga Assange est que la semaine dernière, le ministre britannique de l’Intérieur a officiellement approuvé l’extradition d’Assange vers les États-Unis. Bien que la décision fasse l’objet d’un appel, l’annonce nous rapproche un peu plus de la perspective redoutée qu’Assange soit banni dans une horrible prison aux États-Unis.
C’est bien sûr terrifiant pour Assange, qui, selon les médecins, pourrait finir par mourir en prison à la suite de ce traitement. Mais c’est encore plus terrifiant pour ce que cela signifierait pour la liberté de la presse aux États-Unis et dans le monde, étant donné que cela créerait un précédent en laissant le gouvernement américain emprisonner et torturer des journalistes et des éditeurs qui révèlent ses secrets – et en le laissant faire à n’importe qui journaliste ou éditeur partout dans le monde.
Il y a beaucoup à dire sur tout cela. Vous pourriez parler de la façon dont cela se moque à la fois de la promesse du président Joe Biden de rompre avec son prédécesseur d’extrême droite et de son appel à diriger les démocraties du monde contre la propagation de l’autocratie. Vous pourriez parler de l’hypocrisie des médias grand public américains, qui ont passé les années Donald Trump à vanter les vertus d’une presse libre, mais qui semblent indifférents à Biden poursuivant l’assaut le plus radical de Trump contre elle. Vous pourriez parler de la contradiction flagrante qu’implique le fait d’être consterné, comme le monde occidental l’est à juste titre, par l’assassinat de journalistes par des pays comme Israël et l’Arabie saoudite alors que Washington fait de même avec relativement peu de tollé.
Mais il est également utile de faire des expériences de pensée comme celle-ci, et d’imaginer ce que nous ressentirions si les actions menées par le gouvernement américain contre Julian Assange étaient menées par un autre gouvernement que nous, en Occident, qualifierions d’autoritaire ou de despotique, comme celui de la Russie. – ou de la Chine, ou de l’Arabie Saoudite, ou de la Corée du Nord. Une fois que nous aurons fait cela, nous pourrons voir à quel point le traitement d’Assange par Washington est extrême et dangereux, le genre de comportement que nous n’accepterions jamais de la part d’un autre gouvernement, et que nous devrions faire de notre mieux pour empêcher les décideurs américains de voir à travers.
Biden et l’establishment occidental ont raison de dire que la démocratie est menacée dans le monde entier. Mais cette menace s’aggrave lorsque nous critiquons les attaques contre la démocratie d’autres États et que nous n’appelons pas nos propres dirigeants lorsqu’ils le font.
La source: jacobin.com
