Origines du COVID : l’OMS “ouverte à toutes les preuves scientifiques” | Actualités sur la pandémie de coronavirus

L’agence de santé des Nations Unies affirme que la dernière enquête sur les origines du COVID-19 n’a pas été concluante et que davantage de recherches doivent être effectuées, y compris la possibilité d’un accident de laboratoire.

Les experts de la santé disent que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer comment COVID-19 a commencé – y compris une analyse plus détaillée de la possibilité qu’il s’agisse d’un accident de laboratoire.

Cette position du groupe d’experts de l’Organisation mondiale de la santé marque un net renversement de l’évaluation initiale de l’agence de santé des Nations Unies sur les origines de la pandémie, lorsqu’elle a conclu l’année dernière qu’il était “extrêmement improbable” que le COVID-19 se soit répandu chez l’homme depuis un laboratoire.

Dans un rapport publié jeudi, le groupe d’experts de l’OMS a déclaré que “des éléments de données clés” manquaient toujours pour expliquer comment la pandémie avait commencé. Les scientifiques ont déclaré que le groupe “resterait ouvert à toutes les preuves scientifiques qui deviendraient disponibles à l’avenir pour permettre des tests complets de toutes les hypothèses raisonnables”.

Il a noté que, puisque les accidents de laboratoire dans le passé ont déclenché certaines épidémies, la théorie hautement politisée ne pouvait être écartée.

Le rapport indique que toutes les données disponibles montrent que le nouveau coronavirus qui cause le COVID-19 provient probablement d’animaux, probablement des chauves-souris, une conclusion similaire aux travaux antérieurs de l’agence des Nations Unies sur le sujet en 2021 qui ont suivi un voyage en Chine.

Les données manquantes, notamment en provenance de Chine, où les premiers cas ont été signalés en décembre 2019, n’ont pas permis d’identifier exactement comment le virus a été transmis pour la première fois à l’homme.

L’identification de la source d’une maladie chez les animaux prend généralement des années; il a fallu environ 15 ans aux scientifiques pour trouver les espèces de chauves-souris qui étaient le réservoir naturel du SRAS, un parent du COVID-19.

Les experts scientifiques de l’OMS ont déclaré que de nombreuses voies de recherche étaient nécessaires, y compris des études évaluant le rôle des animaux sauvages, qui seraient le réservoir naturel de COVID-19, et des études environnementales dans des endroits où le virus aurait pu se propager en premier, comme le marché des fruits de mer de Huanan. à Wuhan.

“On se le doit”

L’ancien président américain Donald Trump a émis l’hypothèse à plusieurs reprises – sans preuves – que le COVID-19 avait été lancé dans un laboratoire chinois. Il a également accusé l’OMS de “collusion” avec la Chine pour dissimuler l’épidémie initiale, citant les éloges publics continus de l’agence de santé des Nations Unies pour le pays.

Le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a envoyé deux lettres à de hauts responsables du gouvernement chinois en février pour demander des informations, y compris des détails sur les premiers cas humains de COVID-19 dans la ville de Wuhan ; on ne sait pas si les fonctionnaires ont répondu.

En mars 2021, l’OMS a publié un rapport sur les origines du COVID-19 à la suite d’une visite hautement chorégraphiée de scientifiques internationaux en Chine. Le rapport a conclu que la maladie s’était très probablement propagée aux humains par les chauves-souris et qu’il n’y avait aucune preuve suggérant qu’il y avait un lien avec un laboratoire.

Pourtant, après de nombreuses critiques, notamment de la part de certains scientifiques de l’équipe de l’OMS, Tedros a reconnu qu’il était “prématuré” d’exclure une fuite de laboratoire et a déclaré qu’il avait demandé à la Chine d’être plus transparente dans le partage d’informations.

Les origines de la pandémie, qui a tué au moins 15 millions de personnes, se sont politisées. Les scientifiques disent qu’il est important d’établir ce qui s’est passé pour prévenir des épidémies similaires.

L’équipe du groupe – connue sous le nom de Groupe consultatif scientifique sur les origines des nouveaux agents pathogènes (SAGO) – a déclaré qu’il était toujours impossible de le faire en raison d’un manque de données. Ils disent également qu’il y a des “défis reconnus” à enquêter “si longtemps après l’épidémie initiale”, bien que leur travail se poursuive.

“Plus cela prend de temps, plus cela devient difficile”, a déclaré Maria Van Kerkhove, haut responsable de l’OMS au secrétariat du SAGO, lors d’un briefing, ajoutant que l’OMS soutiendrait tous les efforts en cours pour mieux comprendre comment la pandémie a commencé.

“Nous le devons à nous-mêmes, nous le devons aux millions de personnes qui sont mortes et aux milliards de personnes qui ont été infectées”, a-t-elle déclaré.