Pourquoi certains Sud-Coréens veulent leur propre bombe nucléaire | Actualités sur les armes nucléaires

Séoul, Corée du Sud – Quelques heures après que le président américain Joe Biden ait quitté Tokyo après une tournée de cinq jours au Japon et en Corée du Sud la semaine dernière, des responsables à Séoul ont tiré la sonnette d’alarme concernant le lancement d’un test présumé de missile balistique intercontinental depuis la Corée du Nord.

S’il est confirmé, le lancement d’un ICBM – une arme capable d’atteindre la zone continentale des États-Unis – marquera le deuxième test de missile de ce type à Pyongyang cette année. Alors que les pourparlers sur la dénucléarisation sont au point mort, les gouvernements de la Corée du Sud et des États-Unis avertissent également que la nation appauvrie pourrait se préparer à un essai nucléaire – son premier en cinq ans et le septième au total.

Dans les rues de Séoul, cependant, la plupart des Sud-Coréens ont répondu aux derniers lancements par un haussement d’épaule. À Myeondong, le centre animé de la ville, Kim Min-yi, une femme au foyer de 49 ans, a déclaré que l’intensification des tests du Nord était “leur façon de dire” nous avons besoin d’aide “ou” parlons-en “”. Lee Yun-yi, une religieuse catholique, a déclaré que cela ressemblait à un “geste désespéré” d’aide face à la crise économique alimentée par les sanctions du pays ainsi qu’à sa première épidémie confirmée de COVID-19.

Bien que résignés à l’arsenal nucléaire et de missiles croissant du Nord, la plupart des gens ont déclaré qu’ils voulaient que le président Yoon Suk-yeol, qui a pris ses fonctions le 10 mai, réponde fermement.

“Nous devons être sévères dans notre réponse, mais nous devons également faire attention en même temps à ne pas encourager de nouvelles provocations”, a déclaré Chae Soon-ok, un universitaire. “Je pense que la Corée du Sud devrait développer ses propres armes nucléaires – non pas dans le but de lancer une attaque, mais pour la défense nationale.”

Park Jung-bin, un étudiant de 23 ans, a accepté.

« Pourquoi laissons-nous notre ennemi améliorer son arme principale ? » elle a demandé. « La Corée du Sud affronte la Corée du Nord depuis des décennies. Nous avons essayé de leur parler, mais le Nord continue de tester ses armes nucléaires. Posséder une arme nucléaire est plus efficace. “Œil pour œil, dent pour dent”.

Les opinions de Chae et Park, autrefois un sujet pour la frange politique en Corée du Sud, sont de plus en plus courantes, selon le Chicago Council on Global Affairs. Un sondage réalisé en février par le groupe de réflexion américain a révélé que jusqu’à 71 % des Sud-Coréens sont favorables à l’acquisition de leur propre arme nucléaire, principalement parce que la Corée du Nord a continué à développer son programme d’armement au mépris des sanctions et de la censure mondiales.

A partir d’armes plus grosses destinées à un usage stratégique, la Corée du Nord a maintenant développé des armes tactiques qui peuvent être utilisées sur le champ de bataille, “avec de faibles rendements et moins de retombées nucléaires et avec lesquelles ils peuvent attaquer la Corée du Sud, et aussi le Japon”, a déclaré Jaechun Kim, un professeur de relations internationales à l’Université Sogang de Corée du Sud.

“C’est d’autant plus problématique que le Nord a développé toutes sortes de véhicules, des missiles à longue portée comme à courte portée, avec lesquels ils peuvent livrer ces armes nucléaires à la Corée du Sud”, a-t-il déclaré. Alors que la Corée du Sud “reste très vulnérable, elle est” malheureusement largement dépendante de la dissuasion étendue des États-Unis “, a-t-il ajouté, faisant référence à l’engagement de Washington – le principal allié du Sud en matière de sécurité – d’utiliser ses capacités nucléaires, conventionnelles et de défense pour dissuader les attaques. sur ses alliés.

Les États-Unis vont-ils risquer LA pour Séoul ?

Les États-Unis ont maintenu un engagement formel de dissuasion envers la Corée du Sud depuis qu’ils sont intervenus dans la guerre de Corée de 1950-1953 pour repousser les troupes d’invasion du Nord.

Il a également déployé des armes nucléaires tactiques sur le territoire sud-coréen en 1958 pour dissuader toute nouvelle attaque, mais les a retirées en 1991 dans le cadre d’une tentative visant à persuader Pyongyang d’autoriser l’inspection internationale de ses installations nucléaires. À l’époque, Washington s’était engagé à protéger le Sud – qui avait abandonné ses propres ambitions nucléaires et avait signé le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) – en utilisant des bombardiers nucléaires et des sous-marins basés dans l’océan Pacifique et le continent. NOUS.

Mais maintenant, avec les capacités nucléaires et de missiles toujours croissantes du Nord, les analystes disent qu’il y a un “doute persistant” en Corée du Sud quant à savoir si la stratégie de dissuasion des États-Unis est assez bonne pour défendre le pays – d’autant plus que la Corée du Nord prétend maintenant avoir un “deuxième -grève» capacité de représailles contre les États-Unis.

“De nombreux Sud-Coréens soupçonnent” que les États-Unis risquent Los Angeles pour sauver Séoul “”, a déclaré Kim. “Donc, mon point de vue est qu’à moins que quelque chose de plus substantiel – comme le redéploiement des armes nucléaires tactiques américaines en Corée du Sud – il y aura une demande constante de la part de nombreux Sud-Coréens pour développer nos propres armes nucléaires.”

Yoon, le président sud-coréen, en campagne électorale, avait déclaré qu’il demanderait aux États-Unis de redéployer des armes nucléaires tactiques dans le pays. Il a depuis fait marche arrière, affirmant dans une déclaration commune suite à la visite de Biden, un engagement en faveur de la « dénucléarisation complète » de la péninsule coréenne. Mais les deux hommes ont également convenu d’élargir la portée et la taille de leurs exercices militaires pour dissuader la Corée du Nord.

Et après la salve de missiles de Pyongyang le 25 mai, les militaires américains et sud-coréens ont tiré leurs propres missiles pour montrer leur « capacité et leur volonté de frapper avec précision l’origine de la provocation avec une puissance écrasante ».

Pourtant, après la politique de l’ancien président américain Donald Trump – qui a soulevé des questions sur l’engagement de Washington envers la défense de la Corée du Sud, notamment en exigeant que Séoul paie des milliards de dollars supplémentaires pour soutenir les 28 500 soldats américains stationnés là-bas – certains Sud-Coréens pensent désormais que leur pays va mieux. de poursuivre une stratégie de défense indépendante, au lieu de s’appuyer sur le « parapluie nucléaire » d’un pays tiers.

« Je pense que la Corée devrait essayer de renforcer la défense nationale en développant de nouvelles armes, mais cela devrait exclure l’aide des États-Unis. Nous devrions chercher des moyens de renforcer la sécurité sans impliquer un pays tiers », a déclaré un homme de 25 ans qui a récemment terminé son service militaire obligatoire. “Nous devrions avoir nos propres armes nucléaires.”

D’autres qui se promènent au bord de l’eau du parc Yeouido à Séoul ont également déclaré que l’acquisition d’une arme nucléaire augmenterait la réputation et le prestige internationaux de la Corée du Sud. “Parce que la Corée du Sud est coincée entre des nations puissantes comme la Chine, la Russie et le Japon, notre programme prioritaire est de renforcer la défense nationale”, a déclaré Jung Yoo-jin, un étudiant de 21 ans. “La Corée devrait commencer à avoir ses propres armes puisque la Corée du Sud est désormais l’un des pays économiques les plus puissants du monde”, a déclaré Lee Mee Yun, 22 ans.

L’invasion russe de l’Ukraine a également durci les attitudes à l’égard des armes nucléaires, a déclaré Lee Sung-yoon, un expert coréen à la Fletcher School de l’Université Tufts aux États-Unis.

« La situation en Ukraine nous rappelle qu’en fin de compte, vous êtes seul. Je veux dire, quand quelqu’un vous envahit, vous devez vous défendre et défendre les autres. Même les alliés du traité peuvent réfléchir à deux fois avant de mettre leur propre peuple, leurs propres troupes en danger », a-t-il déclaré.

“Le vaste environnement international, la guerre de la Russie en Ukraine et les capacités et menaces nucléaires croissantes de la Corée du Nord pointent tous vers la conclusion logique en Corée du Sud, on pourrait penser que, hé, pouvons-nous vraiment compter sur la dissuasion américaine ? Ou juste au cas où, avons-nous besoin de proposer un plan B, qui est… de passer au nucléaire ?

“Je pense que nous avançons de plus en plus sur cette trajectoire.”