Pourquoi Josh Hawley dénonce Ketanji Brown Jackson comme étant doux envers la pédophilie – Mother Jones

Il y a un gros bouton rouge avec le mot « pédophile » griffonné dessus que certains types de réactionnaires aiment appuyer quand les choses ne vont pas dans la direction qu’ils veulent.

Par exemple : en juillet 2017, je me tenais derrière le Capitole des États-Unis, en train de transpirer lors d’une conférence de presse démocrate sur la neutralité du net, même si ma veste était enlevée et mes manches retroussées. Les sénateurs ont dit certaines choses sur le fait que la neutralité du net était bonne et que les géants des télécommunications qui s’y opposaient ne l’étaient pas, puis ont ajourné et se sont dispersés. Les journalistes ont suivi, écrasant les sénateurs de questions et demandant des mises à jour sur la politique de neutralité du net.

J’étais en route vers le sénateur Ed Markey (D-Mass.) Pour faire de même, lorsqu’un homme que je n’ai pas reconnu s’est précipité avec une poignée de dépliants qui ressemblaient au résultat d’une brève visite à Kinko’s . “Excuse-moi!” dit l’homme en se précipitant vers le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.). « La neutralité du Net permet aux gens de diffuser de la pédopornographie satanique ! Pourquoi soutenez-vous cela ? » il a continué.

Blumenthal parut surpris puis fatigué. Il a refusé de s’engager et a continué à marcher. « Alors, vous soutenez le porno satanique ! ? » dit l’homme à Blumenthal, s’interrompant d’une manière qui trahissait même s’il n’y croyait pas. Il s’est précipité vers les autres avec la même question,

J’ai découvert plus tard que le troll IRL était Jack Posobiec, maintenant un éminent influenceur du complot de droite. Son fiasco de prospectus en cette journée de plus de 90 degrés était une farce évidente et fut bientôt oublié pour la plupart; quiconque s’en souvient lui associe à quel point Posobiec est un ravageur malhonnête, et non les défaillances potentielles de la neutralité du net ou les responsables démocrates qu’il a ciblés.

En tant que séance Le sénateur américain, le républicain du Missouri Josh Hawley aime être perçu comme plus sophistiqué et avisé que Posobiec. Mais au cours des derniers jours, lui aussi a appuyé sur ce bouton, déclenchant ses effets dans les audiences de confirmation du Sénat pour Ketanji Brown Jackson, le candidat du président Biden à la Cour suprême.

“Le juge Jackson a l’habitude de laisser les pédophiles s’en tirer pour leurs crimes épouvantables, à la fois en tant que juge et en tant que décideur”, Hawley tweeté la semaine dernière. « Elle le défend depuis l’école de droit. Cela va au-delà de « doux sur le crime. Je crains que ce soit un record qui mette en danger nos enfants.

Une grande partie des critiques de Hawley réside dans les déviations du juge Jackson par rapport au traitement historique uniforme et extrêmement agressif des accusés dans les affaires de pédopornographie, même lorsqu’il peut y avoir des détails qui rendent certaines violations plus ou moins graves que d’autres. Elle, par exemple, a qualifié certains types d’affaires de pédopornographie comme potentiellement “moins sérieux” que d’autres. Le « danger » qu’il met en garde réside dans la façon dont Jackson a été disposé à inculper certains délinquants en dessous des suggestions des lignes directrices fédérales en matière de détermination de la peine dans le but de traiter les cas de pédopornographie qui sont différents, différemment.

Mardi, lors de son audition de confirmation au Sénat, Jackson a repoussé l’affirmation selon laquelle elle est indulgente en matière de pédopornographie, citant le propre langage du Congrès. “Cette loi ne dit pas « regardez seulement les lignes directrices et arrêtez ». La loi ne dit pas “imposer la peine la plus élevée possible pour ce crime écœurant et flagrant”, a déclaré Jackson. “La loi dit de calculer les lignes directrices, mais aussi d’examiner divers aspects de cette infraction et d’imposer une peine «suffisante mais pas supérieure à ce qui est nécessaire pour promouvoir les objectifs de la peine».

Par exemple, en 2013, en tant que juge d’un tribunal de district fédéral, Jackson a infligé une peine beaucoup plus légère à un délinquant de 18 ans qui était considéré comme ne constituant pas une menace pour les enfants, mais qui avait partagé deux douzaines de vidéos d’adolescents mineurs avec un agent du FBI. , qu’elle ne l’a fait pour un homme plus âgé qui a envoyé des photos nues de son fils de 10 ans et plus de 100 vidéos pédopornographiques à un agent. Les deux sont des crimes, et Jackson a condamné les deux hommes, mais l’a fait avec différents niveaux de gravité pour correspondre à la gravité variable de chaque crime. (Les directives actuelles en matière de détermination de la peine pour le partage de pornographie juvénile ont été bipartisan critiqué comme draconien.)

Lors de l’audience, Jackson a cherché à souligner que, même si elle a prononcé des peines relativement laxistes, elle a toujours l’impression d’infliger des peines importantes qui répondent aux victimes. “Lorsque je fais face à quelque chose comme ça, il est important pour moi de m’assurer que la perspective des enfants, les voix des enfants, sont représentées dans mes phrases », a-t-elle déclaré. “Je dis [defendants] à propos des adultes qui sont d’anciennes victimes d’abus sexuels sur des enfants, dites-moi qu’ils n’auront jamais une relation adulte normale à cause de cet abus. Je leur parle de ceux qui disent : ‘Je suis entré dans la prostitution, je suis tombé dans la drogue parce que j’essayais de supprimer le mal qui m’a été fait quand j’étais enfant.’

En essayant de dépeindre Jackson comme un sympathisant pédophile, Hawley puise dans la même chose que Posobiec : l’impulsion récurrente des réactionnaires qui sont sur leurs talons arrière pour essayer de rétablir une position en péril dans les guerres culturelles. Il s’agit d’une mini-version des conspirations pédophiles QAnon, Pizzagate – dont, sans coïncidence, Posobiec était l’un des principaux partisans de la première heure – et de la panique satanique des années 1980, lorsque de nombreuses fausses accusations de réseaux sexuels avec des enfants ont été portées dans les garderies.

Il est également apparu à des moments plus petits depuis lors, comme le 2020 Mignonnes controverse que le sénateur Ted Cruz essayé de pénétrer dans. Un morceau du propre dossier de Jackson souligne à quel point le rôle de la pédophilie en tant qu’arme dans le carquois du conservatisme contemporain est devenu cyclique et répétitif : elle a condamné l’homme qui a été inspiré par le complot Pizzagate à entrer dans la comète Ping Pong à DC et à tirer avec son arme. .

Ce n’est pas une coïncidence si l’inquiétude pour les enfants est généralement évoquée non pas directement en réponse aux abus d’enfants, mais autour d’autres moments incitatifs – un phénomène sur lequel j’ai écrit en 2019. Avant que la panique satanique ne se propage de garderie en garderie, les garderies étaient déjà cibles dans une guerre sur leur rôle dans l’aide aux objectifs féministes d’entrer sur le lieu de travail et de déprioriser les rôles traditionnels de la famille nucléaire. Comme je l’ai écrit dans cet article :

Les garderies tenaient une place prépondérante dans la démonologie de droite. Dès les années 1960, les conservateurs avertissaient sombrement que la garde d’enfants “était un complot communiste visant à détruire la famille traditionnelle”, comme l’écrit la sociologue Jill Quadagno dans La couleur du bien-être. En 1971, le président Richard Nixon a opposé son veto à la Comprehensive Child Development Act, qui aurait établi un système national de garderies. Dans son message de veto, Nixon a utilisé le langage Red-baiting poussé par son assistant spécial, Pat Buchanan, affirmant que le programme aurait engagé “la vaste autorité morale du gouvernement national du côté des approches communautaires de l’éducation des enfants contre l’approche centrée sur la famille. Dans une décennie de taux de divorce en hausse, au moins le complotisme et le conservatisme social réactionnaire pourraient jouir d’un mariage heureux. Au moment où Judy Johnson s’est manifestée en 1983 avec des allégations selon lesquelles un enseignant de l’école maternelle McMartin avait agressé son enfant, le pays était prêt à assumer le pire par plus d’une décennie d’alarmisme en matière de garde d’enfants.

QAnon a fourni un outil similaire pour un moment mis à jour dans les guerres culturelles. La montée en puissance de QAnon n’était pas liée à une augmentation des enlèvements et du trafic d’enfants, mais elle est survenue après que la droite ait perdu bataille de guerre culturelle après bataille de guerre culturelle.

Avec Pizzagate et QAnon, les agresseurs sont passés des travailleurs de la garderie à l’élite libérale, et la politique derrière les théories est maintenant plus explicitement énoncée. Mais le contexte général est plus ou moins le même : repli conservateur après une période de conquêtes sociales progressives. Si l’entrée des femmes sur le marché du travail dans la seconde moitié du 20e siècle a suscité de profondes inquiétudes quant à la dégradation des rôles de genre traditionnels et de l’unité familiale, au 21e siècle, c’était le mariage homosexuel, l’acceptation croissante des droits des transgenres et l’apparente l’hégémonie d’un programme de justice sociale. “Q a trouvé cette peur”, déclare Travis View, chercheur en théorie du complot et animateur du QAnon Anonyme Podcast.

Même s’il n’y a pas de composante pédophile, ce n’est pas une coïncidence si la panique de la théorie critique de la race tire parti du prétendu bien-être des enfants pour rendre cette cause plus noble. Ce n’est pas non plus une coïncidence si cela s’est produit peu de temps après un été de manifestations généralisées qui ont modifié l’opinion publique sur la justice raciale.

La réaction spécifique de Hawley n’est pas à un mouvement spécifique, mais c’est toujours une réponse à une femme noire progressiste ayant une place sur le terrain dont le sénateur sait qu’elle est essentielle pour contrôler les résultats sociaux et culturels généraux qu’il souhaite. Et lui, tout comme lorsque Posobiec se précipitait autour de la pelouse au milieu d’un été humide à DC, exploite la même chose que QAanon, CRT panique et Satanic Panic ont fait plus tôt :

Les conspirations pédophiles agissent comme une sorte de propagande de la contre-révolution, un reflet amusant des menaces réelles contre l’ordre social. C’est ce qui relie QAnon et Pizzagate à McMartin aux chasses aux sorcières du Moyen Âge à l’aube des grandes religions. Les démons peuvent prendre différentes formes, mais la conspiration est fondamentalement la même : Notre maison est attaquée.