Pourquoi le Parti républicain « pro-famille » bloque-t-il une loi qui aiderait de nombreux enfants à sortir de la pauvreté ?

Le candidat républicain à la vice-présidence JD Vance a déclaré le mois dernier à Megyn Kelly que les démocrates demandaient la fin du crédit d’impôt pour enfant parce qu’ils étaient « anti-famille et anti-enfants ». Vance, qui a suscité la controverse en qualifiant les démocrates de parti des « femmes sans enfants », a ensuite déclaré : « Nous devons envoyer le signal à la culture que nous sommes le parti pro-famille, et nous allons le soutenir par une vraie politique. Nous sommes le parti des parents, nous sommes le parti des enfants. »

Les républicains utilisent la rhétorique de Vance sur les enfants et les familles pour convaincre les électeurs de voter pour eux en novembre, mais ils échouent à la prouver. En fait, ils s'opposent activement à une législation importante visant à aider les enfants et les parents.

Jeudi, Les sénateurs républicains ont bloqué un projet de loi qui élargirait le crédit d'impôt pour enfant — la politique même que Vance a défendue et qui vient accusé Kamala Harris s'y oppose. Vance ne s'est pas présentée au vote. Le rejet de la proposition a représenté une perte pour environ 16 millions d'enfants issus de familles à faibles revenus, qui auraient bénéficié d'environ 700 dollars d'allègement fiscal cette année. Estimations Les études du Centre sur le budget et les priorités politiques montrent que la proposition aurait permis à au moins 500 000 enfants de dépasser le seuil de pauvreté et d'augmenter les revenus familiaux d'au moins 5 millions d'enfants pauvres supplémentaires.

Le crédit d'impôt pour enfant n'est pas seulement l'outil politique le plus efficace pour sortir les enfants de la pauvreté : c'est aussi l'une des propositions législatives les plus populaires du pays à l'heure actuelle. Le projet de loi actuel a bénéficié d'un soutien bipartisan lorsqu'il a été adopté par la Chambre des représentants par 357 voix contre 70 en janvier. Vote Le rapport a montré que 69 % des Américains soutenaient la proposition, dont 80 % des démocrates, 59 % des républicains et 63 % des indépendants. La législation prévoyait même des réductions d'impôts pour les efforts de recherche et développement de certaines entreprises, ainsi que des investissements que les républicains réclament depuis longtemps.

Des groupes d’affaires influents y sont parvenus clair Ils voulaient que le projet de loi soit adopté. Mais les dirigeants républicains ont réussi à l'empêcher d'être soumis au vote, même avec une majorité du Sénat en sa faveur, car 60 voix sont nécessaires pour mettre fin à l'obstruction parlementaire.

La principale raison pour laquelle les républicains ont rejeté la mesure de crédit d'impôt pour enfants semble avoir peu à voir avec la politique. Le sénateur de l'Iowa Charles E. Grassley a dit à voix haute la partie silencieuse en janvier lorsqu'il a déclaré : noté que cela pourrait « faire bonne figure à Biden ».

Les républicains se sont également opposés à l'extension temporaire et plus importante du crédit d'impôt pour enfants, adoptée en 2021. Cette législation était historique et la pauvreté chez les enfants était réduit Le budget de l'État a chuté de 44%, atteignant son niveau le plus bas depuis qu'il était en vigueur. Mais au cours des trois dernières années, le parti a démontré qu'il était toujours engagé dans un programme économique qui place les réductions d'impôts pour les grandes entreprises au-dessus du bien-être des enfants et des familles.

Dans le même temps, le GOP a bloqué la législation visant à construire un système préscolaire universelpromulguer congés familiaux et médicaux payésdévelopper subventions pour la garde d'enfants et améliorer soins à domicile pour les personnes âgées et les personnes handicapées.

Les républicains veulent jouer sur les deux tableaux, en vantant leur programme en faveur de la famille tout en bloquant la législation en ce sens.

Les démocrates ne devraient pas se contenter de se moquer des commentaires de Vance sur la « dame aux chats sans enfants » ou de s'appuyer sur des affaires judiciaires, voire des condamnations pour crime, pour faire valoir leurs arguments dans les derniers mois de cette campagne électorale. Les candidats du parti doivent faire savoir clairement qui défend les enfants et les parents.

Les républicains considèrent de plus en plus la parentalité comme une question existentielle. En mettant l’accent sur les politiques en faveur des enfants et des familles, ils font preuve d’un engagement envers l’avenir.

C’est un débat que les démocrates devraient accueillir favorablement – ​​et qu’ils peuvent facilement gagner.

Cet éditorial a été initialement publié dans le Los Angeles Times.