Pourquoi les entreprises ne se soucient-elles pas des Ouïghours ?

Il n’y a pas moyen de contourner cela : la situation en Ukraine est tout simplement dévastatrice. Les entreprises et les gouvernements du monde entier prennent des mesures sans précédent contre les actions de Poutine. Près de 1 000 entreprises ont des activités restreintes en Russie. Mais où sont ces restrictions sur les génocides contre les Ouïghours en Chine ?

Volkswagen, une entreprise connue pour avoir utilisé des Juifs comme esclaves à des fins lucratives pendant l’Holocauste, a récemment annoncé qu’elle arrêterait la production et suspendrait les exportations de véhicules vers la Russie.

Bien sûr, cela ne signifie pas que Volkswagen prévoit de suspendre ses opérations au Xinjiang, une région où plus d’un million de Ouïghours sont détenus dans des camps de concentration, sont stérilisés de force et soumis à des avortements, des viols et des tortures. Non seulement Volkswagen opère dans la région ouïghoure, mais elle utilise le travail des esclaves ouïghours pour profiter directement de la plus grande incarcération d’une minorité ethnique depuis l’Holocauste.

Quatre jours seulement après l’invasion russe de l’Ukraine, Airbnb a fait la une des journaux en proposant d’héberger jusqu’à 100 000 réfugiés ukrainiens. Ils ont certainement un meilleur bilan que Volkswagen en matière de violations des droits de l’homme, ayant offert un logement gratuit à 20 000 réfugiés afghans. Pourtant, ils continuent de proposer des maisons à louer au Xinjiang. Encore plus choquant a été leur parrainage officiel des Jeux olympiques de Pékin 2022, malgré les nombreuses violations des droits de l’homme que le PCC continue de commettre contre les Tibétains, les Ouïghours, les Hongkongais et d’autres minorités.

Ces entreprises ne sont pas les seules à avoir des doubles standards. Tata Steel, qui fait partie du conglomérat du groupe Tata, a annoncé qu’il cesserait de faire affaire avec la Russie. Pourtant, Tata Motors continue de fournir du matériel militaire aux militaires birmans, qui commettent un génocide contre les Rohingyas. De même, BP a abandonné sa participation dans le géant pétrolier russe Rosneft, mais continue d’opérer dans des pays comme l’Azerbaïdjan, qui est accusé par le département d’État américain d’homicides illégaux, de torture et d’abus physiques, avec une forte répression des libertés civiles.

Ces doubles standards ne se limitent pas aux entreprises. Elles s’appliquent également aux gouvernements de façon plus générale. Il a fallu moins de deux mois au gouvernement américain pour qualifier ce qui se passait en Ukraine de « génocide ». En revanche, il a fallu plus d’un siècle pour déclarer les massacres d’Arméniens un génocide. Sous le président Clinton, les États-Unis ont refusé de reconnaître la tentative de destruction des Tutsis au Rwanda comme un génocide jusqu’à quatre ans après, malgré des documents révélant plus tard comment il savait exactement ce qui se passait d’après les renseignements qu’il recevait, et les actions répondaient clairement à la définition légale de un Génocide. Et l’ONU ne semble pas gênée par les abus en dehors de ceux commis par Big Bad Russie – alors que la Russie a été retirée du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, le siège de la Chine n’est toujours pas menacé et l’Iran vient d’être nommé au Conseil des droits de la femme de l’ONU. C’est de la folie.

Environ 5000 réfugiés afghans ont été réinstallés en Allemagne, le plus grand nombre de réfugiés afghans en Europe. Pourtant, cela semble négligeable par rapport aux 320 0000 réfugiés ukrainiens qui ont été accueillis par l’Allemagne.

Afin de changer cela, nous devons employer un cadre plus utilitaire lorsque nous abordons les droits de l’homme. De nombreuses entreprises et gouvernements agissent sur certaines questions de droits de l’homme, affirmant que cela est dû à la gravité de ce qui se passe. En revanche, les véritables raisons qui sous-tendent les actions contre les violations des droits de l’homme sont beaucoup moins solides sur le plan moral. La pression publique conduit à donner la priorité aux Européens blancs par rapport aux Africains et aux Asiatiques, dont la souffrance est souvent totalement ignorée, malgré la Déclaration universelle des droits de l’homme stipulant que “Tous les humains naissent libres et égal dans la dignité et les droits.’

Nous devons commencer à nous soucier de toutes les vies de la même manière, en veillant à ce que les gouvernements, les entreprises, les médias grand public et les individus ordinaires ne continuent pas à donner la priorité à certains problèmes par rapport à d’autres sur la base de facteurs injustes. Nous avons besoin d’une analyse quantitative plus approfondie pour considérer les droits de l’homme comme une question économique, où nous distribuons au mieux nos rares ressources pour aider le maximum de personnes dans le plus grand besoin. La réponse internationale à la crise ukrainienne a été inattendue et, à bien des égards, très admirable. Pourtant, la réponse la plus forte semble être due au fait que les nations occidentales donnent la priorité aux vies blanches européennes par rapport à celles des visages les plus éloignés. Cela conduit à une plus grande pression publique sur les entreprises et les gouvernements pour qu’ils agissent sur les injustices auxquelles ces personnes sont confrontées. Mais si nous reconnaissons que toutes les vies ont objectivement la même valeur, pourquoi ne pouvons-nous pas traiter les victimes d’autres atrocités avec le même respect ?