Pourquoi l'exploitation minière peut protéger l'environnement – BitcoinBlog.de – le blog du Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles

Si l’UE et l’Allemagne prennent la protection du climat au sérieux, elles doivent soutenir l’exploitation minière de Bitcoin. Tout le reste reste une politique symbolique. Un plaidoyer.

Oui, cela semble absurde : vous protégez l’environnement en utilisant l’électricité ? La plupart des personnes préoccupées par le climat, l’environnement et le CO2 abandonneront leurs études à ce stade. Cela ne peut être que du greenwashing !

Mais s'il vous plaît, écoutez. C’est important et vite expliqué.

Le minage est un jeu à somme nulle : l’énergie nécessaire au minage est un dérivé du prix du Bitcoin. Lorsque des fermes minières ferment à un endroit, de nouvelles se forment à un autre endroit. À moins qu’une confédération d’États comme l’UE n’ait la possibilité de modifier le prix, aucune de ses interventions restera globalement sans pertinence.

Si l'UE interdit l'exploitation minière de Bitcoin mais que le prix reste le même, les mineurs de Bitcoin ne consommeront pas d'électricité en kilowattheures de moins – ils l'utiliseront simplement ailleurs, dans des endroits hors de portée de l'UE.

C'était l'expérience en Chine. Après que le gouvernement ait interdit l’exploitation minière, les mineurs ont fui les barrages chinois vers les centrales électriques au charbon du Kazakhstan. L’empreinte carbone de l’exploitation minière n’a pas diminué : elle a explosé.

Où l’exploitation minière devrait-elle avoir lieu ? Dans une région comme la Scandinavie, où l’électricité provient presque exclusivement de sources renouvelables ? Ailleurs en Europe où l’UE peut réglementer ? Ou en Iran et au Venezuela, où les matières premières fossiles sont brûlées sans se soucier des réglementations climatiques et environnementales ? Du point de vue climatique, la réponse est évidente.

Et si l’Iran et le Venezuela – ou, disons, la Russie – rendent les combustibles fossiles moins chers grâce à des subventions, alors ce serait une bonne politique climatique de garantir que les mineurs européens obtiennent une énergie verte encore moins chère. Il n’y a pas d’alternative à cela.

Si l’énergie verte est trop chère pour les mineurs, ils utiliseront l’énergie fossile. Quiconque ne veille pas à ce que les mineurs aient accès à une énergie verte bon marché ne parvient pas à protéger le climat.

Mais une bonne politique minière ne porte pas uniquement ses fruits en matière de protection du climat. En prime, l'Europe se dote d'un instrument pour financer le raccordement des énergies renouvelables. Les installations minières dans des conteneurs pourraient contribuer à rentabiliser les parcs éoliens offshore avant qu'ils ne soient connectés au réseau, ou à accroître davantage la capacité hydroélectrique de la Scandinavie avant que la demande d'hydrogène ne se généralise.

Lorsque la récompense de bloc finira par baisser, les fermes minières seront démantelées. L’Europe disposera alors de beaucoup plus d’énergies renouvelables qu’aujourd’hui. Elle ne doit pas laisser passer cette opportunité – tant pour le climat que pour l’avenir de son industrie.