Pourquoi l'Ukraine a envahi la Russie – CounterPunch.org

La Russie a plus d’armes et plus de soldats. Elle dépense plus de deux fois plus que l’Ukraine en matière militaire. Elle a réussi à survivre aux sanctions économiques mondiales. Elle dispose de beaucoup d’énergie, comparée à l’Ukraine, qui est confrontée à un hiver très froid en raison des attaques russes contre des infrastructures énergétiques critiques. Et le dirigeant russe Vladimir Poutine a un taux d’approbation d’environ 85 pour cent.

Pourtant, malgré tous ces avantages, Poutine semble commettre une erreur après l’autre. À un moment donné, le peuple russe doit commencer à se demander : est-ce que ce type contrôle vraiment le pays ?

La première catastrophe a bien sûr été l’invasion de l’Ukraine en 2022, qui s’est immédiatement heurtée à la résistance ukrainienne et qui a rapidement souffert d’équipements vétustes et d’erreurs de jugement. Ce que Poutine pensait être une partie de plaisir s’est transformé en une série de pertes embarrassantes de soldats et de matériel militaire.

La deuxième catastrophe est survenue après la contre-offensive ukrainienne de l’automne 2022, qui a poussé les troupes russes hors d’une grande partie du territoire occupé.

Puis vint le coup d’État militaire du groupe Wagner dirigé par Yevgeny Prigozhin, ancien allié de Poutine. La rébellion a commencé sous nos yeux lorsque Prigojine a exprimé clairement son mécontentement dans des déclarations publiques via Telegram. Pourtant, Poutine a mis du temps à prendre la menace au sérieux, jusqu'au moment où les forces de Prigojine se sont emparées de certaines villes du sud de la Russie et ont entamé une marche sur Moscou.

En mars 2024, Moscou a été victime d’une attaque terroriste majeure lorsque des militants de l’État islamique ont frappé la salle de concert Crocus, tuant plus de 140 personnes. De telles attaques sont, par nature, des surprises ; on ne peut donc peut-être pas reprocher au Kremlin de ne pas être préparé. Mais en réalité, le gouvernement de Poutine avait reçu des renseignements très précis des États-Unis et de l'Iran sur la probabilité d'un incident terroriste sur le sol russe.

Et voilà que la Russie est envahie pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. En juillet, l’Ukraine a lancé une attaque dans la région russe de Koursk. Il avait déterminé que la frontière n’était que légèrement défendue, que la Russie n’avait pas fortement miné la zone ni installé de barrières antichar importantes. En quelques semaines, l’Ukraine a occupé 500 milles carrés et 100 colonies. Un chiffre étonnant, 130 000 Russes ont été évacués de la région.

Et pourtant, malgré le caractère historique de cette intervention, la réponse du Kremlin est restée discrète. Poutine a tenté de minimiser l'opération, la qualifiant d'acte de terrorisme. Il n’a pas redirigé suffisamment de forces militaires pour repousser les envahisseurs ukrainiens. Il a continué à pilonner certaines régions de l’Ukraine afin de tenir sa promesse de contrôler l’ensemble de la région du Donbass.

De toute évidence, compte tenu de la quantité de bombes que la Russie largue sur les villes ukrainiennes et du nombre de soldats qu’elle lance au combat selon des tactiques de « hachoir à viande », l’armée russe n’est pas un tigre de papier. Mais il est également clair que tout l’argent que la Russie dépense pour l’armée, le renseignement et la sécurisation de la frontière n’atteint pas ses destinataires prévus.

Poutine a tenté de rectifier la situation en arrêtant de hauts responsables militaires pour corruption. Il a même remplacé le ministre de la Défense par un économiste, ce qui témoigne de l’importance pour le Kremlin d’équilibrer les comptes militaires.

Poutine sait également très bien faire taire ses critiques. Prigozhin est mort dans un mystérieux accident d'avion. Le principal dissident Alexeï Navalny est mort dans des conditions mystérieuses dans une prison sibérienne. Un pilote russe qui a fait défection en Ukraine est décédé plus tôt cette année en Espagne, abattu dans des circonstances mystérieuses.

Ce pour quoi Poutine n'est pas très doué, ce sont les grandes choses : gagner une guerre contre un pays voisin, empêcher la corruption de vider son armée, prendre des décisions économiques qui feront de la Russie un pays prospère à l'avenir. Compte tenu de son expérience dans les services de renseignement, Poutine a démontré qu’il excelle dans les « sales tours ». Il est doué pour intimider les gens. Cependant, lorsqu'il s'agit de prendre des décisions qui profitent au pays à long terme, il n'est pas un bon leader.

L’Ukraine sait que même avec les armes fournies par les États-Unis, l’Union européenne et d’autres, elle aura du mal à déloger les forces russes du Donbass et de Crimée. Elle aura beaucoup de mal à conserver les terres russes qu’elle occupe près de Koursk, une fois que Poutine aura décidé de redéployer suffisamment de forces pour submerger les Ukrainiens. Et même si l’armée ukrainienne parvient à réaliser un miracle en mettant en déroute les forces russes et en rétablissant les frontières de l’Ukraine d’avant 2014, une Russie contrôlée par Vladimir Poutine continuera de constituer une menace.

Poutine n’est pas jeune, à 70 ans, mais il pourrait contrôler la Russie pendant encore dix ans. L’Ukraine ne peut pas mener une guerre comme celle-ci avant dix ans.

Ce qu’elle peut faire, c’est persuader la population russe qu’elle a un mauvais dirigeant. C'est l'une des raisons pour lesquelles il a envahi la région de Koursk. C’est pourquoi les drones ukrainiens continuent de frapper des installations militaires et énergétiques clés en Russie. C’est pourquoi Kiev a effectivement neutralisé militairement la Crimée et en a fait une destination moins touristique pour les Russes désireux de passer des vacances sur la mer Noire.

L’armée ukrainienne a un message pour le peuple russe : votre chef ne vous protège pas.

C'est une chose d'envoyer un message. C'en est une autre pour que le message soit reçu. Il est difficile de savoir ce que pensent réellement les Russes ou ce qu’ils s’écrivent sur des plateformes cryptées. Il y a certainement beaucoup de colère en Russie – dans les provinces périphériques à cause de leur contribution disproportionnée de conscrits, de la part des mères à cause de la perte de leurs fils, de la population moyenne à cause des cas de corruption flagrante – mais elle ne s'est pas encore transformée en un mouvement de masse. .

Pourtant, cette colère croissante pourrait suffire à convaincre une large couche intermédiaire de l’élite russe que Poutine n’est plus utile. Cette classe hésitante pourrait être sensible à l’argument selon lequel Poutine a trop perdu à la Russie en termes de vies et d’argent et qu’il doit être remplacé par un dirigeant plus pragmatique.

C'est le plan de match de l'Ukraine. Il continuera à mener la guerre en Russie dans l’espoir que la prochaine erreur tactique commise par Poutine soit la dernière.

Publié initialement dans Hankyoreh.