Prenons les républicains au mot quand ils disent qu’ils annuleraient une élection – Mother Jones

Mardi, à la veille de l’anniversaire de l’insurrection du 6 janvier, le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell a assuré aux journalistes du Capitole qu’il n’y avait aucun risque que des membres de son parti tentent d’annuler les résultats d’une future élection présidentielle. Il était « ridicule », a-t-il soutenu, de même suggérer que toute législature d’un État « voudrait annuler le décompte des voix ».

“Je pense qu’ils supposent que les gens qui sont élus à la législature sont des idiots”, a déclaré le républicain du Kentucky à propos de ses collègues démocrates.

Je veux dire, type de. L’automne dernier, un représentant de l’État républicain du New Hampshire a envoyé un e-mail à ses collègues les avertissant que le vaccin Covid-19 incluait un «organisme vivant avec des tentacules». Un haut représentant de l’État républicain du Tennessee a été expulsé d’un match de basket-ball au lycée cette semaine après tenter pour baisser le pantalon de l’arbitre. C’est un spectacle d’horreur là-bas. Ce sont des gens à qui il faut régulièrement expliquer le fonctionnement des corps.

Mais que ces gars-là soient ou non des «idiots» n’est pas vraiment le problème. Les politiciens sont mesurés par la façon dont ils utilisent leur pouvoir, et sur ce point, McConnell a déjà eu tort – les républicains au niveau des États ont clairement indiqué qu’ils soutiendraient le renversement de la volonté du peuple lors d’une élection présidentielle.

Prenez simplement la Pennsylvanie. Dans la perspective de la certification des résultats du collège électoral l’année dernière, une majorité des membres républicains de la chambre des représentants de Pennsylvanie – 57 d’entre eux – ont signé une lettre demandant aux membres du Congrès de s’opposer au décompte des électeurs de Pennsylvanie. Environ une semaine plus tard, lorsque le procureur général du Texas, Ken Paxton, a lancé un effort juridique désespéré pour que la Cour suprême annule les résultats des élections dans quatre États remportés par Biden, le président de la Chambre et le chef de la majorité de la Chambre ont soumis un mémoire amicus à l’appui de la chose que McConnell dit qu’ils ne feraient jamais. Le propre collègue de McConnell au Sénat, le sénateur du Texas Ted Cruz, s’est porté volontaire pour plaider l’affaire. Et 125 membres du Congrès ont signé leur propre mémoire à l’appui.

Le soutien au procès de Paxton était répandu parmi les républicains de base ailleurs. Quinze sénateurs d’État en exercice de Géorgie ont signé un mémoire d’amicus à l’appui de la mesure, alors même que leur procureur général hésitait. En fait, la décision des élus géorgiens de ne pas tenter d’annuler les résultats des élections a conduit à des menaces de mort à l’époque et a provoqué une rupture majeure au sein du parti, aboutissant à de graves défis primaires soutenus par Trump. (L’ancien collègue de McConnell, l’ancien sénateur républicain David Perdue, dit maintenant qu’il n’aurait pas certifié les résultats des élections de 2020 s’il avait été gouverneur, même si la loi l’exige.) Bon sang, il y avait des législateurs d’État républicains. au Capitole le 6 janvier, tentant de renverser physiquement les résultats des élections. Et une majorité de républicains de la Chambre dans le bâtiment ont toujours voté pour rejeter les votes électoraux même après la dispersion des émeutiers.

Il y a une part de vérité dans ce que dit McConnell : les législateurs préféreraient ne pas être perçus comme renversant la volonté populaire. Les partisans du procès Paxton n’aiment pas quand vous dites ce qu’il avait l’intention de faire, même si Paxton était littéralement sur le Mall le 6 janvier lorsque Trump a incité à l’insurrection.

Mais une telle défense repose sur un tour de passe-passe sur la façon dont de telles prises de pouvoir sont invariablement justifiées. La plupart des législateurs qui ont soutenu les efforts de Trump n’ont pas saisi un microphone et crié : « Nous sommes des autocrates maintenant ! » Les républicains ne vont pas « renverser » les résultats de l’élection, dans leur récit, parce qu’ils nient que ces résultats sont légitimes en premier lieu. Ils ont une idée différente des votes qui doivent être comptés et des lots de votes qui ne doivent pas l’être. Et la prochaine fois, espèrent-ils, ils auront la machine administrative pour étayer leur version des événements.

Comme mon collègue Ari Berman l’a signalé, les républicains de 14 États ont adopté des lois visant à entraver le travail des fonctionnaires électoraux depuis le 6 janvier. Dans tout le pays, les républicains qui ont rejeté les résultats des élections de 2020 se présentent comme les principaux fonctionnaires électoraux de leurs États. Ils s’apprêtent à transformer des postes d’administrateur d’élections auparavant non politiques en opérations partisanes. En Arizona, la législature a adopté une loi dépouillant le secrétaire d’État (actuellement démocrate) de l’autorité de gérer les litiges électoraux.

En d’autres termes, après le 6 janvier, les républicains au niveau des États ont beaucoup travaillé pour faciliter la réalisation de ce que Trump voulait faire la dernière fois, et il y a très peu de preuves que beaucoup d’entre eux ont hésité dans leur soutien au ex-président lui-même. Les législatures des États (comme le Congrès) sont aujourd’hui remplies de républicains qui ne diront pas publiquement que Joe Biden a été légitimement élu, et qui semblent sincèrement croire que Trump était le vrai vainqueur. Ne perdez pas votre temps à essayer de décider si les législateurs des États américains sont des idiots ou non ; il suffit de les prendre au mot sur ce qu’ils pensent vraiment.