Qu'y a-t-il dans un mot : bizarre – CounterPunch.org

Source de la photographie : SWinxy – CC BY 4.0

Tim Walz, gouverneur du Minnesota et colistier de Kamala Harris, a donné un nouveau sens à un vieux mot en qualifiant Trump et ses collègues de « bizarres ». Il a fallu à un professeur de lycée et à un entraîneur de football américain le soin d’inventer ce mot pour décrire le sénateur JD Vance et les républicains effrayants qui mentent, trichent, volent et qui transformeraient la démocratie à l’américaine en un État autoritaire. « Bizarre » a dû être un mot que Walz a entendu lorsqu’il enseignait au lycée et qu’il avait pour objectif de maintenir un peu d’ordre à la cafétéria pendant les pauses déjeuner bruyantes. C’est le genre de mot que les lycéens utilisaient pour désigner leurs camarades de classe qui dépassaient les bornes, qui étaient fous et, tout simplement, « bizarres », comme s’ils écrivaient le mot « fuck » sur leur front et sortaient sur le terrain de football sans aucun vêtement. « Bizarre » me convient mieux que « réactionnaire », « populiste » ou anticommuniste. C’est un mot que les Américains ordinaires comprennent et saisissent.

Je ne me suis jamais considéré comme « bizarre », même si je me suis qualifié de « freak » dans les années 60, pour me distinguer des hippies. Être un freak était un compliment dans certains cercles contre-culturels ; cela désignait quelqu’un qui ne correspondait pas au schéma américain des choses et aux normes culturelles, mais qui ne rattachait pas son identité à des t-shirts tie-dye, des cheveux longs et un vocabulaire ponctué de mots et d’expressions comme « groovy » et « dig ». JD Vance est sans aucun doute un weirdo à mes yeux, une sorte de retour au passé raciste et homophobe qui menaçait autrefois de dominer une grande partie de la société américaine et qui menace de réapparaître et d’imposer le conformisme de droite. Je dis qu’il ne faut pas voter pour Trump et Vance ; garder les weirdos hors de la Maison Blanche et des leviers du pouvoir.