RNC accuse le candidat SCOTUS de Biden de… être démocrate! – Mère Jones

Le Comité national républicain est en mode opposition totale alors qu’il cherche des informations pour faire échouer la nomination du juge de la cour d’appel fédérale Ketanji Brown Jackson, le choix du président Joe Biden pour remplacer le juge Stephen Breyer à la Cour suprême. Mais l’une de ses accusations lancée sur Twitter vendredi a été rapidement moquée : Jackson est un démocrate ! Selon le RNC, elle est enregistrée en tant que démocrate. Elle a également contribué à la campagne présidentielle de Barack Obama en 2008. En 2016, son mari a contribué à la campagne d’Hillary Clinton. L’attaque est idiote, mais elle s’inscrit dans le cadre plus large du GOP tentative pour dépeindre Jackson comme un “activiste radical de gauche”.

Ketanji Brown Jackson est un démocrate enregistré. Elle a fait un don à la campagne présidentielle d’Obama – et a même travaillé pour sa campagne en tant que surveillante des sondages.

En 2016, son mari a fait don de 1 600 $ à la campagne d’Hillary Clinton.

— Recherche RNC (@RNCResearch) 25 février 2022

Appartenir au même parti politique dominant que le président qui l’a nommée n’est pas surprenant. Et le don qu’elle et son mari ont fait est négligeable. Mais une carrière en politique poussant un programme partisan est un tout autre niveau, et pas quelque chose dans laquelle elle s’est engagée au cours de sa carrière. On ne peut pas en dire autant du juge Brett Kavanaugh soutenu par le RNC.

Kavanaugh, que Trump a nommé à la Cour suprême en 2018, a longtemps été engagé dans la politique républicaine de haut niveau, à commencer par les enquêtes des républicains sur le président de l’époque, Bill Clinton. Comme Mère Jones Signalé précédemment:

Lorsque Brett Kavanaugh a été nommé pour la première fois à un siège à la Cour d’appel du circuit de DC en 2003, les démocrates ont été indignés et ont exprimé leur inquiétude quant au fait qu’il était trop partisan pour occuper un poste à vie dans une importante cour d’appel fédérale. Kavanaugh, à l’époque secrétaire du personnel du président George W. Bush, avait travaillé dans le bureau de l’avocat indépendant enquêtant sur l’accord foncier de Whitewater sous Ken Starr, et co-auteur du célèbre rapport Starr sur la relation du président Bill Clinton avec la stagiaire Monica Lewinsky. Dans le cadre de l’enquête de Starr sur les Clinton, Kavanaugh a rouvert l’enquête sur la mort de l’avocat adjoint de la Maison Blanche Vince Foster et a dépensé des millions d’argent des contribuables pour enquêter sur les théories du complot sauvages suggérant que Foster avait été assassiné. Il a fallu trois ans aux républicains pour faire confirmer Kavanaugh au circuit DC.

En 2000, Kavanaugh a travaillé dans l’équipe juridique de George W. Bush en Bush c. En haut (aux côtés du juge en chef John Roberts et de la juge Amy Coney Barrett). Il est difficile de penser à un avocat plus partisan que de se battre pour arrêter le décompte des votes afin d’aider un candidat à gagner. Puis, alors qu’il était dans l’administration Bush, Kavanaugh a reçu des informations dans des documents volés par un membre du personnel républicain du Comité judiciaire du Sénat et a passé du temps à travailler sur certaines des politiques les plus extrêmes de Bush, y compris les écoutes téléphoniques sans mandat et les conversations sur la détention de soi-disant combattants ennemis. Lorsqu’il a été confirmé à la Cour d’appel du circuit de DC en 2006, il a trompé le Congrès sur son implication dans ces scandales. Les dons politiques de Kavanaugh, comme ceux de Jackson, n’étaient pas importants, mais ils existaient. Le premier candidat de Trump à la Cour suprême, Neil Gorsuch, avait également fait un don aux républicains.

Bien sûr, le RNC n’a eu aucun problème avec la nomination de Kavanaugh, ni pour son passé partisan ni pour aucune autre accusation portée contre lui. Mais là encore, la cohérence en termes de normes de confirmation des juges de la Cour suprême n’est pas leur point fort.