Scandales et incertitudes planent sur la Colombie à l’approche des élections | Nouvelles des élections

Bogota Colombie – Quelques jours à peine avant l’une des élections présidentielles les plus importantes de Colombie depuis des décennies, la nation est sur les nerfs.

Des centaines de milliers d’électeurs éligibles ne savent toujours pas pour qui ils voteront dimanche, lorsque l’ancien membre du groupe rebelle de gauche Gustavo Petro affrontera l’ancien maire populiste Rodolfo Hernandez.

Au marché central de Paloquemado dans la capitale Bogota, Maria Arboleda, 42 ans, qui vend des fruits et légumes sur son étal, faisait partie de ceux qui restent sur la clôture.

Comme une majorité de Colombiens, elle a dit qu’elle voulait du changement mais qu’elle ne savait pas qui pourrait le mieux le fournir. Ses principales inquiétudes sont la hausse de l’inflation, la recherche d’un bon emploi pour son fils et l’augmentation de la criminalité dans la ville.

« Je suis intrigué par ce que dit Petro mais je suis inquiet à l’idée de voter pour un ex-guérilla. J’aime le fait que Rodolfo [Hernandez] n’est pas un politicien, mais certaines des choses qu’il dit m’inquiètent aussi et je ne sais pas avec qui il gouvernera.

Le second tour de la présidentielle colombienne du 19 juin survient après un cycle électoral marqué par des menaces de mort contre des candidats, des scandales et des accusations préventives de fraude. Les deux prétendants promettent un changement radical par rapport au statu quo et sont dans l’impasse, selon de récents sondages.

Une victoire de Petro, un ancien rebelle du groupe armé M-19, représenterait un virage à gauche après des décennies de régime conservateur, et la première fois qu’un dirigeant de gauche gouvernerait le pays dans son histoire.

Pour beaucoup, une victoire d’Hernandez représente un saut encore plus grand dans le vide.

Homme d’affaires populiste sans filtre, il promet de “vider le marais” des politiciens corrompus, un engagement qui rappelle d’autres candidats politiques à succès comme Donald Trump aux États-Unis, Silvio Berlusconi en Italie et Nayib Bukele au Salvador.

L’un ou l’autre héritera d’une nation profondément divisée, ancrée dans le mécontentement et exigeant désespérément des changements et des réformes.

Les stratégies

Les candidats ont changé de stratégie dans les semaines qui ont précédé le second tour.

Hernandez, le roi autoproclamé de Tik-Tok, a évité les événements de campagne traditionnels et s’est concentré sur sa présence en ligne originale et réussie. Il a recueilli 28% des voix au premier tour pour terminer deuxième – et le simple fait de ne pas être Petro devrait lui rapporter une majorité de voix conservatrices.

Mais en plus de répéter son slogan « ne volez pas, ne mentez pas, ne trahissez pas », comme un mantra, il s’est largement caché dans la dernière ligne droite de la campagne.

Il a évité les débats avec Petro, avançant plutôt ses propositions sur Twitter, parfois même en contradiction avec son programme électoral. Et, au lieu des interviews traditionnelles, il s’est surtout appuyé sur Facebook en direct.

Mais la courte campagne de second tour est devenue de plus en plus longue pour Hernandez. Les sondages montrent qu’il a perdu une partie de son soutien à mesure que les électeurs en découvraient plus sur lui. Il a été inculpé de corruption, a fait à plusieurs reprises des commentaires sexistes et a montré un manque de connaissances sur le fonctionnement du gouvernement.

Angel Beccassino, son principal stratège de campagne, a déclaré qu’ils étaient victimes d’attaques continues du camp de Petro.

“La campagne de Petro s’est concentrée sur l’attaque de Rodolfo”, a déclaré Beccassino à Al Jazeera. “Notre décision a été de poursuivre les conversations en direct avec différents secteurs de la société au lieu de faire des interviews ou des débats.”

Petro a également changé sa campagne. Il a abandonné les foules et les rassemblements massifs qui ont caractérisé les semaines précédentes en échange de visites intimes aux familles pauvres, aux agriculteurs et aux ouvriers d’usine, en particulier dans les régions où Hernandez a remporté la majorité des voix.

Sa campagne l’a appelée « micro-politique ».

“C’est une campagne beaucoup plus calme”, ​​a déclaré le stratège en chef du débat de Petro, Alfonso Prada. “Une campagne où Petro écoute très attentivement les gens, parle à un pêcheur, à un petit homme d’affaires, à un entrepreneur, à un mineur dans sa mine – et à travers elle, il transmet de nombreux messages à la Colombie.”

“Un mauvais service à l’électorat”

Sergio Guzman, analyste politique et directeur de Colombia Risk Analysis, basé à Bogota, a déclaré que la campagne de ruissellement avait pris une tournure “méchante”, alors que le discours politique et le débat public s’effondraient au profit d’attaques partisanes.

“Les choses sont devenues désagréables”, a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Il y a eu une érosion du débat public, il y a eu une érosion des communications, et je pense que les médias ont joué un rôle important là-dedans. Les médias sociaux ont également joué un grand rôle dans la manipulation et la désinformation, mais tous – les candidats inclus – rendent un mauvais service à l’électorat.

La semaine dernière, l’hebdomadaire de droite Semana a commencé à publier des enregistrements édités des réunions de campagne de Petro. Dans les vidéos, ses stratèges expliquent comment attaquer les rivaux et limiter les dégâts.

Hernandez n’a pas tardé à décrire les vidéos comme la preuve que Petro et les gens qui l’entourent sont un gang criminel, tandis que la campagne du leader de gauche a dénoncé la fuite comme rien de moins que le Watergate, faisant référence au scandale d’espionnage des années 1970 impliquant l’ancien président américain Richard Nixon.

Petro a appelé Semana à publier les vidéos dans leur intégralité et a promis de mettre fin à la campagne si une activité illégale était révélée.

“Personne ne veut voir comment la saucisse est fabriquée, mais une fois que vous la voyez, vous ne pouvez pas la voir”, a déclaré Guzman. “Le problème, c’est que Petro a essayé de brandir son personnage pour une campagne propre, pas de fake news, pas de désinformation. Et les vidéos suggèrent qu’il y a un sous-entendu à cela.

Dans une atmosphère aussi chargée avant le vote de dimanche, les analystes se sont également demandé si l’un ou l’autre des candidats appellerait à un recomptage en cas de résultat très serré.

La campagne de Petro, en particulier, a insisté sur le risque de fraude électorale, affirmant que les autorités électorales colombiennes n’ont pas été neutres dans la course. Et tout soupçon d’acte répréhensible pourrait facilement déclencher un retour des manifestations de rue.