Sénat américain – Du marais partisan (GOP) à un cimetière bipartite pour la démocratie

Depuis janvier 2021, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté 412 projets de loi (Voir : Congress.gov) et les a envoyés au Sénat. Malheureusement, le Sénat n’a pas agi. “Quoi?” vous dites, “les démocrates ne contrôlent-ils pas les deux chambres du Congrès?” Bien sûr, à la limite des marges. Menotté par l’obstruction systématique, une règle du Sénat (et non une loi fédérale) exige 60 voix pour adopter une législation dans ce que les sénateurs d’autrefois appelaient le « plus grand organe délibérant du monde ».

“Nonsense”, dit le représentant vétéran John Larson (D-CT). Les démocrates peuvent tenir des audiences publiques, présenter des projets de loi au Sénat, puis obliger les républicains à faire de l’obstruction systématique. Laissez le GOP suer un flibustier de plusieurs jours sur un projet de loi établissant un salaire minimum de 15 $. Imaginez la couverture télévisée nationale avec des démocrates réfutant les discours cruels ou mensongers du sénateur mégamillionnaire Mitch McConnell et de ses sbires.

Comme c’est la pratique depuis des années, les membres de la minorité républicaine au Sénat ont simplement envoyé au chef de la majorité un e-mail menaçant d’obstruction (« débat prolongé » est l’euphémisme) et le chef de la majorité a placé les projets de loi de la Chambre dans les limbes.

“Faites de l’obstruction systématique du GOP” est un cri privé croissant des démocrates à la Chambre dirigé par Cong. Larsson. Laissez le GOP montrer ses crocs cruels, son opposition aux nécessités attendues depuis longtemps pour les travailleurs, les personnes âgées, les consommateurs, l’environnement et l’égalité des droits pour les femmes. De nombreux projets de loi de la Chambre ont été adoptés de manière «bipartite», ce qui signifie qu’ils avaient plus que le nombre nominal de votes républicains.

L’obstruction systématique peut se transformer en boomerang contre les républicains. Cela pourrait devenir une forme d’éducation publique pour dépouiller le GOP de sa propagande enrobée de sucre et faire expliquer aux sénateurs républicains pourquoi ils sont contre le fair-play, la justice et la réparation des torts passés, qui nuisent à tout le monde, pas seulement aux électeurs démocrates.

Les débats féroces attirent un large public en politique. Bientôt, le GOP se rendra compte que leur obstruction leur fait mal dans les sondages et diminue leur temps de vacances très important du travail du Congrès qui brisera l’unanimité forcée et laissera certains républicains s’opposer à la ligne du Parti.

Rappelez-vous que le Sénat a beaucoup de temps pour faire de l’obstruction. Comme la Maison, elle fonctionne une semaine de trois jours, plus de nombreuses semaines appelées « récréations », dont une récréation pour tout le mois d’août. Si les républicains étaient obligés de faire de l’obstruction systématique pour rester lucratifs avec leurs payeurs d’entreprise, ils feraient également travailler les sénateurs démocrates à plein temps et peut-être quelques soirs.

Le représentant Larson rappelle que l’utilisation passée la plus répandue de l’obstruction systématique a été faite par des sénateurs ségrégationnistes du Sud déterminés à bloquer la législation sur les droits civiques. Maintenant, la menace de l’obstruction systématique bloque toutes sortes de lois au nom de tous à un moment ou à un autre.

Les excuses de l’obstruction systématique sont même utilisées à la Chambre par les démocrates Blue Dog de droite dont le petit nombre détient l’équilibre des pouvoirs. En utilisant l’excuse qu’un projet de loi n’a pas pu passer à travers un talkfest du Sénat, les démocrates conservateurs de la Chambre, en substance, ont opposé leur veto aux projets de loi avec un large soutien populaire, comme Medicare for All. Vous avez obtenu vos vaccins Covid-19 gratuits en montrant votre pièce d’identité dans une pharmacie. Ceci est un exemple des avantages d’un système à payeur unique, qui vous laisse le libre choix des médecins ou des hôpitaux.

Le projet de loi populaire en retard (Sécurité sociale 2100) met à jour la sécurité sociale, qui n’a pas vu d’augmentation des prestations depuis plus de 50 ans ! Cong. Larson appelle son projet de loi celui qui «préserve le programme anti-pauvreté n ° 1 pour les personnes âgées et les enfants». Les prestations de retraite, d’invalidité et de survivant sont vitales pour de nombreuses personnes. M. Larson veut payer intégralement ces augmentations en retard en “faisant payer aux millionnaires et aux milliardaires leur juste part” d’impôts sur leurs paiements réels ridiculement bas de longue date.

Marre de l’obstructionnisme du Sénat, un groupe de législateurs de la Chambre, me dit-on, se rend enfin public, défiant la direction du Sénat de se montrer à la hauteur et d’examiner la législation exigée par le peuple américain. Une priorité absolue pour M. Larson et ses collègues démocrates est de renforcer le droit de vote pour renforcer le fort de la démocratie contre l’augmentation des assauts trumpiens.

Le fait de rendre public rejoint le problème de manière explicite qui attirera l’attention des médias et des citoyens. Pour que les sénateurs républicains mettent leur bouche là où se trouve leur idéologie corporatiste, il faudra que les démocrates, sous la direction du sénateur Chuck Schumer (D-NY), aient un sentiment d’urgence publique pour une législation équitable qui l’emporte sur les prétextes obsolètes de la procédure bipartite, stagnante Status Quo. Ces prétextes sont restés trop longtemps non révélés et non examinés.

Prenez note: l’obstruction systématique avec toutes les mains présentes sur Capitol Hill perturbe les horaires pratiques et les commodités prévues. Quelques féroces concours publics télévisés sur le parquet du Sénat inciteront les solons à envisager d’autres arrangements pour désengorger la chambre législative la plus pompeusement improductive du monde.