Shawn Fain, président de l’United Auto Workers, n’a pas mâché ses mots dans son discours à la Convention nationale démocrate de 2024. Vêtu d’un t-shirt sur lequel était inscrit « TRUMP IS A SCAB » (TRUMP EST UN BRÛLEUR DE MERDE) sur le devant, Fain a déclaré à la foule : « Pour l’UAW et pour les travailleurs du monde entier, la question se résume à une seule chose : de quel côté êtes-vous ? D’un côté, nous avons Kamala Harris et Tim Walz, qui se sont tenus aux côtés de la classe ouvrière. De l’autre côté, nous avons Trump et Vance, deux chiens de compagnie de la classe des milliardaires qui ne servent qu’eux-mêmes. » Dans cette interview exclusive, le rédacteur en chef de TRNN, Maximillian Alvarez, s’entretient avec Fain à la DNC sur les raisons pour lesquelles l’UAW a soutenu Harris-Walz, sur les enjeux de cette élection pour les travailleurs et le mouvement ouvrier, et sur le côté de la guerre des classes où se trouve Donald Trump.
Studio : Kayla Rivara
Post-production : Adam Coley
Transcription
Maximilien Alvarez : Nous voici donc au troisième jour de la Convention nationale démocrate. Je suis ici aux côtés du seul et unique Shawn Fain, président du puissant syndicat United Auto Workers.
Shawn, vous avez prononcé un discours enflammé lundi qui a été bien accueilli. Le fait que les syndicats soutiennent les candidats démocrates, que les syndicats soutiennent le Parti démocrate, ce n’est pas nouveau. Mais quelque chose de nouveau se produit ici. Vous êtes la tête d’affiche de l’ouverture de la DNC, les gens utilisent le langage des travailleurs, comme « Trump est un briseur de grève ». Que pensez-vous que cela révèle sur le mouvement ouvrier d’aujourd’hui et sur le Parti démocrate d’aujourd’hui ?
Shawn Fain : Je pense que le parti est en train de se rendre compte qu'il revient à ses racines. Les racines de ce parti étaient ancrées dans le soutien à la classe ouvrière, et c'était toujours sa base. Je crois qu'après les années Reagan et Bush I, les gens se sont tournés un peu plus vers le centre et vers les affaires grâce à l'économie de ruissellement et à tout ce qui s'y rapporte sous Reagan, et la classe ouvrière continue à régresser.
Et je crois que, lors de nos rencontres avec l'administration Biden, la vice-présidente Harris et un grand nombre de nos dirigeants du Congrès au cours de la dernière année et demie, nous avons été très, très clairs, très réalistes avec eux sur ce que nous attendons, sur le fait que nous avons des attentes et que nous n'allons pas simplement soutenir aveuglément des candidats. Il y a des attentes avec nos soutiens. Elles seront méritées.
Et ils ont tenu parole. Et c'est une excellente chose. Je ne peux pas vous dire à quel moment de ma vie j'ai entendu un candidat à la présidence parler de la cupidité des entreprises. Et c'est formidable d'entendre Kamala Harris parler de la cupidité des entreprises.
C'est pour cette raison que les travailleurs ont été laissés pour compte dans ce pays, et non les mesures de discrimination positive, ni les personnes LGBTQ+, ni les personnes qui tentent de traverser la frontière, qui sont démunies et désespérées, en quête d'une vie meilleure. Nous avons été laissés pour compte à cause des entreprises avides et de la concentration de toutes les richesses entre les mains de quelques personnes au sommet.
Il est temps que cela change. Je dis une chose : la classe des milliardaires et la classe des entreprises ont l'argent, mais la classe ouvrière a les votes. Et donc tant qu'ils soutiendront nos initiatives, ils gagneront.
Maximilien Alvarez : Et pendant cette même période où le parti et la politique dans ce pays en général ont opéré un virage néolibéral très dur, comme vous l'avez dit, le mouvement syndical lui-même était en déclin. Et bien sûr, votre élection à la présidence de l'UAW a représenté également une sorte de changement dans l'autre sens. Je me demandais quel rôle, quels changements avaient eu lieu dans le mouvement syndical au cours de cette période également, et que fait l'UAW pour mener cette charge ?
Shawn Fain : Eh bien, je veux dire, regardez, lorsque Chrysler a fait faillite, j'avais 11 ans, en 1979, 10 ans ou 1980. Mais il y a eu un changement, je pense, au sein de l'UAW à cette époque où ils ont soutenu des programmes communs, la collaboration avec les entreprises, et nous sommes dans cette mentalité de type « ensemble ».
Et travailler ensemble, c'est aller très loin. Travailler ensemble, pour moi, signifie que nous avons des problèmes que nous voulons voir se résoudre, que nous avons des problèmes, que nous devons trouver un moyen pour que nous en sortions tous les deux bien. Mais la façon dont la collaboration a fonctionné pour nous au cours des 40 dernières années, c'est que l'entreprise veut cela, et si vous faites ce qu'elle veut, nous travaillons ensemble. Si vous ne le faites pas, vous n'êtes pas une bonne personne.
Et cela ne fonctionne pas pour nos travailleurs. Ils sont de plus en plus à la traîne. Je crois que nos dirigeants, depuis des décennies, sont trop complaisants.
Il y a un dicton, l'une de mes citations préférées de Kennedy, qui dit que tout programme d'action comporte des risques et des coûts, mais ils sont bien moindres que les risques et les coûts à long terme d'une inaction confortable. Et je crois que ce principe s'applique à notre syndicat depuis trois décennies. Nos dirigeants au sommet sont restés confortablement inactifs, se reposant sur les lauriers des gens des années 50 et 60, et ce n'est pas pour cela que nous sommes là.
Nous sommes ici pour changer les choses pour la classe ouvrière. Et c'est un combat. Et les riches, les milliardaires, l'élite, la minorité au sommet ne partageront rien, et nous devons nous battre pour cela.
Et donc, nous avons trois familles aux États-Unis qui ont autant de richesses que les 50 % les plus pauvres des Américains. C'est inexcusable dans ce pays. Nous devons donc nous battre pour cela.
J'ai été un membre frustré pendant 28 ans de ma vie, mais j'ai toujours été actif. Et lorsque nous avons pu, grâce au travail de l'UAWD, faire passer le vote « un membre, une voix », nous avons mis mon nom dans le chapeau, et c'est grâce à cela que je suis ici aujourd'hui.
Et je ne me suis pas mobilisé pour faire le malin. J'ai milité pour réformer ce syndicat et pour le remettre sur la bonne voie. Notre rôle en tant que dirigeants syndicaux et en tant que travailleurs organisés devrait être de diriger. Nous avons l'obligation de diriger la classe ouvrière, qu'il y ait un syndicat ou non.
Et nous avons déjà vu le résultat. Nous avons négocié un excellent contrat et vous avez vu que dans les deux semaines qui ont suivi, Toyota a accordé de grosses augmentations à ses employés. Honda a suivi le mouvement, Nissan l'a fait, car ils savent que nous sommes là pour ça, et nous appelons cela le « UAW Bump ». Et c'est ce qui se passe lorsque vous avez des syndicats dynamiques qui travaillent dur, négocient des contrats, et tout le monde en profite.
Maximilien Alvarez : Quand j'étais jeune, j'étais un homme profondément conservateur qui ne savait rien des syndicats et qui, en fait, a grandi dans une famille anti-syndicale il y a 20 ou 30 ans, à chaque fois que les gens commençaient à parler de populisme économique ou du genre de problèmes que vous évoquez aujourd'hui, on se disait immédiatement que c'était une guerre des classes. C'est une guerre des classes. Mais vous l'êtes, et le mouvement ouvrier n'hésite pas à utiliser le langage de la guerre des classes. Qu'est-ce qui a vraiment changé selon vous ?
Shawn Fain : Eh bien, voilà le problème. La lutte des classes dure depuis 40 ans dans ce pays. Le problème, c'est que lorsque la classe des milliardaires a tout pris, ils ne considèrent pas cela comme une lutte des classes. Tant qu'ils ont… Lorsqu'ils structurent les lois et tout pour leur propre bénéfice alors que les travailleurs souffrent, ce n'est pas pour eux une lutte des classes. Mais c'est exactement ce que c'est.
Cela fait 40 ans que ça dure, mais la seule différence, c'est que maintenant, on va dire les choses par leur nom. Et je ne vais pas m'en détourner. Je veux dire, oui, nous sommes dans une guerre de classes, nous y sommes depuis 40 ans et il est temps que la classe ouvrière riposte. Et chaque fois que la classe ouvrière riposte, elle n'aime pas ça.
Maximilien Alvarez : Et juste deux autres questions rapides. Premièrement, il est historique que le président Biden soit devenu le premier président en exercice à marcher sur un piquet de grève pendant la grève des travailleurs de l'UAW. Pour les gens qui se demandent également ce qui se passe au-delà… C'est important, symbolique historiquement, qu'a fait d'autre le Parti démocrate pour soutenir les travailleurs du mouvement ouvrier ? Et qu'aimeriez-vous qu'ils fassent d'autre pour soutenir les travailleurs du mouvement ouvrier ?
Shawn Fain : Je veux dire, ils ont fait beaucoup de choses. Sous l'administration Biden, ils ont fait énormément de choses. Prenons l'exemple des Teamsters. Les Teamsters sont venus hier parler du fait que l'administration Biden a renfloué leur fonds de pension. C'est une affaire importante, des centaines de millions de dollars. Regardez l'IRA avec l'argent qu'ils ont créé là-bas, les programmes qu'ils ont créés pour construire un tas d'usines, des usines de batteries et de véhicules électriques aux États-Unis, contrairement à tout ce que Trump a fait, qui consistait à voir des usines quitter le pays.
En fait, les usines sont construites dans ce pays grâce au travail effectué par l'administration Biden-Harris. Nous en avons bénéficié à Lordstown, dans l'Ohio, une usine qui a fermé sous la présidence de Donald Trump. Les travailleurs ont été abandonnés. Ils ont été envoyés dans tout le pays. Nous avons maintenant une usine de batteries là-bas, et les travailleurs qui ont été abandonnés par Trump reviennent sous Kamala Harris et Joe Biden.
Et si vous regardez le PRO Act, c'est pour moi le meilleur indicateur de la raison pour laquelle nous nous intéressons aux lignes de parti et pourquoi les gens se demandent pourquoi nous soutenons toujours les Démocrates. Lorsque nous avons essayé de faire passer le PRO Act, tous les Républicains ont voté contre. Aucun Républicain ne l'a soutenu. Seuls les Démocrates l'ont soutenu. Et il n'a malheureusement pas été adopté.
Mais au bout du compte, c'est très clair. Quand on regarde l'ensemble du travail de Donald Trump, de Kamala Harris, de l'administration Biden, on regarde l'ensemble du travail de beaucoup de membres du Congrès, la façon dont ils votent, et on voit très clairement qui soutient la classe ouvrière et qui ne le fait pas.
Maximilien Alvarez : Dernière question sur Trump, car je ne parle pas en tant que membre mais en tant que gars qui interroge des travailleurs depuis des années, j'ai interviewé des travailleurs de l'usine de Lordstown. Je me souviens que Trump y est allé et a dit explicitement aux gens, ne vendez pas vos maisons, nous allons ramener tous ces emplois. Ensuite, bien sûr, GM a fermé l'usine. 14 000 emplois ont été perdus. En plus de cela, Donald Trump a accordé à Mary Barra de GM une réduction d'impôt géante. Qu'est-ce que cela signifie ?
J'ai l'impression que lorsque les gens entendent que Trump est un briseur de grève, ils ne le voient pas. Qu'est-ce que cela dit réellement de Donald Trump et de sa politique et de ce qu'elle signifie pour les travailleurs ?
Shawn Fain : C'est un témoignage de ce que représente Donald Trump. Il représente la classe des entreprises et la classe des milliardaires. Et j'irai encore plus loin. Regardez la semaine dernière, Donald Trump et Elon Musk sur Twitter, quel que soit le sujet. En riant, Donald Trump dit : « Elon Musk, tu es le meilleur coupeur. Tu es le meilleur coupeur », et il rit du licenciement des travailleurs en grève. C'est un droit protégé par le gouvernement fédéral pour les travailleurs de faire grève pour de meilleures conditions de travail. Et ils rient du fait qu'ils licencient des gens.
Cela en dit long sur la classe ouvrière. Cela devrait en dire long sur les syndicalistes : si vous faites grève et que Donald Trump est votre président, vous risquez d'être licencié. Cela n'arrivera pas sous une présidence et une vice-présidence de Kamala Harris et Tim Walz. Ils ont marché sur les piquets de grève avec nous. Joe Biden a marché sur les piquets de grève avec nous. Kamala Harris était sur le piquet de grève en 2019 avec nous, et Tim Walz était sur le piquet de grève l'année dernière avec nous.
Donc, c'est toujours la même chose. Donald Trump n'a qu'un seul intérêt : que les riches deviennent encore plus riches et que tous les autres soient laissés pour compte. Il ne se sert que lui-même. Et Kamala Harris et Tim Walz sont des nôtres. Ce sont des gens de la classe ouvrière avec des racines ouvrières et ils se soucient des gens.
Et c'est de cela qu'il s'agit. Ces élections sont l'occasion de se rassembler en tant que nation, de rester unis, de rassembler des gens de tous horizons pour reprendre leur vie en main.
Et Donald Trump et son parti prônent la division. Ils veulent nous maintenir divisés pour pouvoir conquérir. Et c'est ce qu'ils font, et nous devons changer cela.
Maximilien Alvarez : Merci beaucoup d'avoir suivi The Real News Network, où nous mettons en avant les voix, les histoires et les luttes qui vous tiennent le plus à cœur, et nous avons besoin de votre aide pour continuer à faire ce travail. Alors, n'hésitez pas à toucher votre écran maintenant, à vous abonner et à faire un don à The Real News Network. Solidarité pour toujours.
En rapport
Rééditez nos articles gratuitement, en ligne ou sur papier, sous une licence Creative Commons.
Source: https://therealnews.com/exclusive-uaws-shawn-fain-on-trump-democrats-winning-the-class-war
