“Si le prix avait baissé, cela aurait été juste, n'est-ce pas ?” – BitcoinBlog.de – le blog pour Bitcoin et autres monnaies virtuelles

La révolution crypto prend un élan considérable. Bitcoin devient une réserve stratégique, les stablecoins deviennent de la monnaie fiduciaire 2.0. Si l’Europe ne se réveille pas maintenant, elle sera bientôt complètement laissée à la traîne financièrement. Sommes-nous vraiment satisfaits de la façon dont les choses se passent ?

Je vais commencer par partager avec vous certains des rapports que j'ai collectés au cours des deux dernières semaines. Rapports sur Bitcoin et stablecoins, non vérifiés par moi, mais, selon le titre, une sensation après l'autre :

• Le directeur financier de Floride envisage d'introduire des crypto-monnaies dans le système de retraite.
• La Banque centrale argentine suspend les mineurs de Bitcoin
• Tether lance le dirham stablecoin au nom des Émirats arabes unis.
• Metaplanet devient cette année l'action la plus performante du Japon grâce à sa réserve Bitcoin
• Tether finance le commerce du pétrole
• Selon David Bailey, au moins un grand pays achète déjà activement du Bitcoin et figure désormais parmi les 5 principaux détenteurs, peut-être le Qatar ou l'Arabie saoudite.

Et ainsi de suite. Ceci n'est qu'un échantillon de ce pour quoi je n'ai pas eu le temps. Nous sommes noyés sous des nouvelles explosives en ce moment. La prise de conscience que les pièces stables sont de la monnaie fiduciaire 2.0 et que le Bitcoin est de l’or 2.0 mûrit lentement dans les plus hauts centres de contrôle du pouvoir. Mais maintenant, chers lecteurs, l'UE…

L’UE a… projette de créer un euro numérique d’ici 2029 ! Elle ne sait pas exactement pourquoi, mais elle en a officiellement l'intention.

Bonjour?! En sommes-nous vraiment satisfaits ?

Il y a tellement de choses en jeu

Ce n’est pas un problème de luxe, mais un problème essentiel à la survie. Il n’y a qu’à regarder l’équipe consultative crypto qui se forme petit à petit autour du nouveau président américain Donald Trump :

• David Bayley, rédacteur en chef de Bitcoin Magazine, un maximaliste par excellence du Bitcoin, était le conseiller en cryptographie de Trump pendant la campagne électorale. Il continuera probablement à avoir de l'influence.
• Charles Hoskinson, co-inventeur de Cardano (ADA), une personnalité colorée et controversée, un shitcoiner, mais très prospère, est considéré comme l'un des conseillers crypto de Trump.
• Le fils de Trump, Donald Junior, dirige World Liberty Financial, une plateforme DeFi conçue pour aider les citoyens américains à accéder aux pièces stables.
• Robert Kennedy Junior, l'allié de Trump en matière de santé et d'environnement, a également une haute opinion du Bitcoin.
• Et enfin Elon Musk, qui aime troller les Bitcoiners et aime particulièrement Dogecoin, mais qui comprend en tout cas ce qui se passe actuellement.

Ce personnel comprend ce qui fonctionne sur les blockchains : des pièces stables sur des plateformes de contrats intelligents qui améliorent la monnaie fiduciaire et des réserves de valeur comme Bitcoin. S’ils sont assez peu scrupuleux pour exploiter cela au profit des États-Unis, ils feront ce qui suit :

Ils stimuleront l’hyperdollarisation mondiale grâce aux pièces stables. Ils accumuleront des réserves de Bitcoin qui soutiendront le dollar numérisé, comme le faisait autrefois l’or, faisant du dollar une monnaie mondiale stable. De nombreux pays, en particulier les pays en développement, feront simplement du dollar leur monnaie à cause des pièces stables – ils n'ont même pas besoin de leur propre système bancaire grâce à DeFi – tandis que d'autres qui émettent leur propre monnaie devront les soutenir avec des dollars ou des Bitcoins pour pouvoir pour ne pas être contrebalancé, dévaluer le dollar et déclencher ainsi une fuite des capitaux.

En faisant du Bitcoin une réserve, les États-Unis obligent tous les autres pays à se lancer dans une course effrénée vers le Bitcoin (ou, à la place, vers le dollar). Cela donne à ses propres réserves une valeur infiniment plus élevée – et elle peut émettre une infinité de dollars… Comprenez-vous ce qui est en jeu ? Qu’est-ce que cela signifie si l’UE veut émettre un euro numérique à partir de 2029 ? Elle met en œuvre un plan d'avant-hier après-demain. Trop peu, trop tard. Beaucoup trop peu.

En sommes-nous vraiment satisfaits ?

Et d’ici là, jusqu’à ce que cet euro numérique soit prêt à un moment donné, l’UE garantit, par le biais du règlement MiCA, qu’il est difficile, voire impossible, pour les acteurs privés de créer un stablecoin pertinent en Europe, ou même de fonder une plateforme qui permettrait à l’euro et à notre Le système bancaire se connecte aux pièces stables en dollars – tandis que celles-ci, largement distribuées sur des blockchains de contrats intelligents, sur Ethereum, Arbitrum, Binance, Solana, Cardano, Celo, Tron, Ton, envahissent le monde.

Ou : Qu'est-ce que cela signifie lorsque l'État de Saxe confisque 50 000 Bitcoins et reçoit, comme la jeune fille de l'enfant, une réserve stratégique de Bitcoin en CADEAU, que certains États-nations auraient envié – mais il n'a alors rien d'autre à faire que ce trésor comme une patate chaude à vendre au plus vite, au bout de quelques semaines et par décret d'urgence, jusqu'au dernier Satoshi ? La Saxe ne veut même pas avoir une réserve Bitcoin gratuite !

N'aurait-on pas pu attendre un peu ou demander conseil ? Quelqu'un a-t-il été licencié ? Quelqu’un s’est-il demandé quelle règle était à blâmer ? Pensez-vous à la façon dont les choses pourraient être différentes à l’avenir ? Le Parlement ou les experts peuvent-ils avoir leur mot à dire ?

Ou disons-nous que personne n’a rien fait de mal parce que tout le monde a suivi les règles ? Cela aurait pu se passer différemment, non ? Si le prix avait baissé, tout le monde serait-il content ?

En sommes-nous satisfaits ? Devons-nous hausser les épaules et dire que les choses n'auraient pas dû se passer autrement ? La Saxe a déjà enregistré une perte de plus d'un milliard d'euros avec la vente. Nous devons accepter, comme le destin, comme la volonté de Dieu, ce que les règles nous imposent ? Faut-il arrêter de mesurer les actions de l’État à ses résultats ? Est-ce que quelque chose comme ça est encore une catégorie pertinente ? Sommes-nous trop gentils pour dire que quelqu’un a échoué ?

Je sais, cela fait beaucoup de questions. Mais si Bitcoin et les stablecoins ne sont qu’à moitié aussi bons qu’ils pourraient l’être, il ne nous restera plus beaucoup de temps pour changer l’état d’esprit qui les sous-tend.