Tempêtes au Sommet des Amériques

Le 7 juin a été une mauvaise journée pour Luis Almagro, secrétaire général de l’Organisation des États américains (OEA). Lors du neuvième Sommet des Amériques, un jeune homme lui déclare ce qu’il est : un assassin et pantin de la Maison Blanche, instigateur du coup d’État en Bolivie. Il a dit qu’Almagro ne peut pas venir donner des leçons de démocratie quand ses mains sont tachées de sang. Dans une autre salle du sommet de Los Angeles, le secrétaire d’État Antony Blinken ne semblait pas faire mieux : plusieurs journalistes lui reprochaient d’avoir utilisé la liberté de la presse pour couvrir des assassins de journalistes et d’avoir sanctionné et exclu certains pays de cette rencontre . « Démocratie ou hypocrisie ? pouvait être entendu par haut-parleur ce jour-là.

En réalité, ce sommet houleux a commencé par un gros trébuchement diplomatique pour les États-Unis, lorsque plusieurs présidents latino-américains ont annoncé qu’ils ne participeraient pas au sommet en raison de l’exclusion de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua, comme dicté par la Maison Blanche, tandis que le Département d’État américain revendique toujours le caractère ouvert et sans restriction de la convocation à la réunion. Son site Web indique : « Partout, les États-Unis ont démontré, et continueront de démontrer, leur engagement envers un processus inclusif qui intègre les contributions des personnes et des institutions qui représentent l’immense diversité de notre hémisphère, et inclut les voix autochtones et d’autres voix historiquement marginalisées. ”

L’hypocrisie semble être le ciment de ce sommet, et les principaux médias et analystes américains ont déclaré que la réunion du 6 au 10 juin était un échec avant même qu’elle ne commence. Le 7 juin, le Washington Post a assuré aux lecteurs que « le Sommet des Amériques de cette semaine à Los Angeles restera dans les mémoires pour ses absences plutôt que pour ses accords potentiels », concentrant son attention sur le président mexicain Andrés Manuel López Obrador, qui était le responsable politique le plus mentionné. figure dans les réseaux et médias américains les 7 et 8 juin, encore plus que le président américain Joe Biden, selon les statistiques de Google Trends. Richard N. Haass, qui était le conseiller de l’ancien secrétaire d’État Colin Powell et directeur de la planification des politiques du département d’État, a superbement résumé la catastrophe dans un tweet : « Le Sommet des Amériques semble être une débâcle, une crise diplomatique propre objectif. Les États-Unis n’ont aucune proposition commerciale, aucune politique d’immigration et aucun ensemble d’infrastructures. Au lieu de cela, l’accent est mis sur qui sera et ne sera pas là. On ne sait pas pourquoi nous avons insisté pour que cela se produise.

Comme on peut s’y attendre d’une réunion dont la liste d’invitation n’avait pas été déclarée 72 heures seulement avant son ouverture, l’apathie semble dominer les salles de débat, auxquelles presque personne ne se rend, selon des témoins. Même ainsi, le gouvernement des États-Unis n’a pas manqué une occasion d’obtenir l’apparence de la participation des groupes de la société civile sur lesquels il parie, et il a rencontré les envoyés de Miami, payés par l’USAID, et leur a accordé plus d’argent. Lors du sommet, Blinken a promis un nouveau fonds de 9 millions de dollars pour soutenir le «journalisme indépendant» à ceux qui reçoivent déjà 20 millions de dollars par an pour promouvoir le «changement de régime» à Cuba.

Cet apparat politique se déroule dans ce qui est essentiellement un bunker, car la police de Los Angeles a reçu plus de 15 millions de dollars pour surveiller le sommet et militariser une ville célèbre pour ses sans-abrisme et ses ceintures de pauvreté. Les élites du Parti démocrate américain, quant à elles, restent déconnectées de la réalité de leur propre pays, secouées par des massacres quotidiens, de plus en plus impuissantes à répondre aux attentes des citoyens, et dont la plupart des décisions et projets législatifs sont au point mort. Ils reproduisent les clichés de la doctrine Monroe – l’Amérique pour les Américains – et démontrent ce qui semble être un engagement à l’isolationnisme vis-à-vis de l’Amérique latine.

Les États-Unis prennent rarement en compte les spécificités de leurs voisins latino-américains : culturelles, linguistiques, religieuses et traditionnelles, bref celles qui accordent et promeuvent une véritable manière d’appréhender la vie et ses miracles. Cela peut sembler incompréhensible à ce stade, mais la politique étrangère américaine envers l’Amérique latine est articulée et menée à partir d’approches exclusivement idéologiques, avec des décisions simplistes qui finissent par nuire à tout le monde, y compris et surtout aux États-Unis eux-mêmes.

Défiant la tempête, le Sommet des peuples pour la démocratie s’est installé aux portes de la réunion des amis de la Maison Blanche. Parrainé par quelque 250 organisations, dont la plupart sont des syndicats locaux, le contre-sommet défile dans les rues de Los Angeles le 10 juin, que les autorités, qui ont tout fait pour faire taire le meeting alternatif, l’autorisent ou non. Mais le blocus médiatique n’a pas le succès escompté. Almagro et Blinken sont devenus viraux sur les réseaux sociaux pour des raisons indépendantes de leur volonté, et ils ne seront pas les derniers à prouver de première main à quoi ressemble l’indignation des exclus.

Cet article a été produit par Globetrotter et a été publié pour la première fois sur La Jornada.