Tous ceux qui ont confirmé la surprise d’octobre de Reagan sur l’Iran

Samedi, le Le New York Times a publié un article à succès selon lequel deux éminents républicains du Texas ont traversé le Moyen-Orient à l’été 1980 pour des réunions secrètes avec des dirigeants régionaux afin de les exhorter à dire à l’Iran de garder les États-Unis en otage à Téhéran jusqu’après l’élection qui a opposé le candidat du GOP Ronald Reagan contre l’ancien président Jimmy Carter.

Le Times a rapporté que Ben Barnes, une figure clé de la politique du Texas, a déclaré qu’il avait fait le voyage avec l’ancien gouverneur du Texas, John Connally, un partisan majeur de la campagne de Reagan, et que lorsqu’ils sont rentrés chez eux, Connally s’est rencontré dans un salon d’aéroport avec William Casey. , qui avait été l’un des meilleurs espions américains pendant la Seconde Guerre mondiale et était alors le directeur de campagne de Reagan. Connally et Casey ont discuté du voyage, selon Barnes, que le Times a cité comme disant: “L’histoire doit savoir que cela s’est produit.” Après que Reagan ait battu Carter dans un glissement de terrain, Reagan a nommé Casey à la tête de la Central Intelligence Agency.

Tout cela est une preuve convaincante que la campagne Reagan a – comme on le prétend depuis des décennies – conclu un accord avec le gouvernement iranien pour empêcher la libération des otages. Bien que cela n’ait jamais été prouvé, ce que l’on sait sans l’ombre d’un doute, c’est que la campagne Reagan était profondément inquiète que Carter puisse faire sortir les otages avant novembre et ainsi donner un grand coup de pouce à ses perspectives.

Vous pourriez naturellement demander : si cela s’est réellement produit, comment cela aurait-il pu être gardé secret ? Pourquoi personne n’en a-t-il entendu parler auparavant ? La réponse est que cela n’a pas été gardé secret, et beaucoup, beaucoup de gens ont dit que cela s’était produit. Mais la plupart des gens qui le font sont des étrangers. Barnes est simplement l’Américain le plus important à avoir finalement soutenu l’histoire.

La théorie de la surprise d’octobre 1980 a toujours été plausible à première vue. Casey avait travaillé sur la campagne présidentielle de Richard Nixon en 1968 (et a ensuite été nommé chef de la Securities and Exchange Commission par Nixon). Il a depuis été prouvé que la campagne présidentielle de Nixon a secrètement collaboré avec le gouvernement du Sud-Vietnam pour empêcher le président Lyndon Johnson de conclure un accord de paix mettant fin à la guerre du Vietnam. La campagne de Nixon craignait que la paix n’aide son adversaire dans la course, le vice-président de Johnson, Hubert Humphrey. Le cynisme de Nixon peut être mesuré par le fait que grâce à son pari, 20 000 soldats américains supplémentaires, ainsi que des centaines de milliers d’autres personnes inconnues, sont morts alors que la guerre se poursuivait pendant de nombreuses années.

Le concept de la Surprise d’Octobre semble presque bénin en comparaison. Seuls 52 otages américains avaient été capturés par des révolutionnaires iraniens à l’ambassade des États-Unis à Téhéran, et tout ce qu’il fallait, c’était les y retenir encore quelques mois.

La plupart des recherches importantes sur ce sujet ont été effectuées par le regretté Robert Parry, ancien journaliste d’Associated Press et fondateur de Consortium News. Parry et d’autres ont découvert qu’un éventail étonnant de personnes au sommet de la politique mondiale avaient dit des choses similaires à Barnes, bien avant que Barnes ne se prononce. Voici les plus importants :

Abolhassan Bani-Sadr

Bani-Sadr a été président de l’Iran post-révolutionnaire de janvier 1980 à juin 1981, date à laquelle il a été destitué et a fui le pays.

Dans les mémoires de Bani-Sadr de 1991, “My Turn to Speak”, il a écrit que :

Fin octobre 1980, tout le monde discutait ouvertement de l’accord avec les Américains de l’équipe Reagan. Dans le numéro du 27 octobre d’Enghelab Eslami [“Islamic Revolution,” Bani-Sadr’s newspaper] J’ai publié un éditorial disant que Carter ne contrôlait plus la politique étrangère américaine et avait cédé le vrai pouvoir à ceux qui… avaient négocié avec les mollahs sur l’affaire des otages.

La Chambre des représentants a mené une enquête sur le sujet, qui a été publiée en 1993. Elle a conclu avec condescendance que “l’analyse de Bani-Sadr démontre comment certains Iraniens peuvent s’être induits en erreur en croyant que des représentants de Khomeiny ont rencontré des responsables de la campagne de Reagan”.

Lorsque le film « Argo » de Ben Affleck est sorti en 2013, Bani-Sadr en a dit plus :

L’ayatollah Khomeiny et Ronald Reagan avaient organisé une négociation clandestine, plus tard connue sous le nom de « surprise d’octobre », qui a empêché les tentatives de moi-même et du président américain Jimmy Carter de libérer les otages. … Deux de mes conseillers, Hussein Navab Safavi et Sadr-al-Hefazi, ont été exécutés par le régime de Khomeiny parce qu’ils avaient pris connaissance de ce secret.

Lorsque Bani-Sadr est décédé en 2021, sa nécrologie du New York Times n’a discrètement rien mentionné de tout cela.

Yitzhak Shamir

Shamir a servi deux mandats en tant que Premier ministre d’Israël dans les années 1980 et au début des années 1990. Au moment de la campagne présidentielle américaine de 1980, il était ministre des Affaires étrangères d’Israël.

Le sujet de la surprise d’octobre a été soulevé lorsque Shamir a été interviewé par plusieurs journalistes en 1993, après que Shamir eut quitté ses fonctions. Quand on a demandé à Shamir si c’était arrivé, Shamir a immédiatement répondu : « Bien sûr. … Je sais qu’en Amérique, ils le savent.

Shamir a ensuite refusé d’élaborer.

Yasser Arafat

Arafat était à la tête de l’Organisation de libération de la Palestine et de l’Autorité nationale palestinienne. En 1996, il a rencontré Carter dans la bande de Gaza. Selon l’historien Douglas Brinkley, Arafat a dit à Carter : « Vous devriez savoir qu’en 1980, les républicains m’ont approché avec un accord d’armes si je pouvais m’arranger pour garder les otages en Iran jusqu’après les élections. Je veux que vous sachiez que je les ai refusés.

“The Good Spy” de Kai Bird comprend une histoire fascinante d’un homme d’affaires libanais nommé Mustafa Zein qui prétendait avoir agi comme intermédiaire entre Arafat et Jack Shaw, qui a travaillé avec Casey sur la campagne Reagan. Shaw a dit à Bird que tout cela était un gros malentendu de la part de Zein. Arafat, selon Zein, lui a finalement dit que Casey avait conclu un accord directement avec les Iraniens lors d’une réunion en Espagne.

Alexandre de Marenches

En 1980, de Marenches était à la tête de l’agence française de renseignement extérieur, le Service de documentation extérieure et de contre-espionnage. L’enquête de la Chambre de 1993 s’est entretenue avec David Andelman, un journaliste qui avait co-écrit les mémoires de Marenches.

Andelman a déclaré que de Marenches lui avait dit officieusement qu’il était impliqué dans “l’organisation d’une réunion à Paris entre Casey et des Iraniens fin octobre 1980”.

L’enquête de la Chambre s’est également entretenue avec de Marenches, qui a nié toute implication dans les magouilles de 1980. De Marenches s’est rendu en Californie en décembre 1980, juste après les élections, pour rencontrer Reagan. Après l’entrée en fonction de Reagan, de Marenches est devenu un proche conseiller de Reagan.

Le gouvernement russe

Le groupe de travail de la Chambre a envoyé une demande au gouvernement russe pour toute information qu’il avait dans ses dossiers de renseignement au sujet de la campagne Reagan en 1980. À l’époque, l’Union soviétique venait de s’effondrer et le gouvernement russe était avide de bonnes relations. avec l’Amérique, il a donc été incité à aider le Congrès américain.

La réponse de la Russie a été oui, la surprise d’octobre s’est produite. Une partie disait : « William Casey, en 1980, a rencontré trois fois des représentants des dirigeants iraniens. … Les réunions ont eu lieu à Madrid et à Paris.

Ces affirmations de la Russie ne figuraient cependant pas dans le rapport final déclassifié de l’enquête. Ils étaient dans la version classifiée, cependant. Nous le savons parce que Parry est tombé dessus lorsqu’il est allé au Capitole des États-Unis pour récupérer une copie régulière du rapport, mais il a été accidentellement envoyé dans une salle de stockage pleine de copies de la version classifiée.

Parry a écrit qu’il avait ensuite parlé à “un fonctionnaire bien placé en Europe qui a vérifié auprès du gouvernement russe”. Ce responsable lui a dit que le Russe considérait le rapport comme “une bombe” et “ne pouvait pas croire qu’il avait été ignoré”.

La Maison Blanche de George HW Bush

Comme l’a dit l’enquête de la Chambre, la principale allégation d’October Surprise était que “au cours de l’été 1980, William Casey et d’autres Américains ont rencontré à plusieurs reprises à Madrid avec… deux responsables iraniens envoyés sous la direction du régime de Khomeiny”. Ils ont demandé à l’administration de George HW Bush de produire tous les documents que le gouvernement américain pourrait avoir sur ce sujet. Le groupe de travail de la Chambre a tout examiné et a conclu que “les preuves prétendument à l’appui de chacune de ces réunions ne provenaient ni de sources crédibles ni corroborées”.

Voici la chose drôle, cependant. En 2011, Parry parcourait les archives de la Bush Presidential Library. Et là, il a trouvé une note de l’avocat associé de la Maison Blanche, Chester Paul Beach Jr., enregistrant une conversation qu’il avait eue avec le conseiller juridique du Département d’État, Edwin D. Williamson, au sujet de la transmission des documents pertinents aux enquêteurs de la Chambre. Williamson, a écrit Beach, lui avait dit qu’ils avaient trouvé “un câble de l’ambassade de Madrid indiquant que Bill Casey était en ville, à des fins inconnues”.

Ce mémo de Beach et le mystérieux câble de l’ambassade de Madrid n’ont jamais été remis à l’enquête de la Chambre. Lee Hamilton, un démocrate de l’Indiana qui avait mené l’enquête, a écrit une lettre au secrétaire d’État de l’époque, John Kerry, en 2016, demandant le câble. Il ne l’a pas reçu. Pour le livre de Kai Bird “The Outlier”, qui comprend un chapitre de preuves supplémentaires sur une surprise d’octobre, Bird a soumis une demande de loi sur la liberté d’information pour le câble. Le département d’État ne l’a pas non plus produit pour Bird – même après avoir déposé une plainte en 2019 – l’informant qu’ils ne peuvent pas le trouver.

À ce stade, même James Baker, d’abord chef de cabinet de Reagan et plus tard son secrétaire au Trésor (puis secrétaire d’État de Bush), ne dira pas que Casey n’était pas à Madrid. Interrogé à ce sujet par Stuart Eizenstat, ancien membre du personnel de Carter, il a répondu: «Serais-je surpris si Casey l’a fait? Il n’y a rien chez Casey qui me surprendrait. C’est un ouvrage. »

Ce sont les faits saillants – mais il y a, croyez-le ou non, plus d’où cela vient. L’histoire d’October Surprise a longtemps été tournée en dérision comme une théorie du complot, et n’a toujours pas été prouvée de manière concluante. Mais à ce stade, croire que rien d’extraordinaire ne s’est produit en 1980 nécessite de croire en un nombre énorme de coïncidences – si nombreuses que vous pourriez appeler cela une théorie des coïncidences.