Trois démocrates trahissent la sécurité sociale et l'assurance-maladie

La sécurité sociale et l’assurance-maladie ont longtemps été des cibles dans le stand de tir du GOP. De nombreux Démocrates les visent également – ​​le sénateur Joe Biden l’a fait tout au long de sa carrière au Congrès. Mais malgré les cris mensongers sur la faillite de la caisse de sécurité sociale ou sur la « nécessité de réparer » Medicare, ils restent les deux programmes anti-pauvreté les plus efficaces de l’histoire de la République. Non pas qu’il y en ait eu beaucoup. Il y avait l’aide sociale, supprimée par Bill Clinton « Crush the Poor ». Nous, les Américains, avons également des bons d'alimentation, Medicaid et les anciens combattants ont le VA avec ses soins de santé gratuits et haut de gamme. Tous sont périodiquement attaqués par les républicains de droite et les démocrates adorateurs de la classe dirigeante. Mais les choses ont empiré à la mi-janvier, et voici comment…

Trois représentants démocrates à la commission du budget du Congrès ont voté, aux côtés de 19 républicains, pour envoyer un projet de loi à la Chambre, établissant une commission que Common Dreams a qualifiée le 18 janvier de « cheval de Troie pour les coupes dans la sécurité sociale et l’assurance-maladie ». Qui étaient ces Judas à l’âgisme à peine dissimulé ? Jimmy Panetta (Californie), Earl Blumenauer (Oregon) et, en tête de liste, Scott Peters (Californie). Cette méchanceté s’appelle le Fiscal Commission Act, et ne vous y trompez pas : elle contribuera à déposséder les Américains ordinaires et plus âgés.

Inutile de dire que la commission du budget a abandonné les amendements visant à taxer « les riches pour renforcer la sécurité sociale et l'assurance-maladie », car les comptes bancaires des ploutocrates sont sacrés. Selon Brendan Doyle, membre de la Pennsylvania House, « il y a absolument ceux qui se préparent à utiliser une commission comme porte dérobée pour imposer des coupes impopulaires » dans les deux programmes. À quel point impopulaire ? Disons simplement qu'aucune personne publique sensée ne proposerait de telles réductions, sachant pertinemment que cela ferait de lui un lépreux politique tout de suite. Ainsi, ce qu’ils ne peuvent pas faire en public, ces hypocrites éhontés le font en privé et par tromperie.

Le groupe de défense de gauche Demand Progress a lancé une collecte de fonds qui allait droit au but : « Les républicains sont déterminés à détruire la sécurité sociale depuis des décennies, et ils ont dévoilé un plan sournois pour enfin atteindre leur objectif CETTE ANNÉE. Voici le plan : créer une commission à huis clos pour vider la sécurité sociale – puis programmer un vote direct pour ou contre les recommandations de la commission lors de la session boiteuse du congrès juste APRÈS les élections. De cette façon, les membres du Congrès pourront promettre de ne pas réduire la sécurité sociale pendant les élections, puis faire volte-face et faire exactement cela.» Alors écoutez les candidats : engagez-vous à voter contre les recommandations de la commission, ou perdez votre précieuse élection ! Quant aux candidats à la présidentielle, Joe « J'opposerais mon veto à l'assurance-maladie pour tous » Biden et Donald « Les riches ont besoin de baisses d'impôts » Trump – jurent d'opposer leur veto à tout projet de loi supprimant ces deux programmes vitaux ou de faire face à la colère des électeurs seniors ! Et n’oubliez pas que personne ne se rend aux urnes de manière plus fiable que les retraités âgés.

Alors, qui sont ces trois démocrates qui se consacrent à appauvrir les Américains âgés ? Eh bien, Jimmy Panetta représente le libéral Santa Cruz, en Californie, et peut se targuer de réalisations telles qu'un projet de logements abordables et « des partenariats à tous les niveaux de gouvernement pour réduire le coût du logement dans notre communauté », selon son site Internet.

Cela est particulièrement pertinent, car lorsque les septuagénaires perdront leurs chèques de sécurité sociale, en partie grâce au vote de la commission du budget de Panetta, beaucoup décamperont sur le trottoir pour dormir à la belle étoile. Peut-être que Panetta pourrait faire en sorte que les logements moins chers soient indexés sur l’âge des personnes âgées démunies – les nonagénaires sans le sou arrivent en tête de file, suivis par les octogénaires, etc. De cette façon, les personnes âgées en fauteuil roulant n'auront peut-être pas à se battre pour installer leurs appareils dans une tente – si elles ne sont pas obligées de vendre leur fauteuil roulant une fois qu'elles ont perdu leur chèque de sécurité sociale.

Nous recevons également de Californie Scott Peters, un autre législateur dont le grand sourire soulève la question : qu'avez-vous contre les vieux, Scott ? Son site Web présente la loi meurtrière sur la commission fiscale et la loi sur l'état fiscal de la nation comme étant sa législation. En d’autres termes, nous pouvons remercier un démocrate d’avoir concocté une gallimaufrie empoisonnée qui pourrait à terme tuer la sécurité sociale. Et il en est fier !

Il est vrai que Peters fait l’éloge de sa commission en termes d’éviter « des coupes automatiques et généralisées dans la sécurité sociale et l’assurance-maladie ». Oh, donc à la place, nous obtiendrons des réductions soigneusement adaptées à ces programmes, leur taille étant à déterminer. En d’autres termes, la collecte de fonds Demand Progress et la chape de Common Dreams ont mis le doigt sur la tête. Cette commission EST un cheval de Troie prêt à définancer les programmes. Si Peters est réellement plongé dans une frénésie altruiste concernant des réductions générales de 23 pour cent, qui entreront en vigueur dans une décennie, il présenterait une législation pour éliminer ou réduire ces réductions automatiques. Et où trouver l’argent, demandez-vous ? Je vais vous le dire : en abrogeant les réductions d’impôts de Trump pour les riches et en réduisant les dépenses du Pentagone. Les milliardaires n’ont pas besoin de baisses d’impôts, et notre armée a perdu la trace de plus de 1 000 milliards de dollars. Laissez-les contribuer à financer la sécurité sociale.

Enfin, parmi les Trois Mousquetaires qui ont juré d'arracher les chèques de sécurité sociale des doigts noueux des personnes âgées se trouve Earl Blumenauer, fondateur et coprésident du Congressional Cannabis Caucus. Parce que oui, c'est ce que réclameront nos aînés, dont les meubles seront jetés à la rue suite à une expulsion pour non-paiement du loyer – la marijuana. Peut-être que Blumenauer, depuis son haut siège au sein de ce caucus, pourrait rédiger une loi légalisant le cannabis pour les personnes âgées stressées par la faillite. Compte tenu de son vote pour cette horrible commission de sécurité sociale, c'est le moins qu'il puisse faire. Il pourrait aussi ainsi gagner des points auprès de sa circonscription libérale de l'Oregon, l'amirite ?

Sans vouloir me liguer contre les Démocrates, je dois répéter que cette attaque contre la Sécurité sociale a eu le soutien, en commission, de 19 Républicains. Tout comme, lorsqu’il atteindra le parquet de la Chambre, il obtiendra sans aucun doute le vote de TOUS les reptiles républicains présents dans la chambre. Les difficultés économiques des seniors ne les émeuvent pas. Des baisses d'impôts pour les plus riches, des milliards de dollars pour plus de chars, d'armes et de bombes – voilà ce qui fait frémir de joie le Parti Républicain. Ils souhaitent supprimer le financement de la sécurité sociale depuis que Franklin Roosevelt l'a promulguée au milieu du XXe siècle. Maintenant, avec l’aide de trois Démocrates à deux visages, ils pourraient enfin avoir leur chance.