Trump a aidé à renverser Roe. Maintenant, il veut fuir les conséquences. – Mère Jones

Donald Trump veut prétendre qu'il n'est pas responsable des conséquences dévastatrices du renversement du Roe c.Wade… même s’il se vante d’être responsable de la décision capitale de la Cour suprême.

Dans une vidéo de plus de quatre minutes diffusée sur Truth Social ce matin, le candidat républicain présumé a tenté de clarifier sa position nébuleuse sur le droit à l'avortement. Cela restait déroutant.

Trump s’est attribué le mérite d’avoir renversé Chevreuil et a déclaré qu'il voulait laisser le droit à l'avortement « aux États », réprimandant apparemment les informations antérieures selon lesquelles il soutiendrait une interdiction nationale de 16 semaines s'il était réélu. (Trump n'a pas précisé ce qu'il ferait si le Congrès adoptait une interdiction nationale et l'envoyait à son bureau en tant que président). Il a également insisté sur son soutien aux exceptions pour « le viol, l'inceste et la vie de la mère », mais n'a pas précisé comment il concilierait cela avec son insistance sur le droit des États à élaborer leur propre politique en matière d'avortement. (La campagne Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires demandant des éclaircissements sur ces points.)

Il s’agit, à toutes fins utiles, d’un méli-mélo de politiques qui semblent bonnes mais qui n’ont en réalité aucun sens dans la pratique.

Après tout, c'est grâce à Trump, qui a nommé trois des cinq juges de la Cour suprême qui ont renversé Chevreuil… que 14 États ont promulgué une interdiction presque totale de l'avortement. Et en 2016, l’ancien président a déclaré qu’il « devait y avoir une certaine forme de punition » pour les femmes qui avortent.

« Il doit y avoir une forme de punition [for a woman who obtains an abortion].»

Trump en 2016.

Maintenant, il essaie d'esquiver le problème, après s'être vanté d'avoir mis fin à Roe.

Qui va tomber dans le panneau ? https://t.co/p25GodRKWB https://t.co/o1Ze0i3CHn

– David Maïs (@DavidCornDC) 8 avril 2024

Trump n'a pas non plus reconnu que les opposants à l'avortement, y compris de nombreux républicains, cherchent actuellement à restreindre considérablement l'accès à l'avortement médicamenteux à la Cour suprême, et ont également lancé une initiative en invoquant la loi Comstock, une loi anti-obscénité du XIXe siècle qui est toujours en vigueur. … pour promulguer une interdiction fédérale de l'avortement. (La campagne n’a pas non plus répondu à une demande de commentaires sur la position de Trump sur ces questions.)

Ainsi, la « déclaration sur l’avortement » tant médiatisée de Trump n’a pas vraiment clarifié grand-chose : il dit essentiellement que, s’il est réélu, il veut préserver le statu quo, ce qui est sa faute, et a entraîné une propagation des interdictions de l’avortement. à travers le pays.

En fait, passons en revue quelques-uns des effets de cette décision :

• Des enfants âgés d'à peine 10 ans qui sont tombés enceintes à la suite d'un viol ont été forcés d'accoucher ou de traverser les frontières de l'État pour se faire avorter ;
• Des femmes comme Kate Cox au Texas et leurs médecins ont été contraints d'assumer des risques juridiques et d'engager des poursuites judiciaires dans leur quête pour obtenir un avortement face à des urgences sanitaires mettant leur vie en danger ;
• Comme je l'ai signalé, les défenseurs qui soutiennent les victimes de violences domestiques et sexuelles ont été laissés pour compte et sans informations sur toutes les options disponibles pour aider les survivants ;
• L'accès à la FIV a été mis en péril, affectant les couples qui sont en essayant avoir des enfants.

Mais en écoutant Trump, vous ne sauriez rien de tout cela : il a tenté de présenter les démocrates comme des extrémistes à travers une litanie de mensonges :

• Il affirme que « tous les juristes, [on] les deux côtés, voulus et, en fait, exigés » Chevreuil être renversé. Ceci est manifestement faux, comme le démontrent les mémoires des juristes « amis de la cour » déposés dans le Dobbs affaire exhortant le tribunal à ne pas annuler Chevreuil.
• Il affirme que les démocrates « soutiennent l’avortement jusqu’au neuvième mois, même au-delà », y compris par ce qu’il appelle « l’exécution après la naissance ». Les données fédérales montrent que plus de 90 pour cent des avortements ont lieu au cours du premier trimestre, et les données des États montrent que les avortements au troisième trimestre sont exceptionnellement rares. La plupart du temps, les femmes avortent au troisième trimestre parce qu’elles ont reçu de nouvelles informations sur la grossesse ou parce qu’elles ont rencontré des obstacles pour obtenir un avortement plus tôt dans leur grossesse. Par « exécution après la naissance », on ne sait pas exactement à quoi Trump faisait référence (nous avons posé la question à sa campagne), mais il est probable qu'il parle d'une procédure déjà interdite au niveau fédéral.
• Il insiste sur le fait que, grâce à Dobbs, « maintenant que nous avons l’avortement là où tout le monde le voulait d’un point de vue légal » et que sa position sur l’avortement soutient « la volonté du peuple ». Mais les sondages montrent que la majorité des Américains désapprouvent Dobbs et que la plupart pensent que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas. C'est probablement la raison pour laquelle tant de mesures électorales ont posé la question du droit à l'avortement directement aux électeurs après le vote.Dobbs a passé.

Comme Ammar Moussa, directeur de la réponse rapide pour la campagne de réélection du président Biden, souligné dans un article sur X : « Donald Trump approuve chaque interdiction de l’avortement dans les États, y compris l’interdiction de l’avortement sans exception. Et il se vante de son rôle dans la création de ce paysage infernal.

Trump, en substance, veut gagner sur deux tableaux : il veut du crédit pour Dobbs, tout en ignorant ses conséquences et en qualifiant les démocrates d’extrémistes. Et cela semble fonctionner. Un sondage montre que les électeurs ne tiennent pas nécessairement Trump pour responsable du renversement Chevreuil. Mais ils devraient le faire : dans la vidéo, Trump a déclaré qu'il était “fièrement le responsable” de la Dobbs décision.

Mais pour l’extrême droite, cela ne suffit pas. Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré que l'organisation était « profondément déçue par la position du président Trump ».

“Dire que la question est 'retour aux Etats', c'est céder le débat national aux démocrates”, a déclaré Dannenfelser dans le communiqué.

En fin de compte, Trump n’a rien annoncé de nouveau aujourd’hui – il a simplement affirmé ce que nous savons déjà : le droit à l’avortement est actuellement laissé aux États, il ne s’appropriera pas la confusion et le chaos qui en découlent. Dobbs a travaillé, et il continuera à diffuser de fausses informations sur l'avortement. Et, peut-être le plus important : le droit à l’avortement sera au menu des élections de novembre.