Cela fait un an depuis l’émeute du Capitole, lorsque les partisans de Donald Trump, fouettés dans une frénésie, ont saccagé des bâtiments gouvernementaux, ont fait directement plusieurs morts et ont causé des millions de personnes à s’inquiéter pour l’avenir de la démocratie américaine. Et pendant toute cette année, très peu a été fait pour asseoir la démocratie américaine sur des bases plus solides.
Comme lorsque nous parlons de n’importe quel crime, d’une fusillade dans un quartier à un attentat terroriste, essayer de comprendre les divers facteurs tourbillonnants qui conduisent les gens à prendre de mauvaises décisions ne justifie pas leurs actions. Mais cela montre à quel point peu de commentateurs traditionnels semblent intéressés par ce qui a attiré la base de Trump vers l’extrémisme et comment cette tendance peut être sapée, par opposition à simplement condamnée.
Les Trumpers n’étaient pas les personnes les plus économiquement pressées du pays. Mais c’est important, par exemple, car le Washington Post rapporté peu après l’incident, que près des deux tiers des personnes arrêtées pour avoir participé à l’émeute avaient des antécédents de problèmes financiers, allant de faillites et d’impôts impayés à des expulsions et des saisies. Il est significatif que, comme l’ont découvert des chercheurs de l’Université de Chicago, la grande, très grande majorité des personnes arrêtées n’étaient pas affiliées à des milices de droite, étaient plus âgées et ont déclaré aux autorités et aux journalistes qu’elles suivaient simplement leur président. Il est significatif que, comme l’ont rapporté même les médias libéraux les plus optimistes sur le récit du coup d’État, ils croyaient à une multitude de théories du complot non fondées avant d’en venir au mensonge de la fraude électorale de Trump, et qu’ils croyaient vraiment aux absurdités débitées par leur président, dans lequel ils ont investi une loyauté écrasante.
Il est significatif que cette désinformation fondamentale sur la fraude électorale ait été, comme l’a déterminé le Berkman Klein Center de Harvard, « largement dirigée par les élites politiques et les médias de masse », c’est-à-dire les chaînes de télévision contrôlées par les entreprises et les médias locaux. Il est significatif que la propagation de ce mensonge, le rassemblement qui a conduit à la brèche et les politiciens qui ont travaillé pour renverser le résultat des élections aient tous été financés par l’argent des oligarques.
Il est significatif que les anciens militaires et même les forces de l’ordre en service actif aient constitué une cohorte importante parmi les participants. Et il est significatif que, sur la base de ce que nous savons maintenant, le plan réel pour renverser les élections n’impliquait pas une prise de contrôle armée par une bande de yahoos, mais des républicains élus, parfois de longue date, exploitant les arcanes juridiques du système politique américain. pour empêcher un transfert ordonné du pouvoir, comme ils l’avaient fait en 2000.
Un an plus tard, il n’y a eu aucune tentative de résoudre presque tout cela. Les démocrates et les libéraux du monde des affaires ont détruit un concurrent de droite sur les réseaux sociaux et interdit Atout et d’autres des plates-formes technologiques, mais n’ont rien fait sur le rôle des informations télévisées d’entreprise. Le plus proche a été une discussion en l’air sur le retrait de Fox et Newsmax des câblodistributeurs, mais tout ce qui est concret pour résoudre le problème semble mort dans l’eau, car – pour éviter d’être simplement une initiative partisane visant à faire taire le propre haut-parleur d’entreprise d’une faction concurrente – tout sérieux l’effort exigerait de s’attaquer à l’industrie de l’information corporatisée à travers l’éventail politique.
Au moins certains des flics impliqués dans l’émeute ont été arrêtés et inculpés, mais il n’y a eu aucune enquête ni aucune mesure pour freiner l’infiltration et la collusion des forces de l’ordre avec l’extrême droite, même si nous savons pertinemment que les deux sont vastes. . En fait, c’est dans la foulée du 6 janvier que nous avons appris que le chef des Proud Boys était un informateur de longue date de la police, et de plus amples informations sur une telle collusion ont surgi. Peu importe. Comme une grande partie du programme de Joe Biden, le président et son parti ont simplement cessé de parler de la misérable réforme de la police qu’ils avaient promise, et ont plutôt versé plus d’argent et de ressources à la police pour les aider à lutter contre le terrorisme – quelle que soit leur définition.
Outre les menaces d’enquête, de destitution, d’expulsion et de poursuites, les républicains d’élite qui faisaient le réel le travail d’essayer de renverser l’élection sont indemnes. En fait, leurs efforts n’ont fait que progresser, alors qu’ils adoptent des lois et manœuvrent les loyalistes en place dans tout le pays pour le faire à nouveau dans deux ans, cette fois correctement.
Les grandes entreprises qui se sont engagées à cesser de financer ces « insurgés » ont rouvert le robinet de l’argent maintenant que les caméras ont cessé de tourner. Ils peuvent le faire, car ni le Congrès ni le président n’ont même pris la peine de tentative pour freiner l’influence toxique sur l’argent dans le système politique américain, et cela n’a jamais été sur la table. Comment cela pourrait-il être, alors que les deux parties s’appuient sur le même système de corruption pour leur propre succès politique ?
Pendant ce temps, malgré ce qui semblait être un début prometteur, Biden et les démocrates n’ont pas touché à l’économie politique profondément exploiteuse et injuste qui règne depuis des décennies et contre laquelle les grands électeurs se sont rebellés de diverses manières au cours des quinze dernières années à moins. Le salaire minimum est encore loin de 15 $, les superriches paient toujours à peine des impôts, les soins de santé sont toujours un gâchis dysfonctionnel et l’Américain moyen est toujours écrasé sous une phalange de créanciers impitoyables. Alors que le militantisme des travailleurs augmente, aidé par les conditions uniques de la pandémie et les formes expirées de soutien gouvernemental que Biden ne peut ou refuse de prolonger, la situation financière précaire n’a pas fondamentalement changé pour la plupart des Américains.
Ce que nous avons obtenu à la place, c’est la seule chose – la seule chose – que l’establishment de Washington et, malheureusement, de nombreux libéraux de la base croient encore clairement que le pays est capable de faire : renforcer l’État de sécurité nationale. En réponse à l’émeute du Capitole, la police du Capitole est devenue une escouade antiterroriste nationale et non FOIABLE, le FBI a doublé le nombre de ses agents antiterroristes nationaux (et par conséquent, sa charge de travail de terrorisme domestique), une explosion d’anti-manifestation lois, et il est question d’une plus grande expansion de l’État sécuritaire à venir. Tout cela, même si rien de tout cela n’aurait empêché soit la violation du Capitole (qui s’est produite malgré une grande connaissance de ce qui allait se passer parmi les autorités) ni les tentatives du GOP d’empêcher la certification de l’élection au Congrès.
Essayez de trouver un exemple plus clair de la malchance et de l’incapacité du libéralisme moderne à répondre aux crises structurelles, ou de sa tension anti-populiste en action. Tous les problèmes sous-jacents qui ont conduit au 6 janvier ont continué à s’envenimer, et les émeutiers du Capitole de bas niveau, accusés d’un peu plus que d’avoir pénétré dans un bâtiment gouvernemental ont été sévèrement traités (ce ne serait pas bon, après tout, si ne pas les punir a fini par inspirer une protestation de masse qui était‘t centrée sur des conneries, comme les soins de santé universels, la pauvreté ou le changement climatique). Pendant ce temps, les politiciens et les entités qui les ont manipulés assez consciemment n’ont subi pratiquement aucune conséquence ou contrainte dans leur pouvoir, tout juste à temps pour le deuxième tour en 2024.
Malgré toutes les platitudes réchauffées par Biden sur le fait de ne jamais compter l’Amérique et autres, les réponses de l’année dernière à l’émeute du Capitole ont incarné non seulement le déclin continu du libéralisme, mais la mort sifflante de toute ambition qu’il lui restait. Beaucoup ont fait de gros efforts pour transformer le 6 janvier, un événement où toutes sauf une des cinq personnes décédées ce jour-là étaient de véritables « terroristes », en un deuxième 11 septembre, un aveu tacite que l’horizon des possibilités politiques est désormais purement limité à plus d’arrestations, plus de prisons, plus de flics, plus de bureaucrates fouillant dans vos affaires privées.
En revanche, alors même qu’un événement d’une ampleur plus meurtrière et plus percutante que le 11 septembre – la pandémie – se produisait en même temps, l’armée de politiciens, de lobbyistes et de personnalités médiatiques alignés sur les démocrates a été incapable de traduire plus de huit cent mille décès en réformes même fragmentaires d’un système de santé au bord du gouffre, sans parler d’une expansion gouvernementale de style « guerre contre le terrorisme » et d’une réorientation des priorités nationales centrées sur la santé. Ce dernier n’est même pas une option qu’aucun d’entre eux ne peut imaginer.
Qu’il s’agisse d’une autre émeute de partisans trompés de Trump, d’un autre effort du GOP pour institutionnaliser le vol électoral, ou des deux, un autre 6 janvier est tout à fait envisageable, car pratiquement rien n’a été fait sur les facteurs structurels qui l’ont rendu possible. C’est beaucoup plus facile de jeter quelques rustres en prison et d’y mettre un terme, après tout.
La source: jacobinmag.com
