Un législateur du Texas déclare que la police d’Uvalde accepte de coopérer avec l’enquête | Nouvelles sur la violence armée

Ces dernières semaines, les responsables de l’application des lois ont cessé de fournir de nouvelles mises à jour sur la fusillade, ce qui suscite des inquiétudes.

La police de la ville d’Uvalde, au Texas, a accepté de parler à un comité chargé d’enquêter sur un massacre dans une école primaire le mois dernier qui a tué 19 enfants et deux enseignants, selon un législateur américain à la tête de l’enquête.

Le représentant républicain du Texas, Dustin Burrows, a fait part de son impatience envers la police d’Uvalde, tweetant que la plupart des gens avaient pleinement coopéré à leur enquête “pour aider à déterminer les faits” et qu’il ne comprenait pas pourquoi les forces de police de la ville “ne voudraient pas la même chose”.

“Cela a pris un peu plus de temps que prévu initialement”, a déclaré Burrows vendredi.

En plus des audiences à Uvalde les 16/06 et 17/06, le comité d’enquête sur les tirs élémentaires de Robb a publié aujourd’hui un avis d’audience à Uvalde le 20/06 et au Capitole le 21/06. Nous poursuivons notre travail pour découvrir les faits de cette tragédie afin que nous puissions trouver des solutions significatives. pic.twitter.com/G5mOYI7FKu

— Dustin Burrows (@Burrows4TX) 15 juin 2022

Le développement survient des semaines après l’une des fusillades scolaires les plus meurtrières de l’histoire des États-Unis. La fusillade, qui s’est produite moins de deux semaines après qu’un raciste a abattu 10 personnes à Buffalo, New York, a relancé un débat national sur le contrôle des armes à feu. Cela a également stimulé un effort bipartisan rare – quoique lourd – pour faire plus pour freiner la violence armée dans le pays.

Plus tôt ce mois-ci, des familles et des survivants de victimes de violence armée ont témoigné devant un comité du Congrès dans un plaidoyer renouvelé pour le contrôle des armes à feu.

Les responsables de l’application des lois ont cessé de fournir des mises à jour sur ce qu’ils ont appris sur la fusillade et la réponse de la police. Leur silence intervient après que les autorités ont donné des récits contradictoires et incorrects dans les jours qui ont suivi la fusillade, retirant parfois des déclarations des heures après les avoir faites.

La police d’Uvalde n’a pas répondu aux messages sollicitant des commentaires de l’Associated Press.

Les autorités n’ont pas non plus divulgué les documents recherchés en vertu des lois sur l’information publique aux médias, y compris l’AP, citant souvent de larges exemptions et l’enquête en cours. Il a soulevé des inquiétudes quant à savoir si ces dossiers seront communiqués, même aux familles des victimes.

Le comité de la Texas House a jusqu’à présent interrogé plus d’une douzaine de témoins à huis clos, notamment la police d’État, le personnel scolaire et la police du district scolaire. Jusqu’à présent, la liste des témoins fournie par le comité n’incluait pas Pete Arrendondo, le chef de la police du district scolaire d’Uvalde, qui a été critiqué pour ses actions lors de l’attaque.

Burrows a défendu le comité en interrogeant des témoins en privé et en ne révélant pas leurs conclusions, affirmant que ses membres voulaient un compte rendu précis avant de publier un rapport.

“La vérité d’une personne peut être différente de la vérité d’une autre personne”, a déclaré Burrows.

Obstacles à la réforme des armes à feu

Depuis la fusillade, les dirigeants républicains du Texas ont appelé à davantage de financement pour la santé mentale, mais pas à de nouvelles restrictions sur les armes à feu. Les autorités affirment que le tireur de 18 ans a utilisé un fusil semi-automatique de type AR-15. La police n’a pas confronté le tireur pendant plus d’une heure, même si des parents angoissés à l’extérieur de l’école ont exhorté les policiers à entrer.

Arredondo a défendu ses actions dans une récente interview et a déclaré qu’il ne se considérait pas comme le responsable du déroulement de la tragédie.

Mais l’effort bipartisan pour forger une réforme des armes à feu aux États-Unis s’est heurté à des obstacles majeurs.

Jeudi, le principal négociateur républicain de la campagne du Sénat américain pour élaborer un projet de loi bipartisan sur la sécurité des armes à feu a quitté les pourparlers, tandis que le principal démocrate est resté optimiste sur le fait que les législateurs pourraient voter sur la législation avant de partir pour une pause de deux semaines le 4 juillet.

Le groupe a annoncé dimanche un cadre sur les mesures visant à lutter contre la violence armée. Cela n’est pas allé aussi loin que les démocrates, y compris le président Joe Biden, l’avaient demandé – mais s’il était adopté, ce serait toujours l’action la plus importante pour lutter contre la violence armée à émerger du Congrès depuis des années.

Des désaccords subsistaient sur deux dispositions principales : comment inciter les États à créer des lois « drapeau rouge », dans lesquelles les armes peuvent être temporairement retirées aux personnes jugées dangereuses ; et la « échappatoire au petit ami », qui permet aux autorités d’empêcher les conjoints violents d’acheter des armes à feu, mais ne couvre pas les « partenaires intimes » qui ne sont pas mariés.

Le temps d’adopter une législation majeure est compté alors que les élections de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les républicains cherchent à reprendre le contrôle du Congrès, se rapprochent.

Les législateurs ont déclaré aux journalistes jeudi que le personnel avait commencé à rédiger un texte législatif pour la majorité des dispositions sur lesquelles les législateurs se sont mis d’accord.