Un tribunal américain déclare illégales les sanctions contre Tornado Cash – BitcoinBlog.de – le blog du Bitcoin et d'autres monnaies virtuelles

Excellente nouvelle pour la vie privée : un tribunal américain déclare qu'un contrat intelligent comme Tornado Cash ne peut pas être sanctionné – et reconnaît qu'il existe des raisons légitimes de mélanger ses pièces et ses jetons.

Les réalités de nos cryptomonnaies sont bien plus façonnées par les tribunaux aux États-Unis qu’en Allemagne – et, pourrait-on ajouter : heureusement. Au moins dans le cas de Tornado Cash, il existe désormais une décision positive qui renforce considérablement la confidentialité dans l’espace cryptographique, une « victoire historique », pourrait-on dire.

Car un tribunal américain juge qu’il existe des raisons légitimes d’utiliser un mixeur et qu’un mixeur en chaîne comme Tornado Cash ne doit pas être sanctionné. Et comme le système judiciaire américain est si transparent, nous pouvons bien raconter la décision.

Nous avons déjà décrit les exigences : à l'automne 2022, le département du Trésor américain a placé le contrat intelligent « Tornado Cash » sur la liste des sanctions financières. Tornado Cash est un mélangeur en chaîne. Il permet aux utilisateurs d’anonymiser les pièces et les jetons sur Ethereum en utilisant des preuves sans connaissance, c’est-à-dire de rompre la chaîne des transactions. Parce que des pirates informatiques nord-coréens ont utilisé Tornado Cash, les États-Unis ont immédiatement inscrit sur la liste toutes les adresses connues du mélangeur.

Cela a également des conséquences importantes pour les utilisateurs honnêtes : toute personne interagissant avec Tornado Cash, qui, pour une raison quelconque, payait de l'Ether ou des jetons à partir des adresses du mélangeur, courait le risque de devenir complice, c'est-à-dire d'être elle-même sanctionnée.

Six utilisateurs de Tornado Cash ont désormais déposé une objection contre les sanctions.

Raisons légitimes d’utiliser un mixeur

Les utilisateurs affirment devant un tribunal du Texas que le département du Trésor américain et le département de l'OFAC chargé des sanctions ont outrepassé leur autorité en sanctionnant non seulement les adresses des pirates nord-coréens, mais également celles d'un contrat intelligent. Parce qu’un logiciel open source qui s’exécute tout seul ne peut être sanctionné par la loi.

Les cas d'utilisation d'un mélangeur comme Tornado Cash sont, écrit le tribunal, « enfin, mixtes. Les six utilisateurs qui s'y opposent représentent plusieurs raisons légitimes d'utiliser le contrat intelligent : l'un d'entre eux l'a utilisé pour utiliser un service blockchain, sans être victime de logiciels malveillants. cyberattaques. Un autre pour donner de l’argent à l’Ukraine sans que les hackers russes ne l’identifient. Le suivant ne voulait pas que ses activités cryptographiques mènent à son adresse physique.

Les mixeurs sont également des outils destinés aux criminels, comme les pirates informatiques nord-coréens. Mais le tribunal reconnaît une différence essentielle entre la monnaie fiduciaire et les crypto-monnaies : celles-ci sont si transparentes qu'elles peuvent constituer un désavantage important, voire un danger physique, pour les utilisateurs s'ils associent leur identité à des adresses. Interdire les mixeurs à tous les niveaux met les gens en danger !

Cela devrait vous remplir de bonheur et d’espoir qu’un tribunal ait pris conscience de cette situation. Mais en droit, il s’agit moins de résultat que de principe : les juges ne sont pas tenus de prendre des décisions souhaitables, mais plutôt des décisions conformes aux statuts, aux lois et aux précédents.

Ce qui est désormais crucial, ce sont les circonstances dans lesquelles les lois américaines permettent qu’une personne ou une organisation soit inscrite sur les listes de sanctions. Et c’est précisément là qu’il existe de fortes raisons de contester les actions du ministère des Finances.

Refusez la propriété !

Les lois pertinentes stipulent que le gouvernement peut saisir « les biens dans lesquels un pays ou un citoyen étranger a un intérêt » si les propriétaires ou leurs actions ont été déclarés comme une menace à la sécurité nationale. Cela s’applique non seulement aux pirates informatiques nord-coréens, mais également à toute personne ou organisation qui leur fournit des services.

À ce stade, le droit commence à nouveau à glisser dans une bataille de terminologie : comment devrions-nous comprendre des mots comme « personne », « entité », « propriété », « intérêt » ? Les utilisateurs de Tornado Cash qui remettent en question les sanctions accusent désormais le ministère des Finances d'avoir refusé à tort les conditions afin de porter un jugement qui leur était souhaitable mais qui n'est pas conforme aux statuts et aux lois.

Tornado Cash n'est ni une « personne » ni un « citoyen étranger », le contrat intelligent n'est pas une « propriété » et Tornado Cash ne peut pas y avoir d'« intérêt ». La propriété, conclut le tribunal après l'exégèse des lois et des jugements, comprend tout ce qui peut appartenir à quelqu'un, qu'il s'agisse d'une personne morale ou privée. La propriété comprend « le droit de posséder, d’utiliser et d’en disposer » et donc « le droit d’empêcher autrui d’interagir avec elle ».

Les contrats intelligents immuables comme Tornado Cash ne peuvent pas être détenus selon ces définitions. Il n’est possible à personne de les posséder. En principe, estime le tribunal, on pourrait s'arrêter là.

Pourquoi l'immuabilité est si importante

Cependant, afin de contourner le concept de propriété, le Trésor l'a mélangé avec « intérêt » et « propriété », un synonyme légèrement plus doux de propriété qui met l'accent sur le tangible plutôt que sur la possession. L'argument ici est que Tornado Cash réalise des bénéfices lorsque d'autres utilisent le mixeur et peut donc être considéré comme une propriété au même titre que les brevets et les droits d'auteur.

Le tribunal n’accepte pas cette astuce pour deux raisons : premièrement, Tornado Cash ne bénéficie pas lui-même des contrats intelligents. Les relais et les détenteurs de TORN peuvent bénéficier des frais d'utilisation, mais pas des contrats intelligents. Le ministère des Finances n’a pas encore fourni la preuve que Tornado Cash, en tant qu’« entité », bénéficie de ces frais. Deuxièmement, les brevets et les droits d’auteur peuvent être « possédés », contrairement aux contrats intelligents.

C’est ici qu’intervient un détail technique crucial : Tornado Cash, le DAO, disposait initialement d’une sorte d’option SOS grâce à laquelle les développeurs pouvaient modifier le contrat intelligent. Cependant, après un certain temps, ils ont visiblement brûlé ce droit. Depuis, le smart contract est « immuable ».

Si le contrat intelligent était modifiable, les transactions qui le traversent pourraient être comprises comme un « contrat entre l'opérateur du contrat intelligent et un tiers » – mais pas le contrat intelligent lui-même, en revanche, si vous interagissez avec un contrat immuable. Contrat intelligent, un utilisateur peut faire une offre, mais personne de l'autre côté ne peut y répondre ou la rejeter – rien d'autre qu'un code qui fait ce qu'il dit. Cela renforce le fait qu’un contrat intelligent immuable ne peut être détenu.

« Une victoire historique »

Pour toutes ces raisons, conclut le tribunal, « l’OFAC a outrepassé son autorité constitutionnelle ». Cela confirme l'objection des utilisateurs de Tornado Cash.

Paul Grewal, avocat de Coinbase, accueille avec euphorie la décision : « La vie privée gagne », applaudit-il sur Twitter, « c'est une victoire historique pour la crypto et tous ceux qui veulent défendre la liberté des contrats intelligents de Tornado Cash devraient désormais être retirés de la liste des sanctions ». disparaîtra, et « les citoyens américains seront à nouveau autorisés à utiliser le protocole qui protège leur vie privée ».

En conséquence, le prix de TORN, le jeton de Tornado Cash, a bondi de plusieurs centaines de pour cent, passant de 3,50 $ à brièvement 35 $, pour s'établir désormais à un bon 14. Mais si vous souhaitez réutiliser le mixeur, vous devrez faire quelques détours. Les sites Web officiels ont été fermés, vous devez recourir à une alternative et la plupart des portefeuilles continuent de bloquer les points de terminaison RPC. Mais un guide explique comment le réinsérer dans MetaMask.