Un tribunal espagnol vous appelle : Mike Pompeo, nous vous voulons

Le 3 juin, le juge Santiago Pedraz du tribunal national espagnol, l’Audienca Nacional, a émis une convocation à l’ancien directeur de la CIA et secrétaire d’État américain Mike Pompeo pour qu’il témoigne dans le cadre d’une enquête en cours sur la conduite de la société de sécurité privée UC Global et de son fondateur, David Moraux.

La société de sécurité aurait été embauchée par des agents du renseignement américain pour surveiller Julian Assange et ses associés pendant son séjour à l’ambassade équatorienne à Londres. Selon toute vraisemblance, si l’on prend au sérieux le témoignage de l’ancien chef des opérations d’UC Global, Michel Wallemacq, les services de renseignement équatoriens étaient également impliqués.

Les allégations ont été diffusées de manière très dramatique lors du premier procès d’extradition d’Assange à l’Old Bailey à Londres, lorsque deux anciens employés d’UC Global ont été appelés à témoigner pour la défense. L’un des deux a témoigné sur la tâche plutôt louche de piller “une couche d’un bébé qui, selon le personnel de sécurité de l’entreprise déployé à l’ambassade, rendait régulièrement visite à M. Assange”.

Le témoin a également révélé que le séjour apparemment interminable d’Assange avait, en décembre 2017, mis les nerfs à rude épreuve. Les « Américains… avaient même suggéré que des mesures plus extrêmes soient déployées à l’encontre de « l’invité » pour mettre fin à la situation ». Cela pourrait impliquer la mise en scène d’un “accident” qui “permettrait à des personnes d’entrer de l’extérieur de l’ambassade et de kidnapper l’asile”.

La décision contre Pompeo fait partie d’une requête déposée par Aitor Martínez, l’un des avocats représentant Assange dans la procédure contre UC Global. En plus de convoquer Pompeo, le juge Pedraz cherche également à interroger William Evanina, un ancien responsable du contre-espionnage américain qui aurait avoué avoir visionné des images de caméras de sécurité et des enregistrements audio depuis l’intérieur de l’ambassade équatorienne.

Pompeo a eu une relation plutôt instable avec WikiLeaks, un mélange addictif d’appréciation opportuniste et de dégoût. En tant que représentant de la Chambre du Kansas, il s’est beaucoup inspiré des courriels publiés par l’organisation comme preuve des penchants du DNC à truquer dans la sélection des candidats pour les élections de 2016. “Besoin d’une preuve supplémentaire que le correctif provenait de Pres. Obama à terre ? BUSTED: 19 252 e-mails de DNC divulgués par WikiLeaks », a tweeté Pompeo en juillet 2016.

Interrogé sur le tweet lors de ses auditions de confirmation pour le poste de directeur de la CIA, l’amnésie sélective s’est emparée. Interrogé par le sénateur du Maine Angus King s’il estimait que WikiLeaks était “une source d’informations fiable”, Pompeo a répondu par la négative, ajoutant qu’il n’avait “jamais cru” que l’entité d’édition était “une source d’informations crédible”. Il avait une “compréhension approfondie de WikiLeaks” (la preuve de cette connaissance n’était pas disponible) et ne l’avait jamais considéré comme ayant des informations crédibles “pour les États-Unis ou pour qui que ce soit d’autre”.

Au lieu d’en faire un problème, le sénateur King s’est senti moins combatif, appréciant la « candeur » dont a fait preuve Pompeo, avec une recommandation qu’il « dise la vérité au plus haut niveau de pouvoir de ce pays ». King espérait simplement “que vous tiendrez l’engagement que vous avez pris aujourd’hui, car ce ne sera pas facile”.

En devenant directeur, WikiLeaks est devenu un objet de manie pour Pompeo, suggérant que ses opinions sur la crédibilité de la tenue avaient été plutôt à court de franchise. En d’autres termes, leurs prouesses éditoriales étaient tout simplement aussi crédible. Le rôle perturbateur joué par l’organisation d’édition lors des élections de 2016 en publiant des courriels divulgués de la campagne d’Hillary Clinton a été classé pour ramasser la poussière. “Il est temps d’appeler WikiLeaks pour ce qu’il est vraiment”, a-t-il déclaré à un public du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) le 13 avril 2017, “un service de renseignement hostile non étatique souvent encouragé par des acteurs étatiques comme la Russie .”

Cela a été facilité, en grande partie, par la publication par WikiLeaks des joyaux de la couronne de la CIA – ou du moins d’une bonne partie d’entre eux. La publication des fichiers Vault 7, détaillant les outils de piratage développés par l’organisation du renseignement, a déclenché une tempête au sein de l’organisation. “Cette collection extraordinaire, qui s’élève à plus de plusieurs centaines de millions de lignes de code”, a déclaré WikiLeaks dans un communiqué de presse, “donne à son possesseur toute la capacité de piratage de la CIA”.

Selon le rapport de Yahoo!Actualités En septembre dernier, un ancien responsable de la sécurité nationale de Trump a affirmé que l’administration avait vu du «sang» à la suite de la libération. Des idées et des plans ont été échangés entre divers responsables pour enlever Assange, et même, s’il en avait l’occasion, l’assassiner.

Pompeo, se montrant à nouveau un homme d’une candeur débordante, a refusé de confirmer la véracité des détails du rapport. “Je ne peux pas dire grand-chose à ce sujet, à part qui que ce soit ces 30 personnes qui auraient parlé à l’un de ces [Yahoo News] journalistes – ils devraient tous être poursuivis pour avoir parlé d’activités classifiées au sein de la Central Intelligence Agency.

Ni Pompeo ni Evanina ne risquent de faire face à des accusations en Espagne, même si elles sont largement méritées. Le juge Pedraz a précisé que les tribunaux espagnols n’étaient pas compétents pour les juger. À tout le moins, ces convocations ont provoqué un flottement, se moquant du processus politisé qui a caractérisé l’effort vengeur et kafkaïen contre Assange.