Adam Hilton
Il y a beaucoup de choses que nous pouvons souligner et qui semblent constituer des continuités assez importantes entre l’administration Biden et les administrations démocrates précédentes, voire le consensus bipartite de Washington. Nous pouvons examiner l’engagement de Biden envers Israël à travers la guerre à Gaza. Nous pouvons examiner ses vues en matière de politique étrangère concernant l’expansion de l’OTAN. Nous pouvons examiner certaines privatisations de Medicare et d’autres aspects du système de santé. Mais je pense que les discontinuités ont été vraiment incroyables.
Je dirais que, même s’il continue de faire pâle figure par rapport à l’idéal de ce que pourrait être une administration démocrate, Biden est probablement le président le plus progressiste de l’histoire moderne – certainement aussi progressiste que Lyndon Johnson, même s’il a accompli un peu moins que lui. Il était à certains égards plus favorable au mouvement ouvrier que Franklin Roosevelt ne l’a jamais été, lui qui s’est accommodé (parce qu’il le devait) d’une alliance de circonstance avec le mouvement ouvrier et a compris ce qu’il pouvait lui donner en fonction de ce qu’il lui donnait.
Alors qu’ici, Biden fait le piquet de grève et propose l’expansion la plus spectaculaire du système de santé américain que nous ayons jamais vue. La Chambre a adopté le PRO Act, la Chambre a adopté le Minimum Wage Act. Toutes ces mesures sont mortes au Sénat parce que Biden n’avait pas les chiffres nécessaires pour faire passer une loi dans une chambre sénatoriale à supermajorité de fait. Mais c’est d’autant plus dramatique que, même avec les majorités très minces dont il disposait en 2021 et 2022, il a même essayé de faire une chose aussi ambitieuse.
On ne peut pas simplement déclarer la fin du néolibéralisme, comme Biden l’a fait en affirmant que l’économie de ruissellement était terminée, que nous nous en éloignions. Il ne suffit pas de le déclarer. Il faut aller jusqu’à mettre en œuvre des changements substantiels et durables dans la façon dont l’économie politique est structurée, et il a largement échoué à y parvenir. Mais son ambition était très surprenante.
Je pense que cela témoigne de la force relative des progressistes au sein de ce parti depuis 2016 : le fait que l’insurrection de Bernie Sanders ait pris tant de gens par surprise. Le fait que Hillary Clinton ait perdu les élections de 2016, ce qui a laissé beaucoup de gens perplexes quant à la nécessité de repenser la façon dont nous nous présentons à l’électorat. Et puis la décision personnelle de Biden, d’essayer de s’adapter à l’aile gauche du parti dans la mesure où il pouvait essayer d’amener le bloc progressiste à négocier en permanence avec eux. Il a placé Bernie dans une position d’autorité significative au sein du Comité du budget du Sénat.
Ces mesures n’ont pas eu le résultat que je pense qu’elles auraient pu obtenir dans d’autres circonstances, mais il s’agit d’une coalition du Parti démocrate qui est elle-même en train de changer.
La source: jacobin.com
