Pour les femmes souhaitant avorter au Texasainsi que le réseau de défenseurs et de prestataires médicaux essayant de les aider, cela a été une semaine de coup de fouet.
Elles ont perdu le droit à l’avortement le 24 juin, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe contre Wade. Puis ils en ont récupéré une partie mardi, après qu’un juge du comté de Harris, qui comprend Houston, a autorisé la reprise des avortements dans l’État jusqu’à six semaines de grossesse. Mais tard vendredi soir, les femmes texanes ont de nouveau perdu ce droit, lorsque la Cour suprême du Texas, composée de neuf juges nommés par les républicains, a temporairement bloqué l’ordonnance du juge de Houston et a semblé fermer à nouveau la porte à l’accès à l’avortement dans le deuxième pays du pays. état peuplé.
La décision du tribunal rétablit temporairement une interdiction de l’avortement adoptée par le Texas il y a près d’un siècle, en 1925. L’État avait laissé cette interdiction dans ses livres en prévision du moment où Chevreuil serait renversé. Après que le juge de Houston a statué que cette interdiction de 1925 était inapplicable et a offert aux cliniques un sursis temporaire, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a demandé à la Cour suprême de l’État d’approuver une requête d’urgence pour suspendre l’ordonnance du juge. Leur décision de fin de soirée vendredi a fait exactement cela. Les juges examineront plus en détail l’interdiction lors d’une audience plus tard ce mois-ci. Il n’était pas immédiatement clair si les cliniques devraient interrompre les services d’avortement à la suite de la décision de vendredi, ajoutant encore plus d’incertitude à un moment tumultueux pour l’accès à l’avortement.
Cette interdiction de 1925 – adoptée à une époque où les hommes et les femmes non blancs étaient effectivement exclus de la participation au processus politique – fait de l’avortement un crime passible de deux à 10 ans de prison. L’ordonnance du tribunal, cependant, n’a pas hésité à rétablir cette application pénale et n’autorise à la place que l’application civile de l’interdiction, exposant les fournisseurs d’avortement à des amendes et à des maux de tête juridiques. La demande initiale de Paxton au tribunal, cependant, indiquait clairement que son objectif était de permettre aux procureurs d’intenter des poursuites pénales contre les prestataires d’avortement.
“Les politiciens extrémistes sont en croisade pour forcer les Texans à tomber enceinte et à accoucher contre leur gré, quelles que soient les conséquences dévastatrices”, a déclaré Julia Kaye, avocate du personnel du ACLU Reproductive Freedom Project, après la décision de vendredi.
Le Texas a également mis en place une soi-disant «interdiction de déclenchement» – une loi explicitement conçue pour interdire l’avortement à la suite d’une décision de la Cour suprême révoquant Roe contre Wade. Les législateurs du Texas ont fait adopter la loi l’année dernière, et elle devrait entrer en vigueur 30 jours après la Dobbs décision – la toute fin juillet.
Le résultat est donc que les législateurs et les tribunaux du Texas font des heures supplémentaires pour bloquer les dernières lambeaux d’accès à l’avortement dans un État qui est sur le point d’interdire complètement la procédure de toute façon dans quelques semaines seulement.
La source: www.motherjones.com