Une insurgée dit au juge que ses références d’élite devraient la garder hors de prison – Mother Jones

Quand Simone Gold faisait son ascension fulgurante dans l’écosphère de droite, elle n’a jamais manqué de mentionner lors d’apparitions publiques qu’elle était à la fois médecin urgentiste et un avocat formé à Stanford. Les références l’ont rendue populaire parmi les anti-vaxxers, les évangéliques et d’autres personnes qui ont soutenu son organisation à but non lucratif, America’s Frontline Doctors (AFLDS), qu’elle a lancée contre les fermetures pandémiques en 2020. Même après avoir pénétré dans le Capitole américain le 6 janvier , 2021, elle a crié dans la rotonde, “Je suis une avocate formée à Stanford!” avant de prononcer des discours devant des émeutiers de passage se plaignant des mandats de vaccination et exhortant à l’utilisation de l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique, pour le traitement de Covid. Elle a passé une heure au Capitole ce jour-là, se frayant un chemin jusqu’à la porte de la chambre de la Chambre alors que les membres du Congrès fuyaient la foule violente.

En mars de cette année, alors même que Gold plaidait coupable d’un délit fédéral pour être entré illégalement dans un bâtiment à accès restreint pendant l’insurrection, elle a exigé que le juge la qualifie de « docteur ». Et maintenant, alors qu’elle attend sa condamnation cette semaine, elle soutient que ses références professionnelles d’élite devraient l’empêcher d’aller en prison. Le ministère de la Justice n’est pas d’accord. Une note de condamnation déposée par le gouvernement auprès du tribunal de district américain du district de Columbia la semaine dernière indique que les procureurs demandent au juge de condamner Gold à 90 jours de prison à cause de, pas malgré, son CV plaqué or. “La Cour devrait rejeter toute affirmation de Gold selon laquelle sa carrière antérieure de médecin et sa formation juridique sont des facteurs atténuants”, ont écrit les procureurs. “Ils ne sont pas.”

Loin d’atténuer son crime, affirment-ils, les références professionnelles de Gold indiquent que de toutes les personnes qui se sont jointes à la foule lors de l’insurrection ce jour-là, elle aurait dû savoir mieux. Non seulement elle n’a pas utilisé ses compétences médicales pour aider un policier du Capitole qui avait été poussé au sol par la foule juste devant elle alors qu’elle entrait dans le bâtiment, écrivent les procureurs, mais :

«Gold, ayant fréquenté une école de droit de premier plan, aurait pu être pleinement conscient du fait qu’entrer dans le Capitole américain avec une foule puissante et se précipiter devant des fenêtres brisées pour le faire était illégal. On aurait pu s’attendre à ce que Gold comprenne qu’entrer par effraction dans l’hémicycle le jour même où, en vertu de la loi établie, le Congrès des États-Unis certifie les résultats de l’élection présidentielle, aurait des conséquences particulièrement néfastes pour notre démocratie. Pourtant, Gold a rejoint une foule qui a tenté de faire exactement cela.

En faisant pression pour une peine de prison, les procureurs soutiennent également que Gold ne semble pas le moins du monde désolée de sa participation à ce qui s’est passé au Capitole. “Gold refuse d’assumer la responsabilité de son crime et, pire encore, elle utilise activement son crime pour ternir les forces de l’ordre, s’enrichir et causer du tort par la désinformation et le vitriol.” La note de service détaille ensuite l’utilisation par Gold de ses poursuites à des fins de collecte de fonds pour l’AFLDS, qui, note-t-il, lui verse la somme stupéfiante de 20 000 $ par mois. Le site Web du groupe décrit le cas de Gold comme la «persécution politique d’un médecin urgentiste respectueux des lois» et comprend une vidéo la montrant ligotée et bâillonnée en tant que prisonnière politique. Le site Web indique qu’elle a recueilli plus de 430 000 $ pour les frais juridiques. Les procureurs écrivent dans la note de condamnation que “l’insistance publique de Gold sur le fait qu’elle est la victime ici – malgré sa participation délibérée à une violente émeute – témoigne d’un manque de remords troublant”.

Ils doutent qu’elle ait pu avoir besoin d’autant d’argent pour payer sa défense dans une affaire dans laquelle elle a plaidé coupable dès que le gouvernement a proposé un accord. “Cela dépasse l’entendement que Gold aurait pu engager près de 430 000 dollars de frais pour sa défense pénale : après tout, elle a plaidé coupable – face à des preuves indiscutables et facilement identifiables – sans déposer une seule requête”, rapporte la note. “En l’absence d’une peine significative imposée par cette Cour, cependant, la conduite criminelle de Gold sera une aubaine pour elle.”

En revanche, la note de condamnation déposée par les avocats de Gold plaidant contre les peines de prison met naturellement en évidence son “service à vie en tant que médecin dans certaines des communautés les plus mal desservies de notre pays”. Il fait également valoir que le gouvernement a déjà considérablement traumatisé Gold en envoyant des officiers défoncer la porte de sa maison californienne et l’arrêter “sous la menace d’une arme”. Les «20 officiers et agents avec des AR-15 (pour quelqu’un sans antécédents criminels) l’ont menottée et humiliée», indique le mémo, ajoutant: «Le traumatisme était si grave que le Dr Gold ne pouvait pas rester chez elle parce qu’à chaque fois elle a vu certaines zones de sa maison où des agents avaient pointé des armes sur elle et l’avaient menottée, elle a grimacé et frissonné au souvenir. Alors elle a déménagé. »

Le mémo de la défense révèle également que le conseil médical de l’État de Californie menace de révoquer la licence médicale de Gold pour “un cas de désinformation” et que le ministère de la Santé de l’État de Floride enquête également sur elle pour “trahison”. (La lettre de Floride a été classée sous scellés, donc aucun autre détail n’est disponible dans les archives publiques du tribunal.) Ses avocats soutiennent qu’aucune peine de prison n’est nécessaire car, fondamentalement, n’a-t-elle pas assez souffert ?

“Cela a été un long chemin pour le Dr Gold et sa famille”, écrivent-ils. « Elle est une mère célibataire et très fière de ses deux enfants. Elle ne se remettra jamais du jour où elle a été arrêtée et incarcérée. Elle a maintenant peur de la police. Elle a été menacée à plusieurs reprises sur les réseaux sociaux [sic] et organes de presse. Ses relations avec de nombreux amis et sa famille sont tendues à cause de ses actions. Elle a perdu son emploi et a dû en chercher un autre. Sa capacité à voyager et à faire son travail a été entravée par le fait que la TSA l’a mise sur une liste d’interdiction de vol avant même qu’elle ne plaide coupable… Son caractère personnel et sa réputation seront ternis à jamais.

Et pourtant, écrivent les avocats, la qualité du personnage de Gold est évidente : “Malgré tout ce qu’elle a traversé, le harcèlement constant de la TSA et l’incapacité de voler avant même d’avoir plaidé coupable, elle continue.” Ils demandent au juge de condamner Gold à la peine purgée en raison de ses obligations familiales, notamment s’occuper de sa mère âgée et “élever ses deux garçons”. (Le mémo omet de mentionner que les deux “garçons” sont maintenant des adultes d’âge universitaire.)

Mardi, au lendemain de la deuxième audience du Congrès sur l’insurrection, Gold a déposé une réponse à la note de condamnation du gouvernement, contestant certains des points soulevés par les procureurs dans leur note de condamnation. Contrairement aux affirmations du gouvernement selon lesquelles Gold invoquerait ses poursuites pour aider à collecter des fonds pour les frais juridiques, les avocats insistent sur le fait que Gold les a payés avec ses fonds personnels et non avec son groupe à but non lucratif, celui qui lui verse 20 000 $ par mois à partir de l’argent qu’elle a collecté. par encadrant son cas comme une poursuite politique. Ils s’opposent également à la manière dont le gouvernement a contextualisé l’entrée de Gold au Capitole, insistant sur le fait qu’elle n’était pas en mesure d’aider l’officier de police déchu du Capitole qu’elle a poussé pour entrer. Elle était “entassée parmi d’autres à la porte”, affirment-ils, et ainsi, la foule dans laquelle elle se trouvait lui a rendu “physiquement impossible” de lui porter secours.

L’un des points les plus étranges du document apparaît dans une note de bas de page, dans laquelle les avocats de Gold se plaignent du rapport de présentation de l’agent de probation pour Gold, âgé de 56 ans, qui identifie le co-accusé dans l’affaire comme son “38 ans- ancien petit ami. Ce serait John Strand, un mannequin international de sous-vêtements dont les abdos en planche à laver ont fait la couverture de tout, des romans d’amour aux magazines de photographie de fantaisie. Il travaille pour le groupe à but non lucratif de Gold en tant que directeur créatif et l’a accompagnée au Capitole le 6 janvier. “En quoi l’âge de John Strand est-il pertinent?” les avocats se plaignent. “Il s’agit d’une attaque personnelle contre la vie privée du Dr Gold et vraiment déplacée ici.”

Strand, qui a été inculpé avec Gold de plusieurs accusations criminelles, attend toujours son procès. Mais apparemment, aucune partie de l’argent que Gold a collecté pour les frais juridiques ne va à sa défense. Strand est représenté par un avocat commis d’office. Il doit être jugé en juillet, mais la semaine dernière, son avocat a demandé une prolongation car il a eu beaucoup de mal à trouver un seul expert qui pourrait l’aider à parcourir les volumineux dossiers de découverte et les séquences vidéo de l’affaire sur le budget alloué à enquêteurs mandatés par le tribunal. (Le juge a rejeté la requête.)

L’audience de détermination de la peine de Gold aura lieu jeudi matin, et malgré sa demande de le faire virtuellement, le juge l’a obligée à comparaître en personne à DC, une ville que le tribunal lui a interdite depuis son arrestation l’année dernière. Les conditions de libération provisoire de Strand l’empêchent également d’entrer dans le district de Columbia, mais il a demandé au juge de lui permettre d’attendre à l’extérieur du palais de justice pendant l’audience de détermination de la peine de Gold pour offrir un soutien moral – et éventuellement un retour en Virginie, où ils séjournent.

Les procureurs ont protesté.