Une Nouvelle Colombie ? Petro remporte la victoire au premier tour du vote présidentiel

Pendant les 212 années d’indépendance nationale de la Colombie, les classes possédantes et riches, avec le soutien militaire, ont tenu les rênes du pouvoir. Gustavo Petro et Francia Marquez, candidats à la présidence et à la vice-présidence de la coalition du Pacte historique, ont remporté une victoire au premier tour lors des élections du 29 mai. Ils sont les précurseurs d’un nouveau type de gouvernement pour la Colombie.

S’ils l’emportent au second tour du scrutin le 19 juin, ils dirigeront le tout premier gouvernement colombien centré sur le peuple. L’adversaire de Petro sera le finaliste du 29 mai Rodolfo Hernández.

Les résultats étaient les suivants : Petro, 40,3 % (8 333 338 votes) ; Hernández, 28,1 % (5 815 377 voix) ; Federico Gutiérrez, 23,9% (4.939.579 voix). D’autres candidats se sont partagé les voix restantes. Le taux de participation électorale était de 54 %, la norme pour la Colombie.

Les opposants électoraux de droite de Petro représentaient des degrés divers d’attachement à l’ex-président extrémiste Alvaro Uribe (2002-2010) et à son protégé, l’actuel président Ivan Duque, qui n’était pas candidat.

Oscar Zuluaga, le premier porte-drapeau de la cause Uribe, a mis fin à sa campagne non prospère en mars en faveur de Federico Gutiérrez et de son parti “Équipe pour la Colombie”. Les sondages d’opinion ont montré que Gutiérrez perdait du terrain tandis que, par coïncidence, la candidature du conservateur Hernández gagnait en popularité.

Petro, 62 ans, était un leader du mouvement radical du 19 avril, maire de Bogota, deux fois candidat à la présidence et a été sénateur. En tant que tel, il a conduit à demander des comptes à l’ex-président Uribe pour corruption politique et liens avec les paramilitaires. Il définit sa politique comme “non basée sur la construction du socialisme, mais sur la construction de la démocratie et de la paix, point final”.

La candidate à la vice-présidence Francia Márquez projette ce qui semble, de ce point de vue, être une star. C’est une avocate d’origine africaine âgée de 40 ans et une écologiste primée qui, depuis sa base rurale, s’est organisée contre le pillage des ressources naturelles. En tant que candidate présidentielle aux élections primaires de mars, elle a obtenu 780 000 voix des électeurs du Pacte historique – la troisième place au sein de cette coalition. Sa candidature reflète une sorte de fusion entre les types d’activisme des mouvements sociaux et des partis politiques.

Le candidat Rodolfo Hernández est un cas particulier. L’analyste Horacio Duque affirme que “l’ambassade des Gringos et le [Colombian] l’ultra-droite s’apprête à catapulter « cet ancien maire de Bucaramanga » sur une plate-forme de salut existentiel… en se frayant un chemin vers un second tour ». Le riche profiteur immobilier et méga propriétaire pour les locataires à faible revenu fait face à des accusations de corruption liées à un «contrat de courtage» et à l’élimination des ordures. Avec un slogan « pas de mensonge, pas de vol et pas de trahison », Hernández est un ennemi autoproclamé des « clans traditionnels ». C’est un adepte des réseaux sociaux.

La campagne du Pacte historique a profité des circonstances. Les échecs de l’accord de paix de 2016 avec l’insurrection des FARC sont clairs, à savoir : la persistance de la violence, l’absence de réforme agraire et la poursuite de la guerre contre la drogue dans les campagnes. Le blâme tombe sur les machinations d’Uribe et le gouvernement Duque.

La campagne fait suite à deux ans de manifestations qui, menées par des jeunes, ont été violemment réprimées par la police. Les manifestants ont appelé à un accès complet aux soins de santé et à l’éducation, à des réformes des retraites et à une nouvelle législation du travail. Ils ont établi un programme de changement.

Les menaces de mort saluant Petro et Francia Márquez pendant la campagne électorale les ont forcés à annuler certains événements et à prononcer des discours derrière des boucliers protecteurs. Les mobilisations populaires antérieures avaient également déclenché de vilaines réactions.

Les commentateurs ont rappelé les assassinats de quatre candidats présidentiels de gauche ou libéraux entre 1987 et 1990 et le meurtre du candidat potentiel à la présidentielle Jorge Eliécer Gaitán le 9 avril 1948. Petro et Gaitan sont les seules personnalités politiques progressistes de l’histoire de la Colombie à avoir eu des espoirs réalistes. pour devenir président.

Début mai, pendant quelques jours, le groupe paramilitaire « Clan del Golfo » a réagi à l’extradition de son chef vers les États-Unis pour trafic de drogue ; des paramilitaires « ont volé, menacé, tué et brûlé des camions et des taxis » dans tout le nord de la Colombie. Ils ont coordonné leur chaos avec la police et les soldats, et “le gouvernement Duque n’a pas bougé le petit doigt pour les contenir”. Réaffirmant leur rôle d’exécutants et de déstabilisateurs, les paramilitaires ont interrompu la campagne du Pacte historique.

Petro et Márquez promettaient beaucoup. Ils amélioreraient la sécurité alimentaire, l’éducation, les soins de santé, les retraites et inverseraient la privatisation des services à la personne. Petro freinerait les industries extractives, réduirait l’utilisation des combustibles fossiles et renégocierait les accords de libre-échange. Il a appelé à des terres pour les petits agriculteurs, à la paix avec les insurgés de l’Armée de libération nationale et à la répression des paramilitaires. Il a promis de respecter la souveraineté du Venezuela.

L’armée colombienne est mécontente d’un éventuel gouvernement Petro. En avril, Petro a critiqué les liens étroits des commandants militaires avec les chefs paramilitaires. Dans une réponse révélatrice qui a violé les normes constitutionnelles, le général Eduardo Zapateiro a accusé Petro de harceler les militaires pour des raisons politiques et d’avoir pris des fonds de campagne illégaux.

Un gouvernement américain interventionniste est mal à l’aise face à un gouvernement colombien orienté vers le changement. Le général américain Laura Richardson, chef du US Southern Command, a rencontré le général colombien Luis Navarro en mars. Elle a demandé l’assurance qu’une victoire de Petro n’entraînerait pas le démantèlement de sept bases de l’US Air Force en Colombie. Navarro a indiqué que les chefs militaires et la plupart des membres du Congrès s’opposeraient à une telle mesure. Le Commandement Sud a publié un communiqué de presse confirmant que « la Colombie est un partenaire de sécurité fidèle ».

L’ambassadeur américain Phillip Goldberg a utilisé une interview à la mi-mai pour réfléchir sur la fraude électorale. Il a mentionné le “risque réel posé par l’ingérence éventuelle dans les élections par les Russes, les Vénézuéliens ou les Cubains”. En tant qu’ambassadeur des États-Unis en Bolivie en 2019, Goldberg avait pris les devants en avançant de fausses accusations de fraude électorale qui ont alimenté le coup d’État contre le président Evo Morales.

L’impulsion américaine pour déterminer qui gouverne en Colombie s’est manifestée le 13 mai avec un débat impliquant des candidats colombiens à la vice-présidence. Il a été mis en scène à Washington, pas en Colombie. La session de l’Institut américain pour la paix, financée par le Congrès, a accueilli la session. L’apparence était celle d’un partenaire junior auditionnant, comme pour demander l’approbation d’un patron.

Commentant sa victoire, Petro a fait remarquer que “les forces alliées à Duque ont été vaincues… Le message au monde est qu’une ère est finie”. S’adressant aux «hommes d’affaires craintifs», il a proposé que «la justice sociale et la stabilité économique sont bonnes pour la productivité».

Le Pacte historique fait face à une bataille difficile à l’approche du scrutin du 19 juin. Selon un observateur, le candidat de l’opposition Rodolfo Hernández héritera des ressources institutionnelles et humaines que le gouvernement Duque a consacrées à la campagne de Federico Gutiérrez. Les électeurs du premier tour des différents candidats de droite se tourneront désormais vers Hernández. Le Pacte historique devra s’engager auprès des Colombiens qui n’ont pas voté le 29 mai.