Le flirt de López Obrador avec la Russie risque d’aggraver les relations américano-mexicaines

Depuis les premiers jours de l’invasion préméditée et injustifiée de l’Ukraine par la Russie, le Mexique a soulevé des sourcils et ouvert des points d’interrogation à Washington ainsi que dans les capitales d’autres nations déterminées à repousser la guerre d’agression de Vladimir Poutine.

À première vue, il semblerait que certains au Mexique, inconsciemment ou sciemment, semblent déterminés à ouvrir un « deuxième front » pour Moscou à partir de là. les bromures erronées du président Andrés Manuel López Obrador concernant la soi-disant « neutralité », la « non-intervention » et « la nécessité de s’entendre avec toutes les nations » ; critiques répétées de l’aide des États-Unis et de l’Union européenne à l’Ukraine (lorsqu’ils s’en prennent à ce qu’il perçoit comme leur « ingérence » dans les affaires intérieures du Mexique) ; et le refus de présenter un front nord-américain commun avec le Canada et les États-Unis concernant les sanctions – même si elles sont largement symboliques – sont profondément troublants. L’ambassadrice de Kiev au Mexique a publiquement et continuellement réitéré sa demande de soutien mexicain à part entière au gouvernement et au peuple ukrainiens, en vain.

Aujourd’hui, alors que le parti présidentiel MORENA et ses alliés à la chambre basse du Congrès ont indûment lancé fin mars un caucus d’amitié Mexique-Russie – invitant l’ambassadeur de Moscou et lui fournissant une chaire d’intimidation pour diffuser des mensonges et de la désinformation – le Mexique joue aveuglément avec Feu. López Obrador croit apparemment qu’il peut avoir son gâteau et le manger aussi en ce qui concerne les relations avec les États-Unis et l’UE, le cadre de l’accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA) et l’empreinte diplomatique mondiale et multilatérale du Mexique. De plus, les récentes déclarations au Sénat américain du commandant en chef de l’USNORTHCOM, le général Glen VanHerck, selon lesquelles le Mexique abrite le plus grand nombre d’agents du GRU au monde, devraient être un signal d’alarme et un sujet de profonde préoccupation quant à la nécessité de les trois partenaires nord-américains pour assurer la connaissance du domaine commun. Sans surprise, les réactions à tout cela aux États-Unis ont varié de la consternation à une profonde inquiétude et colère, et les membres du Congrès ont maintenant commencé à réagir, y compris une demande de retirer les visas des législateurs mexicains qui ont soutenu et participé à la création du caucus. . Le Mexique s’est également abstenu lors du vote de l’Assemblée générale des Nations Unies du 7 avril pour suspendre la Russie du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, après que López Obrador eut déclaré publiquement le matin même qu’il ne soutiendrait pas la résolution.

Heureusement, le ministère mexicain des Affaires étrangères a repoussé une grande partie de cela et a forcé le président à au moins recalibrer ses positions et ses déclarations initiales. Du haut de sa position de membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, le Mexique a condamné l’invasion et a ensuite voté au Conseil de sécurité et à l’Assemblée générale en faveur de résolutions condamnant les actions de Moscou. De plus, le représentant permanent du Mexique auprès de l’ONU a également dénoncé les attaques contre la population civile commises par les troupes russes en Ukraine.

Moteurs de l’approche amicale de la Russie

Néanmoins, ce qui s’est passé au Palais national de Mexico depuis le début de l’invasion le 24 février est au mieux hypocrite et révèle le mépris absolu de López Obrador et MORENA pour les questions de politique étrangère et leur vision obsolète et sourde des affaires mondiales, rappelant le jours du Mouvement des non-alignés dans les années 1970 lorsque López Obrador a fait ses armes en tant que politicien du Parti révolutionnaire institutionnel (PRI). Malgré une invitation qui lui a été personnellement transmise par téléphone par le Premier ministre canadien Justin Trudeau, le président a refusé de participer à une réunion virtuelle avec Trudeau et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen pour collecter des fonds pour les réfugiés ukrainiens et les personnes déplacées à l’intérieur du pays. Au pire, López Obrador peut vraiment croire en la récupération de Moscou pour sa diplomatie vaccinale et la capacité du Mexique à accéder aux coups Spoutnik au début de la pandémie de COVID-19, ce qui explique également probablement pourquoi il avait initialement invité Poutine (le dirigeant russe a refusé), ainsi que avec le président cubain (qui s’est rendu à Mexico), pour assister aux célébrations de la fête de l’indépendance du Mexique l’année dernière – une première historique dans la mesure où les dirigeants étrangers n’avaient jamais été invités aux cérémonies et au défilé militaire. Il n’est pas non plus surprenant que Poutine ait fréquemment tenté d’établir de fausses équivalences entre le déploiement de moyens militaires de l’OTAN en Europe de l’Est, y compris dans des pays frontaliers de la Russie, et jouer avec le scénario de la réaction des États-Unis au cas où du personnel militaire ou des missiles russes être déployé au Mexique.

Qu’y a-t-il derrière tout cela ? Étant donné que le Mexique échange en deux jours avec les États-Unis ce qu’il échange en une année entière avec la Russie, l’idéologie semble être primordiale. La gauche traditionnelle au Mexique – et dans toute l’Amérique latine en général – a tendance à soutenir les politiques qui repoussent « l’impérialisme occidental », mais elle est également sceptique à l’égard du libéralisme et de ce qu’elle perçoit comme ses institutions et ses parties prenantes, qu’elle considère comme de nombreux régimes autoritaires. être des outils des valeurs et de l’hégémonie occidentales. Il n’est donc pas surprenant que la gauche mexicaine soit encline à avaler et à régurgiter la désinformation et la propagande russes (“agression de l’OTAN”, “dénazification de l’Ukraine”), à voir dans les sanctions une autre forme d'”impérialisme” et une tentative d’accaparement de la Russie, et recourir à RT et Spoutnik comme sources d’informations valables. Sans surprise, la confusion de Wall Street, des médias américains, de George Soros, du libéralisme et des « valeurs universelles » est également un trope récurrent. Cela signifie qu’ils sont également enclins à soutenir des personnalités autoritaires et antilibérales comme Poutine ou Donald Trump. Depuis 2018, il y a eu un alignement proverbial et inquiétant d’étranges compagnons de lit au Mexique, les partisans de López Obrador étant à leur tour devenus de fervents partisans de Trump et justifiant désormais l’invasion de la Russie et ses actions sur le territoire ukrainien. Le journal pro-gouvernemental La Jornada (l’un des rares médias traditionnels au Mexique à recevoir un généreux soutien économique du gouvernement) est même devenu ces derniers jours un complice et un porte-parole des tentatives de la Russie de semer le doute concernant les crimes de guerre commis par les troupes russes dans et autour la banlieue de Kiev de Bucha.

Au fil des ans, une combinaison de nombrilisme et de manque de but, d’ambition, de budget et de grande stratégie globale ont tous signifié que lorsqu’il s’agit d’affaires mondiales ou même hémisphériques, la charge utile diplomatique du Mexique a tendance à être terriblement chétive, en particulier par rapport à d’autres économies émergentes et puissances régionales. Maintenant, avec le dédain de López Obrador pour la politique étrangère et sa campagne d’austérité générale éviscérant le corps du service extérieur mexicain et son empreinte à l’étranger, la nation est encore plus en dessous de son poids dans les affaires mondiales. Même la diplomatie la mieux financée ne pourrait pas compenser une prise de décision comme celle de López Obrador. Mais l’affaiblissement de l’appareil diplomatique fait certainement partie intégrante du manque total d’intérêt, de curiosité intellectuelle et d’engagement du président pour les affaires mondiales et de sa position simpliste et inhumaine concernant les intérêts de son pays à l’étranger.

Implications pour les relations entre Mexico et Washington

Pour ajouter l’insulte à l’injure, la réticence de López Obrador à « appeler une figue une figue et un creux un creux » lorsqu’il s’agit d’agression internationale et de violation du droit et des normes internationales, ainsi que ses tergiversations et son rejet catégorique de soutenir des sanctions contre Moscou, signifie qu’en matière de géopolitique et de maintien de l’ordre international, le Mexique continuera à n’être qu’une réflexion stratégique après coup à Washington et dans d’autres capitales clés du monde.

En fin de compte, le fait que le Mexique adhère pleinement aux sanctions économiques et financières occidentales – par exemple, s’assurer que les oligarques russes sur les listes de sanctions n’ont pas de yachts amarrés ou de biens immobiliers dans les stations balnéaires mexicaines – ne modifierait pas fondamentalement ce qui est en jeu pour la Russie ou façonner les prochaines étapes de Moscou dans le conflit. Il s’agit davantage du message qu’il enverrait sur la façon dont la diplomatie mexicaine contribuera à étayer un système international fondé sur des règles – comme elle l’a fait à juste titre et avec succès dans le passé – et une plus grande cohésion et convergence de la politique étrangère dans la construction d’une empreinte nord-américaine commune. Et ce qu’il ferait sans aucun doute, c’est priver Poutine à la fois de nouvelles opportunités de prendre pied en Amérique latine – une stratégie familière pour la Russie au cours de la dernière décennie – et d’un outil de propagande utile en sapant des arguments comme celui de Viktor Koronelli, l’ambassadeur de Russie au Mexique. , qui a déclaré lors du récent lancement du caucus d’amitié Mexique-Russie que “le Mexique ne rejoindra jamais les sanctions anti-russes” et que “dans le monde, il y a des pays comme la Chine, comme l’Inde, comme le Mexique, qui ne diront jamais ‘Oui’ , Monsieur’ aux ordres de l’Oncle Sam.

À une époque où plusieurs fronts de discorde bilatérale existent et où López Obrador a ouvertement critiqué le secrétaire d’État américain Antony Blinken et qualifié les sénateurs américains de menteurs pour avoir soulevé des inquiétudes concernant les attaques contre les journalistes et la militarisation du système judiciaire au Mexique, le résultat final d’un se détourner du flirt avec la Russie en temps de guerre de Poutine pourrait être un progrès supplémentaire vers une relation bilatérale interdépendante, synergique et tournée vers l’avenir entre le Mexique et les États-Unis. Le Mexique est redevenu le premier partenaire commercial des États-Unis. Avec une approche plus sage de la politique étrangère, il pourrait enfin devenir également le partenaire stratégique clé de choix de Washington dans les Amériques.