Deux policiers américains qui ont poussé un manifestant âgé innocentés

Un arbitre a jugé que le recours à la force contre l’homme de 75 ans lors d’un rassemblement du BLM était “absolument légitime”

Un arbitre a statué que deux policiers de l’État de New York, qui ont été pris en photo en train de pousser un manifestant âgé au sol dans une vidéo virale de 2020, n’ont pas outrepassé la marque, le responsable décrivant le recours à la force comme “absolument légitime.”

Le responsable a caractérisé Martin Gugino, l’homme de 75 ans, qui avait subi une fracture du crâne, une lésion cérébrale et une perte auditive à la suite de la chute, comme «pas un spectateur innocent.” Selon la décision de 41 pages rédigée par l’arbitre Jeffrey Selchick et rendue vendredi dernier, les officiers Robert McCabe et Aaron Torgalski n’avaient pas “d’autres options viables autres que de déplacer Gugino hors de leur mouvement vers l’avant.« L’arbitre a également fait valoir que le manifestant n’avait pas respecté une ordonnance »reculer, et faisait des gestes physiques étranges à moins d’un pied» des officiers. De plus, Selchick n’a vu aucune intention de pousser ou de conduire Gugino au sol de la part de McCabe et Torgalski.

L’agent Torgalski, à son tour, a témoigné que le manifestant avait touché son «peau nue,» le faisant craindre qu’il puisse contracter Covid. Selon l’agent McCabe, Gugino avait également rapproché ses mains de l’arme de Torgalski. McCabe a poursuivi en décrivant la quantité de force qu’il avait utilisée contre l’homme de 75 ans comme «très peu.”

L’incident en question s’est produit en juin 2020 à Buffalo, New York, lors d’une manifestation Black Lives Matter organisée à la suite de la mort de George Floyd. Un groupe de policiers en tenue anti-émeute s’est déplacé dans la zone devant l’hôtel de ville pour faire respecter le couvre-feu de 20 heures. Un manifestant s’est dirigé vers les policiers, apparemment dans le but de les affronter. Cependant, quelques instants plus tard, l’un des policiers a poussé l’homme, lui faisant perdre l’équilibre. La station de radio locale WBFO a capturé sur vidéo le moment où le manifestant de 75 ans a été envoyé s’étalant sur le trottoir, avec du sang coulant immédiatement derrière son oreille droite après l’impact. L’homme, qui paraissait inconscient et gisait immobile, a été évacué par une ambulance.

Les images ont gagné du terrain en ligne et ont suscité beaucoup d’indignation.

Il y a à peine une heure, des policiers ont poussé un homme à Niagara Square au sol (AVERTISSEMENT : graphique). Vidéo de : @MikeDesmondWBFO pic.twitter.com/JBKQLvzfET

– WBFO (@WBFO) 5 juin 2020

L’avocate de Gugino, Melissa D. Wischerath a révélé plus tard que son client avait dû passer près d’un mois à l’hôpital par la suite.

En 2021, un grand jury a choisi de ne pas inculper les deux officiers, qui avaient des accusations d’agression criminelle qui pèsent sur eux. Comme révélé dans les derniers documents d’arbitrage en novembre, le demandeur Gugino avait effectivement «a refusé de témoigner» en son propre nom, en ne se présentant pas à l’audience.

Cependant, alors que les accusations d’agression étaient écartées, les deux officiers faisaient toujours face à des accusations départementales déposées par la ville et ont été suspendus de leurs fonctions.

Lire la suite

L’arbitrage visait à décider si McCabe et Torgalski pouvaient être réintégrés. Après avoir été blanchis par l’arbitre, les deux ont repris le travail lundi, comme l’a confirmé la Buffalo Police Benevolent Association.

Le président de l’association, John Evans a applaudi la décision de l’arbitre, affirmant que Selchick “vu à travers la chasse aux sorcières politique» à l’encontre des officiers.

L’avocat du vieil homme a cependant insisté sur le fait que la décision de l’arbitre ne concernait en fait qu’un «conflit de travail,» et n’avait rien à voir avec une poursuite distincte que Gugino avait déposée contre les officiers et la ville de Buffalo. Wischerath a déclaré qu’elle n’était pas du tout surprise par la décision de l’arbitre en faveur du syndicat de la police et de la ville, car ce sont les mêmes entités qui ont sélectionné et payé Selchick. L’avocat l’a décrit comme un “tampon en caoutchouc de l’inconduite de la police.”

La source: www.rt.com