La police et le parlement britanniques invités à abandonner le langage « genré » – médias

Ordre d’utiliser des alternatives “inclusives” comme “tous”, “collègues”, “gens”

La police britannique a reçu l’ordre d’utiliser “neutre de genre“des formes d’adresse plutôt que d’appeler les gens”Monsieur” ou alors “madame», selon le matériel de formation distribué aux officiers vu par le Daily Mail dimanche.

Lire la suite

Intitulé “Comment être LGBT+ friendly“, les documents exhortent les flics à”éviter de faire des suppositions sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne” et suggérez d’utiliser des termes tels que “tu,” “tout le monde,” et “tout.” Afin de renforcer la formation, un exercice demande aux agents de parler de leur mari ou de leur femme sans utiliser de terminologie genrée.

On ne sait pas combien de flics sont obligés de suivre une telle formation, bien que la gendarmerie du Hertfordshire ait déclaré au Mail que 26 de ses officiers avaient été formés avec leurs collègues du Bedfordshire en décembre. La force a salué la formation, insistant sur le fait que «encourager les petites actions de nos agents de liaison LGBT+, comme l’utilisation d’un langage non sexiste, peut contribuer grandement à gagner la confiance de la communauté LGBT+.”

Cependant, le député du Hertfordshire et président conservateur, Oliver Dowden, a suggéré que les officiers pourraient mieux gagner la confiance de la communauté en résolvant le crime, “ne pas perdre de temps à essayer de conditionner les agents qui font preuve d’une courtoisie de base envers les personnes qu’ils servent.”

Il n’y a pas que les flics qui sont conditionnés pour chasser le genre de leurs schémas de discours. La chambre haute du Parlement a été mise en garde contre l’utilisation de soi-disant “attaque” des termes comme “fabriqué par l’homme,” “l’homme ordinaire,” et “main d’oeuvre», selon un «Guide linguistique inclusif» obtenu dimanche par le Daily Mail.

La police de la parole a semblé manquer d’ironie, étant donné que la chambre elle-même arbore le nom résolument masculin de la Chambre des lords. L’historien Andrew Roberts a déploré qu’une telle «ultra-wokery” et “folie ridicule« avaient hypocritement infesté la chambre, exigeant par moquerie de savoir »Pourquoi ne se rebaptise-t-il pas Chambre des lords, des dames et des pairs transsexuels auto-identifiés ?”

Le guide linguistique ressemble vaguement à la formation donnée à la police, avertissant les députés d’éviter des phrases courantes telles que “Mesdames et Messieurs” ou alors “les mecs» en s’adressant à un groupe de personnes et en avertissant que ce qui était autrefois considéré comme un discours humain ordinaire est de plus en plus perçu comme blessant.

“Le langage que vous utilisez a un impact sur les autres autour de vous, si les mots et les phrases que vous utilisez sont offensants, cela peut exclure certains groupes de personnes sur la base d’hypothèses ; causer de la détresse ou de l’embarras; renforcer les étiquettes ou les stéréotypes désobligeants et déprécier certains groupes de personnes», lit le guide.

Et comme le guide de la police, les ordonnances linguistiques inclusives de la Chambre des lords ont irrité ceux qui pensent que les ressources de la chambre seraient mieux dépensées pour nettoyer son acte concernant “des dépenses excessives, la gestion d’un club pour les hacks de parti épuisés et les politiciens ratés, et le mépris des processus démocratiques et du public dont ont fait preuve trop de pairs lors des débats sur le Brexit», a déclaré Jeremy Black, professeur d’histoire à l’Université d’Exeter, au Mail.

Un porte-parole de la Chambre des Lords a défendu l’initiative d’inclusivité, expliquant que «Le Parlement s’efforce d’être un milieu de travail inclusif où les gens sont appréciés pour les compétences et l’expérience qu’ils apportent. Une partie de cela consiste à fournir des conseils et des informations au personnel et aux supérieurs hiérarchiques sur l’inclusivité à titre consultatif.”

Lire la suite

Et certains ont estimé que la chambre n’était pas allée assez loin. “Je suis tout à fait d’accord pour retirer le “homme” du langage courant – pas seulement à la Chambre des Lords, mais dans tous les lieux de travail», a déclaré la militante féministe Kathy Lette.

Au moins trois membres de la Chambre des lords ont été interdits d’accès aux installations l’année dernière après avoir refusé de se soumettre à une formation sur les préjugés inconscients. Alors qu’aucun des trois n’a été accusé d’avoir «de manière inappropriée“, il a été déclaré que leur refus de se soumettre à une reprogrammation sociale”nécessite une certaine sanction.”

La source: www.rt.com