Kamala Harris défend les “décisions personnelles” — RT World News

Après un an à ne rien reprocher aux mandats du vaccin Covid-19, la vice-présidente Kamala Harris avertit que le gouvernement portera atteinte aux libertés individuelles si la Cour suprême des États-Unis annule la protection constitutionnelle du droit à l’avortement comme prévu.

« Au fond, il s’agit de notre avenir en tant que nation, de savoir si nous vivons dans un pays où le gouvernement peut interférer dans les décisions personnelles », Harris a déclaré jeudi lors d’une réunion par vidéoconférence avec des avorteurs et des défenseurs de l’avortement. “Il s’agit de notre avenir.”

L’enjeu est une décision de la Cour suprême qui annulerait Roe contre Wade, une décision historique de 1973 qui protégeait l’avortement en tant que droit constitutionnel. Une ébauche de la décision 5-3 du tribunal annulant Roe contre Wade et laissant la question de l’avortement aux États pour décider a été divulguée aux médias au début du mois. La décision devrait être rendue officiellement fin juin ou début juillet.

La réunion virtuelle du vice-président avec les prestataires d’avortement a eu lieu le même jour que les législateurs de l’Oklahoma ont adopté un projet de loi interdisant l’avortement à partir du moment de “fertilisation.” Le gouverneur Kevin Stitt s’est engagé à signer et à promulguer toute législation anti-avortement qui parviendrait à son bureau, comme il l’a fait lorsqu’il a approuvé un projet de loi le mois dernier faisant de l’interruption de grossesse un crime pour les avorteurs.

“Pensez-y une seconde, à partir du moment de la fécondation”, dit Harris. “C’est scandaleux, et ce n’est que la dernière d’une série de lois extrêmes à travers le pays.” Elle a ajouté que ces lois sont conçues pour « punir et contrôler les femmes ».

Harris a fait valoir que la décision de la Cour suprême représente une menace pour tous les Américains, pas seulement pour les femmes, car la décision originale Roe v Wade était fondée sur une conclusion selon laquelle l’interdiction de l’avortement porterait atteinte au droit à la vie privée.

“Le droit à la vie privée qui constitue la base de Roe est le même droit à la vie privée qui protège le droit d’utiliser la contraception et le droit d’épouser la personne que vous aimez, y compris une personne du même sexe”, dit-elle. “Annuler Roe ouvre la porte à la restriction de ces droits.”

Ce serait une atteinte directe au droit fondamental à l’autodétermination, à vivre et à aimer sans ingérence du gouvernement.

Cependant, une autre décision historique dans une affaire d’avortement – Planned Parenthood v Casey en 1992 – a conclu que mettre fin à une grossesse est un acte unique, contrairement à d’autres droits à la vie privée, car il implique des conséquences pour les autres, y compris la vie qui est interrompue. La décision 5 contre 4 dans l’affaire Casey a confirmé que l’avortement était protégé par la Constitution, mais elle a ouvert la porte aux États pour imposer des restrictions, tant qu’ils n’imposaient pas de “charge excessive” sur les personnes cherchant à avorter.

“Kamala Harris vient de répéter le mensonge selon lequel inverser Roe menacerait les droits à la contraception et au mariage”, dit le Révérend Frank Pavoneprêtre catholique et militant anti-avortement.