L’absence d’honneur – CounterPunch.org

L’Amérique “doit éviter de devenir une communauté de peur et de haine terribles, et être, à la place, une fière confédération de confiance et de respect mutuels”.

–Président Dwight David Eisenhower, discours d’adieu télévisé, 17 janvier 1961.

Des milliers d’Ukrainiens meurent alors qu’ils se rassemblent pour sauver leur liberté d’une Russie dirigée par un despote déterminé à conquérir un pays voisin sans raison légitime, un retour au siècle dernier.

À environ 5 600 milles à l’ouest alors que les avions de ligne volent, l’Amérique – le phare autoproclamé de la démocratie – se désagrège lors d’une tentative d’une minorité de la population depuis plus d’un an d’installer une autocratie alimentée par le mensonge et la restriction des libertés pour voter, lire, apprendre l’histoire, faire attention à votre propre corps et être qui vous voulez être.

Dans le même temps, la séparation de l’Église et de l’État, un principe de la démocratie américaine, semble menacée.

La juxtaposition entre une Ukraine dont le peuple est prêt à mourir pour son pays contre des chances énormes et la liberté à laquelle il croit – pensez à 1776 et aux colonies – et un segment de la population américaine tellement absorbé par l’évocation d’un pays que la majorité abhorrerait est un présage de larmes. Qu’est-il arrivé à la règle de la majorité ?

Le premier est un exemple d’honneur et d’intégrité. Ce dernier est un exemple de disgrâce, apporté par un Trump deux fois destitué et ses disciples d’extrême droite républicains et suprématistes blancs.

Le président Joe Biden essaie puissamment de redresser le navire de l’État, de nous ramener à qui nous étions et à ce que nous représentions avant d’être consommés par un fanfaron éhonté dont le but était d’être un autre Vladimir Poutine. Il a failli réussir le 6 janvier 2021, un autre “jour d’infamie”.

Mais Biden a du mal à remettre le pays sur la bonne voie, et pas parce qu’il ne fait pas tout ce qu’il faut. Il n’arrive pas à surmonter la cacophonie que les républicains de droite créent en criant à chaque mouvement qu’il fait, sauf un : donner de l’argent et des armes à l’Ukraine pour combattre les Russes, bien que de plus en plus de républicains reculent. Il n’y a pas si longtemps, dans les années 1950, la droite détestait les Russes et leur communisme.

À cette époque, quand j’étais adolescent, je me concentrais sur l’équitation et la lecture du New York World-Telegram et Soleil et Dorothy Schiff Poste de New York mon père a ramené à la maison le soir, les républicains étaient une race différente.

Dwight David Eisenhower était président. Il a mené la guerre en Europe avec succès, bien qu’il ait commis des erreurs au début en Afrique du Nord et en Sicile. La victoire écrasante des Alliés le jour J en 1944, son sourire gagnant et sa personnalité amicale ont sauvé sa réputation.

En tant que président, il a conduit les Soviétiques et les Nations Unies à couper court à la Grande-Bretagne, à la France et à Israël dans leur guerre secrètement planifiée contre le président égyptien Gamal Abdel Nasser en 1956 pour sa nationalisation du canal de Suez, une voie navigable vitale pour le transport du pétrole vers le Ouest.

Quand Israël a attaqué l’Égypte dans la péninsule du Sinaï le 29 octobre de cette année-là, Ike est devenu balistique. Il s’est senti trompé par le Premier ministre britannique Anthony Eden, qui avait assuré à Eisenhower que la crise de Suez serait résolue diplomatiquement avec Nasser, selon l’historien Jean Edward Smith dans son «Eisenhower in War and Peace», publié en 2012. Les actionnaires britanniques et français possédaient le canal ouvert en 1869.

Lors d’une réunion convoquée à la hâte dans le bureau ovale, Ike a déclaré au secrétaire d’État John Foster Dulles : « Rien ne justifie de nous doubler. Je me fiche de savoir si je suis réélu ou non (il l’était). Nous devons tenir parole [to prevent hostilities]sinon nous sommes une nation sans honneur.

Oui, l’honneur – apparemment oublié dans une Amérique assombrie par un baron de la drogue intimidant et menteur, sans scrupules ni conscience. Preuve? Voir « A Sacred Oath » de son ancien secrétaire à la défense, Mark T. Esper.

Il a écrit qu’en tant que président, Trump a suggéré que l’Amérique lance des missiles sur le Mexique pour «détruire les laboratoires de drogue» et a demandé pourquoi nos soldats ne pouvaient pas «simplement tirer» dans les jambes des personnes qui ont manifesté à Washington contre l’injustice raciale, selon Le New York Times.

Un animateur de Fox “News” a demandé à Esper, 58 ans, si Trump était une menace pour la démocratie.

“Je pense que compte tenu des événements du 6 janvier, compte tenu de la façon dont il a sapé les résultats des élections, il a incité les gens à venir à DC, les a agités ce matin-là et n’a pas réussi à les annuler, pour moi, cela menace notre démocratie”, Esper répondu.

Ceci d’un homme qui a servi comme officier d’infanterie dans le 101^St Division aéroportée pendant la guerre du Golfe, en tant que secrétaire de l’armée et en tant que chef d’état-major de la conservatrice Heritage Foundation. Trump l’a renvoyé de son poste de secrétaire à la Défense en 2020.

Quiz pop : comparez et mettez en contraste les dirigeants républicains d’aujourd’hui avec Ike. Donnez des exemples.

Les républicains ont le vent en poupe, réduisant ou menaçant de limiter encore plus les libertés si la Cour suprême décidait de supprimer le droit constitutionnel à l’avortement. Cela inclut l’intrusion dans les chambres.

Regardez ce qui se passe : le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a évoqué la possibilité qu’il interdise certaines formes de contraception. La législature de la Louisiane a présenté un projet de loi qui accuserait l’avortement d’homicide et accorderait à quelqu’un des droits constitutionnels “à partir du moment de la fécondation”. Le Washington Post rapporté sur les deux.

Entrez dans l’absurde. L’auteur JD Vance, endossé par Trump pour un siège au Sénat de l’Ohio, a déclaré que Biden avait délibérément autorisé des drogues de type fentanyl à inonder le «cœur» du pays pour tenter d’y tuer des partisans de Trump, a écrit Glenn Kessler, vérificateur des faits. Il a donné à Vance quatre Pinocchios.

Honneur, à l’américaine.

En tant que pays, nous en sommes au stade où les démocrates du Sénat les plus libéraux ont proposé la loi sur la protection de la santé des femmes pour faire du droit à l’avortement une loi fédérale. (Cela aurait dû être fait il y a des années.) Ils espéraient que cela échouerait pour inciter les opposants à l’avortement à manifester et à voter démocrate. Il a perdu 51-49. Le sénateur Joe Manchin III, DW.Va., a voté avec les 50 républicains.

“Nous ne reculerons pas et nous n’oublierons pas ceux qui placent la politique au-dessus de notre santé et de nos droits”, a déclaré Alexis McGill Johnson, responsable du Planned Parenthood Action Fund, dans un communiqué.

Comme le regrettait le comédien George Carlin l’a dit en 1996 dans un riff sur l’opposition à l’avortement par les conservateurs : “Ils feront tout pour l’enfant à naître, mais une fois que vous êtes né, vous êtes tout seul.”

Des milliers d’anti-avortement ont manifesté dans tout le pays samedi, mais je doute qu’ils aient une quelconque influence sur la décision finale à venir du tribunal. Les commentateurs politiques ont prédit que les juges conservateurs 6-3 renverseront Roe v. Wade et que, par conséquent, le pire viendra au niveau de l’État lorsque les républicains limiteront davantage de libertés, notamment en tuant le mariage homosexuel.

Je commence à me sentir comme cette pauvre grenouille dans une marmite d’eau chaude. Ça pourrait être pire. Les homards vivants sont jetés dans une casserole d’eau bouillante. Nous n’en sommes pas encore là. Encore.