MAGA fait le pèlerinage en Hongrie autoritaire – Mother Jones

Les conservateurs américains se réunissent en Hongrie cette semaine pour célébrer et échanger des notes avec le Premier ministre Viktor Orbán, un autoritaire d’extrême droite qui a réussi à saper la démocratie dans son pays d’origine.

C’est compris? Maintenant, faites une pause et relisez cette phrase.

Le discours d’ouverture d’Orbán hier à la Conférence d’action politique conservatrice, la rencontre la plus importante de la droite américaine, a porté à un tout autre niveau la longue histoire d’amour que certains types d’intellectuels conservateurs entretiennent avec la Hongrie autoritaire. Fraîchement sortis de bourses fantaisistes à Budapest, de nombreux leaders d’opinion de droite en sont venus à ressembler à des étudiants qui ont étudié à l’étranger en Hongrie et ne peuvent pas se taire à ce sujet. Orbán compte parmi ses admirateurs Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, JD Vance et l’écrivain chrétien conservateur Rod Dreher, qui a autrefois comparé favorablement l’autocrate à Donald Trump dans une interview avec le Nouveau Yorker: “Trump se bat comme un ivrogne qui tombe d’un tabouret de bar. Orbán se bat comme les gens disent que Trump se bat.

Le discours d’Orbán à CPAC hier a pris la forme d’un chemin en 12 points vers le pouvoir pour la droite américaine. Ses conseils allaient du sensé (“lire tous les jours. Un livre par jour éloigne la défaite”) à l’inquiétant (“jouer selon nos propres règles. La seule façon de gagner est de refuser d’accepter les solutions et les voies offertes par autres”). Il a exhorté les conservateurs américains à construire des institutions durables, à adopter des politiques économiques qui profitent à la majorité et à éviter les rêves utopiques de la gauche pour des politiques concrètes et dures que les électeurs veulent réellement. À un moment donné, il a cité Sting.

Le discours d’Orbán contenait également des critiques voilées de la droite américaine. Il a exhorté les participants à rejeter les théories du complot et à adopter la science. « Nous pouvons acquérir une immense popularité sur les forums Internet en promouvant des théories du complot – et en effet, elles contiennent parfois du vrai ; mais en réalité, nous allons nous aliéner une grande partie de l’électorat, nous retrouver poussés à la marge, et finalement nous perdrons.

Si vous pensez qu’une grande partie de cela, à première vue, semble raisonnable, vous n’êtes pas seul. Orbán est un distributeur extrêmement intelligent d’idées nationalistes, et de nombreux intellectuels conservateurs – Dreher en particulier – ont jailli de la maîtrise de l’anglais, de l’érudition et du charisme personnel du Premier ministre. Cependant, si vous considérez le contexte que le discours d’Orbán élude et omet, ses conseils commencent à prendre des dimensions extrêmement sombres.

À un moment donné, par exemple, Orbán a affirmé que les mouvements de droite devaient développer leurs propres médias pour combattre la « domination » de la gauche :

Nous ne pouvons montrer les idées folles de la gauche progressiste que si nous avons des médias qui nous aident à le faire… La racine du problème est que les médias occidentaux modernes s’alignent sur les vues de la gauche… Et dès qu’une figure conservatrice apparaît dans les médias, ils sont critiqués, attaqués, diffamés et vilipendés. Je connais le vieil ethos de la démocratie occidentale, selon lequel la politique partisane et la presse doivent être séparées. C’est ainsi que cela devrait être. Mais, chers amis, les démocrates aux États-Unis, par exemple, n’obéissent pas à de telles règles. Essayez juste de compter combien de médias sont au service du Parti démocrate : CNN, la New York Times, la liste est longue – je pourrais continuer dans la nuit. Naturellement, le Grand Old Party a également des médias alliés, mais ils ne font pas le poids face à la domination des médias par les libéraux.

Dans la pratique, cependant, Orbán ne s’est pas contenté de développer des sources d’information alternatives, il a même vidé la presse indépendante et consolidé le contrôle de l’État sur presque tous les grands médias hongrois. Un environnement médiatique orbánisé en Amérique ne ressemblerait pas à un plus grand nombre de chaînes de type Fox, mais à un environnement, comme l’a dit Orbán, où des émissions comme la pièce de théâtre de Tucker Carlson “jour et nuit – ou, comme vous le dites, 24/7”, et où quelqu’un comme, disons, Sean Hannity possède le New York Times.

Même le plaidoyer d’Orbán pour le droit américain de rejeter les théories du complot prend la forme d’une fausse équivalence astucieuse : les théories du complot, a-t-il affirmé, ne sont pas si différentes du « déni de la biologie par les mouvements LGBTQ ». La droite doit donc éviter les extrêmes pour mettre plus efficacement l’accent sur les questions sur lesquelles la gauche est “complètement déconnectée de la réalité”.

Ces dernières années, les politiques et les positions rhétoriques du parti d’Orbán, le Fidesz, ont constamment préfiguré les positions finalement adoptées par la droite américaine, dont les membres ont de plus en plus décrit la Hongrie comme un modèle quasi utopique à imiter. C’est l’une des grandes ironies de mouvements nationalistes qu’ils jouent souvent et apprennent les uns des autres, même s’ils ne font que s’exprimer en paroles sur l’isolationnisme et tentent d’imposer des limites aux échanges mondiaux. Le nationaliste autoproclamé Steve Bannon, par exemple, a tenté de créer un mouvement international pour soutenir le populisme de droite en Europe.

En effet, les parallèles entre la droite hongroise et américaine sont explicites et nombreux. Orbán, un autoritaire «illibéral» autoproclamé, a solidifié son pouvoir grâce à un mélange astucieux de guerre culturelle et de gerrymandering. Il a promulgué une série de réformes électorales unilatérales, placé les médias sous le contrôle de l’État et amendé la constitution pour mieux permettre à son parti d’exercer le pouvoir. Comme András Bozóki, professeur au Département de science politique de l’Université d’Europe centrale, l’a dit à ma collègue Marianne Szegedy-Maszak :

(L’État hongrois) ne représente pas les intérêts publics, mais les intérêts du pouvoir, les amis et associés d’Orbán, les entrepreneurs politiques et économiques. Il ne s’agit pas d’un effondrement classique de la démocratie, comme une révolution ou un coup d’État. Dans ce cas, un dirigeant démocratiquement élu creuse la démocratie de l’intérieur par un processus progressif, il est donc difficile d’identifier l’étape définitive. Il a obtenu le pouvoir politique lors de la première élection. Au second mandat, il a obtenu le pouvoir économique, et il a centralisé son pouvoir à la fin du second mandat. Et à ce moment-là, l’Union européenne a remarqué la mauvaise direction, et aussi ce qui se passait lors des élections polonaises, et le phénomène Orbán est devenu un phénomène européen, pas seulement un cas hongrois isolé. Son approche politique malhonnête et opportuniste a infecté la Slovénie, la Serbie, la Bulgarie, la Macédoine, la Pologne, en partie même l’Italie. Puis vinrent l’élection de Donald Trump et le Brexit, et tous ces changements de 2016 furent très favorables aux nouveaux autocrates. C’est comme le renversement complet de 1989 et de la démocratisation. Aujourd’hui, c’est une dé-démocratisation, une récession démocratique mondiale. Soudain, Orbán a acquis une importance mondiale en tant que pionnier de tout ce processus.

Alors que de nombreux conservateurs américains semblent attirés par le contrôle d’Orbán sur les médias et le système électoral, ce qui les fait vraiment saliver, c’est sa volonté d’utiliser le pouvoir de l’État pour faire respecter les valeurs «traditionnelles», faisant des personnes LGBTQ, des migrants, des boucs émissaires. la « gauche internationale » et le milliardaire juif George Soros. Il a interdit le mariage homosexuel, interdit les programmes d’études sur le genre dans les universités et a probablement influencé l’argument extrême et infondé de la droite américaine selon lequel le contenu LGBTQ dans les écoles constitue une forme de « toilettage » sexuel. Pour le plus grand plaisir de nationalistes comme Vance, qui a récemment obtenu la nomination au Sénat républicain de l’Ohio, Orban a également institué une politique populaire qui fournit un soutien économique aux familles, subventionnant les parents hongrois qui ont plusieurs enfants grâce à des allégements fiscaux destinés à augmenter les taux de natalité.

Mais décrire Orbán comme un autoritaire ne rend pas pleinement compte de la menace qu’il représente. Ce qui préoccupe vraiment les politologues et les défenseurs de la démocratie, ce n’est pas seulement qu’il ait établi le contrôle de l’appareil d’État, mais que son mode de gouvernance se soit avéré durablement populaire parmi de nombreux Hongrois. En effet, sa base de soutien dans la campagne l’a conduit à quatre victoires électorales consécutives, malgré des preuves croissantes de corruption et de stagnation économique. Si la droite américaine finit par suivre les conseils d’Orbán, mélangeant politiques économiques redistributives, suppression des électeurs et guerre culturelle totale contre les groupes marginalisés d’une manière qui s’avère largement populaire, nous aurons de gros problèmes.

En fait, il y a de fortes chances que nous en soyons déjà là.