Pourquoi les candidats colombiens auditionnent-ils à Washington ?

Organiser un débat des candidats à la vice-présidence à l’approche du 29 mai en Colombie^e élections nationales était tout à fait approprié. Néanmoins, le lieu de l’événement à Washington et sa promotion par des fonctionnaires de l’État américain nécessitent quelques explications. En raison de son lieu et de ses sponsors, l’affaire comportait des éléments d’une audition ou d’un processus de vérification supervisé par le gouvernement américain.

Aux côtés de la foule consensuelle de Washington, des membres de la diaspora colombienne ont assisté au 13 mai^e événement, en particulier les partisans de la populaire candidate à la vice-présidence Francia Márquez. L’écologiste d’ascendance africaine Márquez se présente avec le candidat présidentiel Gustavo Petro. Leur ticket de tête pourrait être la première administration à gauche de l’histoire colombienne.

Animateurs du débat vice-présidentiel

Le débat était organisé par l’US Institute of Peace, une agence fédérale entièrement financée par le Congrès américain. Le conseil d’administration de l’institut doit par la loi inclure les secrétaires d’État et de défense américains ainsi que le chef de l’Université de la défense nationale du Pentagone. Les activités comprennent la propagation de la « paix » dans des oasis de tranquillité made in USA comme l’Irak, le Soudan, l’Afghanistan et la Libye.

Si ces fonctionnaires passent pour des artisans de la paix dans le monde intérieur de Washington, qui, pourrait-on se demander, resterait-il pour diriger une académie militaire ? Réponse : les mêmes personnes, ce qui est tout à fait le but d’une agence de « paix » du gouvernement américain.

Les coorganisateurs de l’événement étaient le Conseil de l’Atlantique et le Woodrow Wilson Center. Le premier est connu sous le nom de “groupe de réflexion de l’OTAN”. Son conseil d’administration honoraire est composé de quatre anciens secrétaires à la défense, trois anciens secrétaires d’État, un ancien chef d’état-major interarmées et un ancien responsable de la sécurité intérieure.

Le Woodrow Wilson Center est une entité semi-gouvernementale, dont le chef actuel, Mark Andrew Green, était directeur exécutif du McCain Institute for International Leadership et avant cela, chef de l’organisation écran de la CIA USAID. Pour compléter leur conseil d’administration, Betsy DeVos, la secrétaire à l’éducation de Trump, et Antony Blinken, l’actuel secrétaire d’État de Biden.

Colombie – État client américain

La Colombie est le premier État client des États-Unis dans les Amériques. La nation sud-américaine a été présentée par Hillary Clinton et Joe Biden dans leurs campagnes présidentielles américaines comme un modèle pour le reste de l’Amérique latine. Cette soi-disant nation modèle a été partiellement paralysée pendant quatre jours à partir du 5 mai lorsque le groupe paramilitaire privé Clan del Golfo a imposé une grève armée nationale en représailles à l’extradition vers les États-Unis de son chef pour trafic de drogue.

Le président colombien Juan Manuel Santos, par exemple, s’est vanté en 2013 du rôle régional de la Colombie en tant qu’État client des États-Unis : « Si quelqu’un appelait mon pays l’Israël de l’Amérique latine, je serais très fier. J’admire les Israéliens et je considérerais cela comme un compliment.

Selon le Groupe de travail sur les Amériques, la Colombie est devenue une zone militaire et politique régionale des États-Unis. Le Plan Colombie et le Plan Patriota ont construit l’une des armées les plus sophistiquées au monde, même si la Colombie n’a pas de guerres extérieures.

En tant que principal mandataire régional des États-Unis, la Colombie est à juste titre une terre de superlatifs. C’est le principal bénéficiaire de l’aide militaire et étrangère américaine dans l’hémisphère. Selon l’universitaire colombien Rena Vegas, les États-Unis comptent environ 50 unités militaires ainsi que des agences américaines, dirigées par la CIA et la Drug Enforcement Administration (DEA), qui « opèrent quotidiennement et librement pour intervenir dans le pays ».

De plus, ce qui n’est pas sans conséquence, la Colombie est l’endroit le plus dangereux pour un syndicaliste. Des sociétés nord-américaines là-bas (par exemple, Chiquita, Coca Cola, Drummond) ont employé des paramilitaires pour faire leur sale boulot.

La Colombie reçoit également la plus grande allocation de fonds DEA. De plus, ce n’est pas sans conséquence qu’il s’agit de la plus grande source mondiale de cocaïne illicite, selon la CIA. La guerre américaine contre la drogue en Colombie a servi de paravent à une répression massive contre les mouvements populaires par l’armée du pays et les organisations paramilitaires alliées.

En 2017, la Colombie est devenue l’un des partenaires mondiaux de l’OTAN et son premier en Amérique latine. En février, la Colombie a mené un exercice naval conjoint provocateur avec l’OTAN près du Venezuela, qui comprenait un sous-marin nucléaire. Puis, le 10 mars, la Colombie est devenue un « Allié majeur non-OTAN » des États-Unis, donnant au narco-État un accès spécial aux programmes militaires. Biden a expliqué: “C’est une reconnaissance de la relation unique et étroite entre nos pays.”

Sommet des Amériques

En bref, la Colombie est l’enfant d’affiche de la doctrine américaine Monroe, une affirmation de l’hégémonie américaine sur l’hémisphère remontant à 1823. Biden a récemment apporté un changement cosmétique à la doctrine Monroe en proclamant de manière risible que nos voisins du sud ne sont plus dans notre “arrière-cour”. » mais plutôt dans notre « cour avant ».

Cependant, de nombreux pays d’Amérique latine et des Caraïbes pensent qu’ils sont des pays souverains. Ainsi, le récent appel de Biden pour un sommet des Amériques à Los Angeles du 6 au 10 juin, qui exclurait le Nicaragua, Cuba et le Venezuela, fait face à un recul important. Le président mexicain Lopez Obrador a déclaré qu’il éviterait la réunion avec les chefs d’État de plus d’une douzaine de pays des Caraïbes, de la Bolivie, du Guatemala et peut-être du Brésil.

Plus de la moitié des chefs de la direction des Amériques ont provisoirement rejeté la convocation impériale. À moins que Biden ne fasse amende honorable ou, plus probablement, ne tord certains bras, il trouvera Los Angeles un endroit solitaire.

Entre-temps, des contre-sommets ont été organisés par des mouvements sociaux à Los Angeles du 8 au 10 juin et suivis d’un autre à Tijuana du 10 au 12 juin, auxquels peuvent assister des ressortissants interdits d’entrée aux États-Unis.

Les relations de la Colombie avec le Venezuela

La Colombie a servi de base principale aux efforts de déstabilisation des États-Unis contre le Venezuela. Le président vénézuélien Nicolás Maduro a accusé le président colombien Iván Duque d’avoir comploté pour semer des troubles en tuant de manière ciblée les forces de sécurité vénézuéliennes le long de leur frontière commune. Il y a un an, des mercenaires soutenus par les États-Unis et entraînés en Colombie ont été capturés au Venezuela avant de pouvoir donner suite à leur plan d’assassinat du président vénézuélien.

Malgré une énorme pression des États-Unis, le principal candidat à la présidence colombienne, Gustavo Petro, a déclaré qu’il avait l’intention de rétablir les relations avec le Venezuela voisin. Néanmoins, Petro a régulièrement fait des remarques critiques à l’égard du Venezuela, un pays dont Washington envisage un changement de régime. Sans mentionner Petro par son nom, le président vénézuélien Maduro a qualifié ceux qui capitulent devant les pressions américaines de « gauche régionale lâche ».

Plus récemment, Petro a faussement qualifié le prisonnier politique Alex Saab d’être allié à l’extrême droite. Le diplomate vénézuélien Saab est actuellement emprisonné aux États-Unis, même s’il devrait bénéficier de l’immunité diplomatique contre les poursuites en vertu de la Convention de Vienne. L’Assemblée nationale vénézuélienne a adopté à l’unanimité une résolution condamnant le traitement de Saab comme ce que son président, Jorge Rodríguez, a qualifié d'”acte d’hypocrisie incommensurable” de la part des États-Unis.

La campagne Petro/Márquez survit aux tentatives d’assignation

Compte tenu de la domination de la Colombie par son armée soutenue par les États-Unis, Petro est préoccupé non seulement de gagner les élections, mais de survivre par la suite. Petro et son colistier Márquez ont déjà survécu à des tentatives d’assassinat pendant la campagne électorale.

Brisant l’exigence constitutionnelle de neutralité des forces armées, le commandant de l’armée colombienne a lancé une attaque directe contre Petro. Cela a incité le maire de Medellín à prévenir: “Nous sommes à un pas d’un coup d’État.”

Petro, ancien guérillero de gauche et ancien maire de Bogotá, s’est depuis déplacé politiquement vers le centre. Mais en comparaison avec le régime d’extrême droite de l’ancien président Álvaro Uribe et de ses successeurs en Colombie, Petro et Márquez semblent relativement à gauche et leur élection serait un changement radical pour le mieux.

La Colombie a vu des candidats de gauche assassinés – c’est la genèse de l’opposition guérilla – mais aucun n’a survécu pour assumer la fonction présidentielle. La victoire serait une étape nécessaire dans la longue lutte de la gauche pour libérer son pays troublé de son ancien assujettissement au colosse du nord. Alors, peut-être, leurs candidats politiques ne se sentiront-ils pas obligés d’auditionner à Washington.