George W. Bush, Confessions freudiennes et assassinats déjoués

La mort, a fait remarquer Gore Vidal à propos du décès de Truman Capote, était une bonne décision de carrière. Le romancier Saki a également considéré les bonnes qualités de se débarrasser de la bobine mortelle. “Waldo”, écrit-il dans “The Feast of Nemesis”, “est l’une de ces personnes qui seraient énormément améliorées par la mort”. Mais qu’en est-il de ces cas où la mort est déjouée, la Faucheuse trichée ?

L’ancien président américain George W. Bush a eu la chance de faire face à un tel déjouement, bien que les revendications restent fraîches. Le 24 mai, Shihab Ahmed Shihab Shihab, un ressortissant irakien vivant à Columbus, Ohio, a été arrêté et accusé d’avoir aidé et encouragé la tentative de meurtre d’un ancien responsable américain et d’avoir tenté d’amener des ressortissants étrangers aux États-Unis. Les ressortissants en question seraient affiliés au groupe État islamique.

Selon des documents judiciaires, le FBI a déjoué le complot présumé en utilisant des informateurs. En novembre de l’année dernière, Shihab aurait dit à l’un d’eux qu’il “souhaitait tuer l’ancien président Bush parce qu’ils estimaient qu’il était responsable de la mort de nombreux Irakiens et de la destruction de tout le pays irakien”.

Lors de discussions ultérieures avec les informateurs, Shihab aurait déclaré qu’il “voulait être impliqué dans l’attaque et l’assassinat de l’ancien président Bush et qu’il ne se souciait pas de sa mort car il serait fier d’avoir été impliqué dans le meurtre de l’ancien président”. Buisson.” On peut critiquer le résultat escompté, mais le raisonnement historique derrière le motif est difficile à réfuter.

Dans une déclaration du chef de cabinet de Bush, Freddy Ford, l’ancien président a exprimé « toute la confiance du monde dans les services secrets des États-Unis et nos forces de l’ordre et les communautés du renseignement ».

Cela aurait provoqué un sursaut chez les membres de la communauté du renseignement si délibérément calomniés à l’approche de la guerre en Irak en 2003. Le problème a de nouveau refait surface en mars 2019, lorsque l’ancien attaché de presse de la Maison Blanche, Ari Fleischer, s’est rendu sur Twitter pour se laver les mains. tout en déversant sur ceux qui avaient fourni les renseignements. “Il y a un mythe sur la guerre que j’ai eu l’intention de corriger pendant des années”, il a commencé. “Après l’absence d’ADM [weapons of mass destruction] ont été retrouvés, la gauche a affirmé que « Bush a menti ». Des personnes sont mortes.’ Cette accusation est un mensonge. Il est temps de le mettre au repos.

De manière peu convaincante, Fleischer a procédé à déplacer et à répandre le blâme, affirmant lui et Bush «ont rapporté fidèlement et avec précision au public ce que la communauté du renseignement a conclu». Il a impliqué la CIA et d’autres services de renseignement, dont ceux d’Égypte, de France et d’Israël. «Nous nous sommes tous trompés. C’est très différent du mensonge.

Le rôle de Bush dans la guerre en Irak a de nouveau été évalué dans son discours du 19 mai sur l’intégrité électorale, lorsqu’il a animé son héritage parsemé de gaffes avec un lapsus freudien capital ou, comme John Fugelsang décrit elle, « une confession freudienne ». En se référant à Vladimir Poutine et à “l’absence de freins et contrepoids” de la Russie, Bush a eu une sorte de coming-out : “la décision d’un homme de lancer une invasion totalement injustifiée et brutale de l’Irak… je veux dire, de l’Ukraine”. En réalisant son erreur, et sans doute dans l’espoir de trouver une note de légèreté, il a suggéré “l’Irak aussi” et a invoqué l’âge comme excuse (“Quoi qu’il en soit, 75 ans !”).

Guffawing a suivi et ne pouvait apparaître que comme un récit macabre des prédateurs du pouvoir et du cant. Cela rappelait la réponse enjouée à sa performance loufoque lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche en 2004. Tout en racontant un diaporama avec une photo de lui regardant sous les meubles du bureau ovale, Bush n’a pas pu s’empêcher de plaisanter : “Ces armes de destruction massive doivent être ici quelque part.”

David Corn, écrivant à l’époque pour La nation, a trouvé peu de raisons de s’amuser. “Devant un public de personnes qui sont censées passer leurs journées à rechercher la vérité, Bush a plaisanté sur les inexactitudes (sinon les mensonges) qu’il avait utilisées pour persuader (sinon la tromperie) le peuple américain et les médias.”

On pourrait dire la même chose du poète irakien Sinan Antoon, qui a refusé de participer à la gaieté, même nerveusement exprimée, par le public réuni à la Southern Methodist University. “Le glissement freudien sur les massacres passés (d’autres barbares) amuse le public”, a-t-il tweeté tristement. “Tout va bien dans la colonie de colons.”

Tout va certainement bien pour Bush, qui, en tant que barbouilleur distrait, a subi une réhabilitation rapide en tant qu’ancien homme d’État. On parle peu ces jours-ci de son rôle coupable dans la direction d’une invasion d’un État souverain qui a vu la mort et la mutilation de centaines de milliers de personnes, des déplacements, des empoisonnements et la déstabilisation du Moyen-Orient. “Quand ta conscience coupable prend [sic] avec vous et vous finissez par avouer, mais personne ne se soucie de vous demander des comptes »,observé Représentant Ilhan Omar.

L’ère Trump a facilité le processus de révision et de nettoyage, avec des démocrates traumatisés et certains progressistes théoriques désireux de revenir aux bons moments de l’empire Bush marqués par des guerres illégales, une surveillance sans mandat et la torture sanctionnée par l’État.

En 2019, l’Université de Yale, par l’intermédiaire d’une délégation d’étudiants qui auraient pu mieux connaître, a décerné à Bush le Yale Undergraduate Lifetime Achievement Award. La décision de sélectionner l’ancien président comme récipiendaire a été tirée d’un vote de plus de 1 000 étudiants, suggérant que l’amnésie collective sévit. Dans une déclaration, Bush a reconnu le rôle joué par l’université dans sa formation, exprimant sa fierté de rejoindre les rangs d’Anderson Cooper, Maya Lin et Jodie Foster, concluant avec le triomphant “Boola Boola!”

Avec l’arrestation de Shihab, Bush peut puiser dans une source de sympathie en affirmant que Freedom’s Land avait, à tout le moins, un président digne d’être la cible d’un prétendu complot d’assassinat. Mais en poursuivant un homme nourrissant un grief sur le rôle joué par Bush dans la perpétration de la destruction de sa patrie, une autre invasion brutale recevra une attention renouvelée, ne serait-ce que brièvement.