Comment l’approche israélienne de Biden parie sur une durée d’attention publique “courte” | Actualités sur la liberté de la presse

Washington DC – Malgré de nombreux témoignages oculaires, des enquêtes menées par des médias et des groupes de défense des droits, et une enquête palestinienne déterminant tous que les forces israéliennes ont tué par balle la journaliste Shireen Abu Akleh, les États-Unis n’ont pas condamné Israël pour ce meurtre.

Au lieu de cela, depuis que le journaliste vétéran d’Al Jazeera a été tué le 11 mai en Cisjordanie occupée, les hauts responsables américains ont insisté sur le fait qu’Israël pouvait et devait mener une enquête.

Mais dans cette réponse américaine, de nombreux défenseurs voient un scénario familier que l’administration du président Joe Biden a utilisé à plus d’une occasion pour répondre aux violations israéliennes : soulever des préoccupations, demander plus d’informations, puis passer à autre chose comme si de rien n’était.

“C’est un sacré dossier d’abus, de meurtres et de violations sans fin ni résultat acceptable quant à l’enquête sur ces crimes”, a déclaré à Al Jazeera Khalil Jahshan, directeur exécutif de l’Arab Center Washington DC, un groupe de réflexion.

“Donc, cela continue malheureusement, et les gouvernements ont délibérément parié sur la courte durée d’attention du public.”

À l’occasion du premier mois d’anniversaire du meurtre d’Abou Akleh samedi, Al Jazeera examine la réponse de l’administration Biden à cette violation et à d’autres importantes violations israéliennes :

Le bombardement des bureaux d’Al Jazeera-AP à Gaza

Pendant la guerre de Gaza de mai 2021, les forces israéliennes ont bombardé un immeuble de 11 étages dans la ville de Gaza abritant les bureaux de l’Associated Press et d’Al Jazeera, ainsi que des dizaines d’appartements résidentiels.

Les défenseurs de la liberté de la presse ont immédiatement condamné l’attaque et accusé Israël de cibler délibérément les médias. Des groupes de défense des droits, dont Human Rights Watch, ont également déclaré que le ciblage d’immeubles de grande hauteur à Gaza pendant le conflit violait le droit international.

Mais la première réaction de l’administration Biden a été d’exprimer sa « préoccupation » et de demander à Israël des informations sur l’attentat.

Israël avait affirmé sans preuves qu’il avait rasé le bâtiment parce que le groupe palestinien Hamas l’avait utilisé comme bureau de renseignement militaire.

“Le président Biden et d’autres membres de l’administration ont directement fait part de nos préoccupations à nos homologues israéliens concernant la sûreté et la sécurité des journalistes opérant à Gaza”, a déclaré le secrétaire d’État américain Antony Blinken deux jours après l’attentat, ajoutant que Washington avait également demandé “des informations supplémentaires”. détails concernant la justification » du raid aérien.

Un jour plus tard, Blinken a déclaré qu’il avait reçu l’information, mais ne pouvait pas commenter davantage.

Dans l’état actuel des choses, l’administration Biden n’a toujours pas directement dénoncé l’attaque ni déclaré publiquement si elle pensait que le bombardement des bureaux des médias était justifié. Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a déclaré le mois dernier que les préoccupations soulevées en mai de l’année dernière “existent toujours”, mais il n’a pas condamné l’attaque.

Après la guerre de Gaza en 2021, Washington a ajouté 1 milliard de dollars aux 3,8 milliards de dollars qu’il donne chaque année à Israël.

La liste noire des organisations de défense des droits des Palestiniens

Dans une décision largement condamnée en octobre 2021, Israël a qualifié six principales organisations palestiniennes de défense des droits de l’homme et de la société civile de groupes “terroristes”.

Une ordonnance du ministère israélien de la Défense a pratiquement interdit Al-Haq, Defence for Children International-Palestine, le Centre Bisan pour la recherche et le développement, l’Union des comités de femmes palestiniennes, l’Union des comités de travail agricole et Addameer, en raison de liens présumés avec le Mouvement populaire Faction politique du Front de libération de la Palestine (FPLP).

Alors que Human Rights Watch et Amnesty International ont qualifié la décision israélienne « d’épouvantable et d’injuste », la première réponse de l’administration Biden a une fois de plus été de demander des éclaircissements.

Il y a eu une brève – et rare – manifestation publique de désaccord entre les États-Unis et Israël lorsque Washington a déclaré qu’il n’avait pas été informé à l’avance de la liste noire. Les responsables israéliens ont insisté sur le fait qu’ils avaient informé leurs homologues américains de cette décision.

Mais le mois suivant, une délégation israélienne s’est rendue à Washington et Price a déclaré que l’administration avait reçu « des informations détaillées du gouvernement israélien ».

« Nous avons apprécié la consultation. Nous examinons les informations qu’ils nous ont fournies », a-t-il déclaré.

En avril, des experts des droits de l’homme de l’ONU ont conclu qu’Israël n’avait pas présenté de preuves crédibles pour justifier les désignations, affirmant qu’ils étaient “perturbés” par la décision israélienne. Pourtant, Washington n’a pas dit si la mise sur liste noire des ONG était légitime, ni dénoncé la décision.

Interrogé par Al Jazeera cette semaine, un porte-parole du département d’État a déclaré dans un e-mail que “le gouvernement américain n’a désigné aucune des organisations en question, et nous n’avons fourni de financement à aucun de ces groupes”.

Le porte-parole a ajouté que Washington avait clairement indiqué à Israël et à l’Autorité palestinienne que « les organisations indépendantes de la société civile en Cisjordanie et en Israël doivent pouvoir poursuivre leur important travail.

“Le gouvernement américain apprécie la surveillance des violations des droits de l’homme et des abus que les ONG indépendantes entreprennent en Cisjordanie et à Gaza, en Israël et ailleurs.”

Le meurtre du citoyen américain Omar Assad

En janvier, le citoyen américain Omar Assad, âgé de 78 ans, a subi une crise cardiaque induite par le stress après avoir été arbitrairement détenu, ligoté, les yeux bandés et bâillonné par les forces israéliennes, et laissé sur un chantier de construction froid en Cisjordanie occupée.

Le département d’État, qui dit souvent qu’il n’a pas plus de priorité que la sécurité des Américains à l’étranger, a appelé à une «enquête approfondie».

Début février, l’armée israélienne a annoncé des mesures disciplinaires administratives contre le bataillon impliqué dans le meurtre d’Assad, mais aucune accusation pénale, qualifiant l’incident de « manque manifeste de jugement moral ».

En réponse, Price a déclaré dans un communiqué: “Les États-Unis s’attendent à une enquête criminelle approfondie et à une pleine responsabilité dans cette affaire, et nous nous félicitons de recevoir des informations supplémentaires sur ces efforts dès que possible. Nous continuons à discuter de cet incident troublant avec le gouvernement israélien. »

Depuis lors, le meurtre d’Assad n’a pas été mentionné dans les comptes rendus décrivant les pourparlers et les réunions entre les responsables israéliens et américains.

Malgré les appels de la famille d’Assad pour une enquête menée par les États-Unis sur son meurtre, Washington a jusqu’à présent laissé le soin aux Israéliens. Près de six mois plus tard, le Département d’État compte toujours sur Israël pour enquêter sur l’affaire.

“Nous comprenons de nos homologues israéliens que l’enquête est en cours”, a déclaré un porte-parole du département d’État à Al Jazeera cette semaine. “Nous demandons instamment une enquête criminelle approfondie et une pleine responsabilité de la mort de M. Assad, et nous continuons à suivre de près cette affaire avec le gouvernement israélien.”

Le meurtre de la citoyenne américaine Shireen Abu Akleh

En mai, les forces israéliennes ont abattu Abu Akleh dans ce que Al Jazeera News Network a qualifié d’« assassinat ».

Le département d’État n’a pas tardé à dénoncer le meurtre et à le qualifier d'”affront à la liberté des médias partout”. Price a appelé à une “enquête approfondie et complète”, mais a déclaré que les États-Unis estimaient qu’Israël avait “les moyens et les capacités” pour la mener.

Pendant ce temps, l’administration Biden continue d’éviter d’attribuer la responsabilité de l’incident, tout en refusant de mener sa propre enquête. Washington refuse toujours de soutenir les appels à une enquête indépendante qui n’implique pas les autorités israéliennes, et a explicitement rejeté l’implication de la Cour pénale internationale dans l’affaire.

Même lorsque la police israélienne a attaqué les funérailles d’Abu Akleh, forçant presque les porteurs à déposer le cercueil du journaliste tué, Washington n’a pas condamné cette conduite. Blinken s’est dit “profondément troublé” par l’assaut israélien contre le cortège funèbre.

“Chaque famille mérite de pouvoir reposer ses proches dans la dignité et sans entrave”, a-t-il déclaré dans un communiqué, appelant “tous à maintenir le calme et à éviter toute action susceptible d’aggraver davantage les tensions”.

“Israël a toujours apprécié cette politique de chèque en blanc où il n’est tenu responsable d’aucun de ses crimes”, a déclaré Raed Jarrar, directeur du plaidoyer au groupe de défense des droits.

“Mais cela devient plus flagrant et plus évident qu’auparavant à cause de la pression politique et de la couverture médiatique de ces événements. Le gouvernement américain ignore ses propres lois pour continuer à financer l’apartheid en Israël-Palestine.