Le comité de la Chambre des États-Unis enquêtant sur l’attaque contre le Capitole américain l’année dernière a porté son attention sur la pression exercée par l’ancien président Donald Trump sur son vice-président pour qu’il annule le résultat des élections de 2020.
En tant que briseur d’égalité et président du Sénat, Mike Pence a solennellement présidé la certification du vote le 6 janvier 2021.
Des témoins, dont de nombreux assistants et conseillers de Pence, ont témoigné en détail devant le panel jeudi sur les efforts de Trump pour convaincre le vice-président de l’époque d’annuler les résultats des élections.
Voici un aperçu des cinq principaux points à retenir de la troisième audience publique ce mois-ci :
Pence n’avait aucune autorité constitutionnelle pour annuler les élections: témoins
Plusieurs témoins ont déclaré jeudi que Pence n’avait aucun pouvoir légal d’interférer avec les résultats des élections, soulignant qu’il n’y avait aucun précédent dans l’histoire des États-Unis pour ce que Trump demandait à son vice-président de faire.
J Michael Luttig, un juge d’appel fédéral à la retraite, qui a également été auparavant conseiller informel de Pence, a insisté sur ce point dans ses remarques liminaires. Luttig a déclaré que si l’ancien vice-président avait obéi aux ordres de Trump, cela aurait provoqué la première crise constitutionnelle de l’histoire des États-Unis.
Déclarer que Trump a remporté les élections de 2020 contre Joe Biden “aurait plongé l’Amérique dans ce qui, à mon avis, équivaudrait à une révolution dans une crise constitutionnelle en Amérique”, a-t-il déclaré au panel.
Luttig a ajouté plus tard que l’idée que le vice-président avait un rôle substantiel – et pas seulement cérémoniel – dans le dépouillement des votes électoraux est un «méfait constitutionnel».
“J’aurais déposé mon corps de l’autre côté de la route avant de laisser le vice-président annuler les élections de 2020”, a déclaré Luttig.
L’équipe de Trump savait que la campagne était illégale: panel
Des témoins ont suggéré jeudi que Trump et ses collaborateurs, qui faisaient pression pour que Pence annule le vote, savaient que leur plan violerait la Constitution américaine.
“Donald Trump savait qu’il avait perdu les élections de 2020, mais il ne pouvait pas se résoudre à participer au transfert pacifique du pouvoir, alors il s’est accroché à un stratagème qui – encore une fois – il savait qu’il était illégal”, a déclaré le député démocrate Pete Aguilar, qui a joué un rôle de premier plan lors de l’audience de jeudi.
Greg Jacob, ancien avocat de Pence, a témoigné que John Eastman, un avocat de Trump qui faisait pression pour que le vice-président annule les résultats des élections, a reconnu que la Cour suprême se prononcerait à l’unanimité contre une telle ingérence.
« Ne perdrions-nous pas neuf à zéro à la Cour suprême ? Jacob se souvient avoir demandé à Eastman.
“Et encore une fois, il a d’abord commencé: ‘Eh bien, peut-être que nous ne perdrions que sept contre deux.’ Mais finalement [Eastman] reconnu que non, nous perdrions neuf-zéro. Aucun juge ne soutiendrait son argument.
La vie de Pence était en danger, selon un panel
Le panel a déclaré que les émeutiers du Capitole se trouvaient à moins de 12 mètres (40 pieds) de l’endroit où Pence s’était abrité à l’intérieur du bâtiment le 6 janvier.
“Ne vous méprenez pas sur le fait que la vie du vice-président était en danger”, a déclaré Aguilar. “Un récent dossier déposé par le ministère de la Justice explique qu’un informateur confidentiel des Proud Boys a déclaré au FBI que les Proud Boys auraient tué Mike Pence s’ils en avaient eu l’occasion.”
Pour sa part, Jacob a déclaré que Pence avait refusé de quitter le bâtiment du Capitole alors même qu’il devenait évident que des émeutiers se trouvaient à l’intérieur.
“Le vice-président ne voulait prendre aucun risque que le monde voie le vice-président des États-Unis fuir le Capitole des États-Unis”, a déclaré Jacob.
Il a déclaré que Pence “était déterminé” à terminer son devoir constitutionnel de présider le décompte électoral.
Jacob a ajouté que l’ancien vice-président voulait s’assurer que les émeutiers “n’auraient pas la satisfaction de perturber les débats au-delà du jour où ils étaient censés se tenir”.
Lors d’un appel tendu avant les émeutes, Trump a lancé des insultes à Pence
Des témoins ont décrit un appel tendu entre Trump et Pence le matin du 6 janvier, avant que les émeutes n’éclatent. Le président de l’époque a lancé des insultes à son vice-président pour avoir refusé d’annuler les résultats des élections, selon les témoignages.
Nicholas Luna, un ancien assistant de Trump, a déclaré dans un enregistrement qu’il se souvenait que Trump avait qualifié Pence de “mauviette”.
Ivanka Trump, la fille de l’ancien président, a rappelé que la conversation avait été “houleuse”.
“C’était un ton différent de celui que je l’avais entendu prendre avec le vice-président auparavant”, a-t-elle déclaré dans une vidéo.
Julie Radford, ancienne chef de cabinet d’Ivanka Trump, a déclaré que l’ancien conseiller présidentiel lui avait dit que Trump avait appelé Pence “le mot P”.
Le comité a souligné comment Trump a concentré sa colère sur son vice-président une fois que Pence a refusé de perturber la certification de la victoire présidentielle de Biden.
“Nous avons de la chance pour le courage de M. Pence”, a déclaré le président du panel, Bennie Thompson, dans son témoignage d’ouverture.
« Le 6 janvier, notre démocratie a frôlé dangereusement la catastrophe. Ce courage l’a mis en grand danger. Lorsque Mike Pence a clairement indiqué qu’il ne céderait pas au stratagème de Donald Trump, Donald Trump a retourné la foule contre lui.
Un ex-juge dit que Trump est toujours un danger “clair” pour la démocratie américaine
Luttig, le juge fédéral à la retraite, a déclaré que Trump et ses alliés restent un « danger clair et actuel pour la démocratie américaine ».
Un juriste conservateur qui a été nommé à la justice fédérale par l’ancien président républicain George W Bush, Luttig a déclaré que Trump et ses alliés s’engagent déjà à “tenter d’annuler” les élections de 2024 si les résultats ne vont pas dans leur sens.
“Je ne prononce pas ces mots à la légère”, a déclaré Luttig au comité, livrant ses remarques lentement. “Je n’aurais jamais prononcé ces mots de ma vie – sauf que c’est ce que l’ancien président et ses alliés nous disent.”
Source: https://www.aljazeera.com/news/2022/6/16/five-key-takeaways-from-third-january-6-us-capitol-riot-hearing