Le juge Rittenhouse bloque la question sur la politique du témoin

Juge Bruce Schroeder, qui préside le procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse à Kenosha, Wisconsin, interrompu le procureur en chef jeudi pour l’empêcher de demander à un commentateur politique d’extrême droite si le réseau de droite pour lequel il travaille est partial.

Le juge Schroeder a insisté dès le début du procès sur le fait qu’il n’était pas de nature politique, même si les circonstances de la fusillade étaient motivées par la politique, puisque Rittenhouse a pris un fusil d’assaut pour contrôler une manifestation Black Lives Matter à Kenosha aux côtés d’une milice volontaire.

Jeudi, il a rappelé au procureur de district adjoint à la tête de l’accusation, Thomas Binger, qu’à son avis, “ce n’est pas un procès politique”, après que Binger ait demandé à un témoin de la défense, Drew Hernandez – qui a enregistré une vidéo d’une fusillade mortelle – si son employeur, Real America’s Voice, a « une quelconque forme de parti pris ou de programme politique ».

“Je ne sais pas comment vous pourriez isoler la politique particulière d’une personne et déterminer que cette personne va évaluer les preuves d’une manière ou d’une autre”, a déclaré le juge au procureur, pour expliquer pourquoi le témoin ne devrait pas avoir à répondre à la question.

Le procureur a semblé se concentrer sur la politique extrême de Hernandez pour encourager le jury à ne pas tenir compte des témoignages dans lesquels il a présenté à plusieurs reprises les personnes tuées par Rittenhouse comme non pas des manifestants angoissés par la fusillade d’un homme noir par la police, mais une foule d’émeutiers et d’antifascistes. .

Parce que cette série de questions a été interrompue, le jury n’a pas appris que Real America’s Voice n’est pas un réseau à tendance conservatrice, c’est une plate-forme pour les opinions d’extrême droite, y compris celles de Steve Bannon, qui utilise son émission pour promouvoir des mensonges. et les théories du complot sur les élections de 2020 et la pandémie de coronavirus.

Mais Hernandez, qui se dit à la fois commentateur et journaliste, n’a pas caché sa politique d’extrême droite. Comme je l’ai signalé précédemment, Hernandez a passé une grande partie de l’année dernière à capturer des vidéos de violence, d’incendie criminel ou de pillage en marge des manifestations pour la justice raciale, contribuant ainsi à soutenir le point de vue trompeur des républicains selon lequel la nation était assiégée par des émeutiers violents et des antifascistes.

Lorsque le procureur a été autorisé à reprendre son interrogatoire, il a noté que lorsque Hernandez a posté sa vidéo sur Twitter de Rittenhouse tirant sur Joseph Rosenbaum à Kenosha l’année dernière, il l’a fait avec une légende qui a qualifié la victime d'”émeutière”.

Quarante minutes après la publication de la vidéo, a noté Binger, Hernandez tweeté un commentaire clairement biaisé (et factuellement incorrect) qui a faussement décrit la fusillade de Rittenhouse comme une mesure prise pour empêcher quelqu’un d’essayer de détruire le concessionnaire automobile qu’il gardait. “Il semble qu’un citoyen armé défendait le concessionnaire automobile et a ouvert le feu sur l’émeutier qui tentait de vandaliser ou de brûler le concessionnaire”, a écrit Hernandez cette nuit-là.

En fait, Rosenbaum avait poursuivi Rittenhouse sur le parking, apparemment parce qu’il était furieux que l’adolescent armé ait pris sur lui de surveiller les manifestants.

Binger a déclaré qu’il voulait démontrer au jury que Hernandez, qui a qualifié à plusieurs reprises les manifestants d’émeutiers, n’était pas un journaliste impartial, mais un commentateur politique dont les opinions ont influencé la façon dont il a présenté les preuves vidéo qu’il a enregistrées à Kenosha cette nuit-là.

Bien que l’accusation n’en ait fait aucune mention, il existe de nombreuses preuves vidéo que Hernandez est un agitateur d’extrême droite qui a appelé à « l’effusion de sang ». Une vidéo enregistrée par un autre journaliste conservateur, Brendan Gutenschwager, qui était également à Kenosha, montre que Hernandez a prononcé un discours enflammé lors d’un rassemblement post-électoral pour Donald Trump à Washington, DC en novembre dernier, dans lequel il semblait exhorter la foule à utiliser la violence. contre leurs ennemis politiques.

“Que Donald Trump gagne ou non, nous ne descendrons pas sans nous battre”, a crié Hernandez à une foule en liesse. « Nous ne descendrons pas sans effusion de sang !

À la fin de ses remarques ce jour-là à l’appui de l’affirmation illusoire de Trump selon laquelle il a remporté les élections de 2020, Hernandez a crié : « Nous rendrons l’Amérique formidable encore et encore et encore et encore ! Laissez-moi juste dire ce que vous avez tous en tête : s’ils veulent une seconde guerre civile, alors ils en ont une, parce que je ne laisserai pas tomber ce pays ! Je ne laisserai pas ce pays brûler ! Je me battrai jusqu’au dernier souffle !

La présence de Hernandez sur le stand jeudi a rappelé que la quasi-totalité des vidéos de la fusillade de Rittenhouse ont été enregistrées par des journalistes qui travaillent pour des sites Web d’extrême droite ou ont des opinions d’extrême droite. Alors que le juge a rejeté l’idée que la politique de ces témoins ait une quelconque incidence sur l’affaire, Hernandez et un autre journaliste d’extrême droite qui a enregistré une vidéo cette nuit-là, Elijah Schaffer, ont joué un rôle important dans la promotion de l’idée que Rittenhouse a agi de lui-même. la défense, comme « un bon gars avec une arme à feu » qui s’était mis en danger pour défendre la ville, plutôt qu’un justicier mineur en possession illégale d’une arme qui avait provoqué les attaques contre lui par les hommes qu’il a tués.

Hernandez a également admis lors du contre-interrogatoire qu’il n’avait pas fourni aux procureurs des images brutes des deux caméras qu’il avait utilisées cette nuit-là pour capturer la fusillade – son téléphone et un appareil photo porté sur le corps – mais avait plutôt fait son propre montage pour combiner le deux clips.

Alors que le juge Schroeder semble se concentrer sur le fait qu’il n’y a aucune preuve devant le tribunal que Rittenhouse a tiré sur quatre manifestants en raison de leur politique, en tuant deux et en blessant un, il semble clair que le justicier adolescent n’était dans les rues de Kenosha que nuit à cause de ses propres opinions conservatrices.

Les observateurs du procès, qui est diffusé en direct en ligne, ont déjà remis en question la propre politique du juge Schroeder et sa compétence pour rendre des décisions sur des preuves vidéo numériques au sujet desquelles il a parfois semblé confus.

Mercredi, lorsque le téléphone du juge a sonné pendant la procédure, plusieurs critiques ont noté que sa sonnerie semblait provenir de la chanson patriotique de Lee Greenwood “God Bless the USA” qui est également utilisée lors de rassemblements par Donald Trump.

Jeudi, le juge Schroeder a commencé la procédure en demandant au tribunal, y compris aux jurés, d’applaudir le service du premier témoin de la défense, un vétéran de l’armée, pour le remercier de son service lors de la Journée des anciens combattants.

Lors du témoignage de Rittenhouse mercredi, le juge a également accepté une objection déformée et factuellement incorrecte de la défense selon laquelle l’accusation ne devrait pas être autorisée à zoomer sur vidéo drone qui montrait le tournage de Rosenbaum, car la fonction « pincer et zoomer » d’un iPad d’Apple modifierait fondamentalement la vidéo originale.

“Les iPad, fabriqués par Apple, contiennent une intelligence artificielle qui permet de visualiser les choses à travers des trois dimensions et des logarithmes”, a déclaré Mark Richards, l’un des avocats de Rittenhouse. “Il utilise l’intelligence artificielle, ou leurs logarithmes [sic], pour créer ce qu’ils croient qui se passe. Ce n’est donc pas réellement une vidéo améliorée, c’est la programmation iPad d’Apple qui crée ce qu’elle pense être là, pas ce qui est nécessairement là.

Au lieu de demander à la défense de produire un témoin expert pour attester que c’était le cas, le juge Schroeder a dit à l’accusation qu’ils devraient trouver un témoin pour dire que ce n’était pas le cas dans les 20 minutes, ou ils ne pourraient pas montrer au jury le images agrandies.

Les procureurs ont alors décidé de montrer la vidéo sans zoomer, ce qui a rendu plus difficile de voir quelque chose qui n’était pas capturé dans la vidéo de la même scène que Hernandez avait soumise au tribunal : que Rittenhouse s’était retourné et avait pointé son fusil sur Rosenbaum près de le début de la chasse.

Le procureur a fait valoir qu’il s’agissait d’un détail important, car il montrait que Rosenbaum avait des raisons de craindre pour sa vie lorsqu’il a décidé d’inculper à Rittenhouse dans ce qui semblait être une tentative de le désarmer avant la fusillade mortelle.

Avant de prendre le déjeuner jeudi, le juge a également fait une blague bizarre sur le moment où la «nourriture asiatique» qu’il attendait pourrait arriver, disant qu’il espérait qu’elle n’était pas encore sur un bateau attendant d’accoster dans un port californien.