L’UE met en garde contre le “recul” des combustibles fossiles alors que les pays se tournent vers le charbon | Nouvelles sur les combustibles fossiles

Ursula von der Leyen lance un avertissement après que plusieurs membres de l’Union européenne ont déclaré qu’ils utiliseraient le charbon pour la production d’électricité comme alternative au gaz russe.

Bruxelles et des ONG ont exprimé leur inquiétude quant au retour de plusieurs pays de l’Union européenne, dont l’Allemagne, à l’utilisation du charbon pour la production d’électricité alors que les retombées de la guerre russe en Ukraine affectent l’approvisionnement énergétique.

“Nous devons nous assurer que nous utilisons cette crise pour avancer et ne pas faire reculer les combustibles fossiles sales”, a déclaré mardi la chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à plusieurs médias européens dans une interview.

“C’est une ligne fine et il n’est pas déterminé si nous allons prendre le bon virage”, a-t-elle ajouté.

Ce changement – une réaction à l’Europe avide de pouvoir étant de plus en plus affamée de gaz et de pétrole russes – sape sérieusement l’ambition tant vantée de l’UE de devenir climatiquement neutre d’ici 2050.

Cet objectif est l’une des pierres angulaires de la politique de von der Leyen à la tête de l’exécutif européen.

L’Allemagne, l’Autriche et les Pays-Bas ont déclaré qu’ils assoupliraient les restrictions sur les centrales électriques au charbon après que le géant russe de l’énergie Gazprom a déclaré qu’il réduirait la quantité de gaz qu’il fournit via le gazoduc Nord Stream à l’Allemagne.

Le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, a déclaré mardi que la réduction de l’approvisionnement en gaz de l’Europe était une “attaque contre nous” par Moscou.

Alors que l’Allemagne, la plus grande économie d’Europe et le plus grand consommateur d’énergie de la région, a déclaré qu’elle prévoyait toujours de sortir du charbon en 2030, les groupes environnementaux sont sceptiques.

“Un mauvais choix”

Revenir au charbon “est un mauvais choix” avec des conséquences structurelles, a déclaré Neil Makaroff, du Climate Action Network, une organisation faîtière de ces groupes.

“Les pays continuent de soutenir les énergies fossiles plutôt que d’investir suffisamment dans les énergies renouvelables”, a-t-il déclaré.

« Le risque est de substituer une dépendance à une autre : importer du charbon colombien ou australien, du gaz naturel liquéfié américain ou qatari, pour remplacer les hydrocarbures russes.

Un autre groupe, Carbon Market Watch, a convenu que le passage au charbon était “inquiétant” et a exprimé l’espoir qu’il serait “aussi temporaire que possible”.

L’UE, dans le cadre des sanctions imposées à la Russie pour son invasion de l’Ukraine, met progressivement en place une interdiction des importations de charbon et de pétrole russes.

Moscou, à son tour, a décidé de refuser l’approvisionnement en gaz des pays de l’UE.

Bien qu’elle affirme que la diminution des approvisionnements est due à des raisons techniques ou de maintenance, les capitales européennes pensent que la Russie tente de blesser l’UE pour son soutien à l’Ukraine, en particulier sa candidature à rejoindre un jour le bloc de l’UE.