Prix ​​du champion de la justice à Hillary Clinton

Public Justice, une organisation à but non lucratif qui plaide contre “les pourvoyeurs de corruption d’entreprise, les agresseurs et harceleurs sexuels et les pollueurs qui ravagent l’environnement”, a décidé de décerner son prix Champion of Justice à l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton.

Cela n’a pas plu aux journalistes, aux universitaires et aux militants qui ont étudié le dossier de la secrétaire Clinton.

“Clinton a toujours été un faucon de guerre”, a déclaré Aisha Jumaan, présidente du Yemen Relief and Reconstruction Project. « Pendant son mandat au Département d’État, les ventes d’armes à l’Arabie saoudite ont augmenté d’environ 100 %. Ces armes ont été utilisées contre le peuple yéménite depuis que les Saoudiens ont commencé leur agression contre le Yémen en mars 2015. En 2011, son assistante l’a félicitée pour avoir fait passer des ventes d’armes à l’Arabie saoudite en les qualifiant de “cadeau de Noël”.

Ancien New York Times journaliste Chris Hedges, auteur du livre le plus vendu La guerre est une force qui nous donne du sens (Affaires publiques, 2002) et le prochain Le plus grand mal est la guerre (Seven Stories Press, 2022) a raconté Journaliste du crime d’entreprise – “laissez les intérêts corporatifs que sert Hillary Clinton lui donner des éloges et des récompenses financières, pas ceux qu’elle a trahis.”

“Nous savons qui est Hillary Clinton grâce aux 70 000 e-mails piratés appartenant au Comité national démocrate et aux hauts responsables démocrates publiés par WikiLeaks”, a déclaré Hedges. « Les e-mails, copiés des comptes de John Podesta, président de campagne d’Hillary Clinton, ont révélé le don de millions de dollars à la Fondation Clinton par l’Arabie saoudite et le Qatar, deux des principaux bailleurs de fonds de l’État islamique. Ils ont révélé qu’Hillary Clinton avait ordonné en 2009 à des diplomates américains d’espionner le secrétaire général de l’ONU Ban Ki Moon et d’autres représentants de l’ONU de Chine, de France, de Russie et du Royaume-Uni, espionnage qui comprenait l’obtention d’ADN, de scans d’iris, d’empreintes digitales et de mots de passe personnels, en partie du long schéma de surveillance illégale qui comprenait l’écoute clandestine du secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, dans les semaines qui ont précédé l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003. »

« Ils ont révélé que Barack Obama, Hillary Clinton et la CIA ont orchestré le coup d’État militaire de juin 2009 au Honduras qui a renversé le président démocratiquement élu Manuel Zelaya, le remplaçant par un régime militaire meurtrier et corrompu. Ils ont révélé les 657 000 dollars que Goldman Sachs a payés à Hillary Clinton pour donner des conférences.

« Ils ont révélé les mensonges répétés de Clinton. Elle a été prise dans les e-mails, par exemple, disant aux élites financières qu’elle voulait “un commerce ouvert et des frontières ouvertes” et pensait que les dirigeants de Wall Street étaient les mieux placés pour gérer l’économie, une déclaration qui contredisait ses déclarations de campagne. Ils ont révélé les efforts de la campagne Clinton pour influencer les primaires républicaines afin de s’assurer que Donald Trump était le candidat républicain. Ils ont exposé les connaissances avancées de Clinton sur les questions lors d’un débat primaire. Ils ont exposé Clinton comme le principal architecte de la guerre en Libye, une guerre qui, selon elle, renforcerait ses références en tant que candidate à la présidence.

Hedges a déclaré que «Hillary Clinton est, et a toujours été, une servante abjecte de la classe des milliardaires, une politicienne qui se soucie peu de la justice pour les victimes des guerres qu’elle a soutenues au Moyen-Orient, les mères et les enfants qui ont perdu les prestations sociales sous l’administration de Bill Clinton, ou les travailleurs qui ont perdu leur emploi et vu leurs communautés détruites en vertu de l’ALENA et d’autres accords commerciaux.

« Elle est une ennemie de la justice économique, sociale et politique. Elle a déjà été amplement récompensée pour cela. Elle et Bill Clinton ont quitté la Maison Blanche avec plus d’un million de dollars de dettes de factures juridiques. Ils valent maintenant plus de 120 millions de dollars.

Le directeur exécutif de Public Justice, Paul Bland, a défendu la décision de décerner le prix à Clinton. Clinton acceptera le prix par liaison vidéo lors du gala du 40e anniversaire du groupe le 18 juillet à Seattle, Washington.

“Notre direction actuelle était entièrement favorable à l’honneur de la secrétaire Clinton”, a déclaré Bland. “Elle a été une force très positive pour l’accès à la justice, s’opposant à la Class Action Fairness Act, soutenant les premières versions de la Arbitration Fairness Act, soutenant les services juridiques.”

“Alors que l’organisation se concentre de plus en plus sur la promotion de la diversité, de l’équité et de l’inclusion, elle était une voix importante pour les droits des femmes et a concentré une grande partie de ses efforts en tant que secrétaire d’État sur des aspects des droits de l’homme que notre pays avait largement ignorés avant elle sur le scène internationale », a déclaré Bland.

Mais Bruce Fein, avocat d’intérêt public et auteur de Empire américain avant la chutea appelé la justice publique à reconsidérer sa décision de décerner le prix à Clinton.

“Les célébrités publiques ou les personnalités publiques, pour le meilleur ou pour le pire ou un mélange, enseignent aux gens par l’exemple”, a déclaré Fein. « Leurs vies ne peuvent pas être fragmentées sur ce point. L’ensemble doit être examiné, et les fautes graves l’emportent sur la bienveillance ou les réalisations moins importantes.

“La prédation en série des femmes par Bill Cosby le disqualifie d’un prix des relations raciales ou de tout autre prix d’intérêt public.”

« Le cas du président Lyndon Baines Johnson, plus précisément, souligne l’inaptitude d’Hillary Clinton au prix de la justice publique. LBJ a créé l’Office of Economic Opportunity, la loi de 1964 sur les droits civils, la loi de 1965 sur les droits de vote, la loi de 1968 sur le logement équitable, le décret exécutif 11246 pour les entrepreneurs du gouvernement fédéral, l’action positive, la nomination de Thurgood Marshall à la Cour suprême des États-Unis , et d’autres mesures pour mettre fin et remédier à un siècle de Jim Crow ponctué de milliers de lynchages noirs.

“Pourtant, ses crimes impardonnables de la guerre du Vietnam et son insensibilité éthique et dissimulée ont disqualifié le président Johnson pour les relations raciales, les distinctions en matière de droits de l’homme ou les trophées”, a déclaré Fein.

« Martin Luther King s’est retourné contre LBJ pendant la guerre et a comparé ses tactiques au Vietnam aux crimes de guerre nazis. La NAACP s’est abstenue de récompenser LBJ avec des trophées ou des médailles de relations raciales.

« Hillary Clinton est un cas a fortiori. Ses horreurs de crimes de guerre continuent de hanter le monde à ce jour, y compris la résistance de l’Iran et de la Corée du Nord à la désescalade nucléaire après avoir été témoin de la jubilation de Clinton sur le renversement et l’assassinat de Kadhafi après qu’il eut abandonné les armes de destruction massive.

Fein a déclaré que «l’effort de la justice publique pour retirer chirurgicalement les bonnes œuvres d’Hillary Clinton d’un torse d’injustice maligne et de mépris pour la loi ne suffit pas».

« Comment peut-on nier que l’attribution à Hillary Clinton d’un prix de la justice publique sera populairement perçue comme valorisant et saluant toute sa vie ? Les prix ne se prêtent pas aux notes de bas de page ou aux réserves.

Fein a déclaré que “couronner Hillary Rodman Clinton avec le prix de la justice publique en 2022 se classe avec le laurier Henry Kissinger avec un prix Nobel de la paix en 1973”.

“La secrétaire Clinton a conçu le crime de guerre d’agression contre la Libye en 2011, culminant avec son triomphaliste à la César, ‘Nous sommes venus, nous avons vu, il [Muammar Gaddafi] décédés.'”

“Mme. Le crime de Clinton a transformé la Libye en un désert hobbesien marqué par le trafic d’êtres humains, l’esclavage et des milliers de morts par noyade dans la mer Méditerranée. Elle a appelé à une reprise de son crime calamiteux contre la Syrie. Elle a amené Orwellian à un nouveau niveau en s’exprimant sur sa débâcle criminelle libyenne en tant que “pouvoir intelligent à son meilleur”.

“Mme. Clinton a fait preuve de sa stupidité professionnelle et morale en refusant de suspendre la Fondation Clinton dominée par l’argent étranger pendant son service en tant que secrétaire d’État et sa candidature à la présidence. Entre autres choses, la Fondation a reçu des dizaines de millions de dons d’une liste de stars d’États despotiques cherchant à s’attirer les bonnes grâces : l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, Bahreïn et Brunei. »

“Le fait que Mme Clinton ait perdu la course présidentielle de 2016 face à un scofflaw ouvert, notoire, misogyne, vulgaire, non scolarisé en dit long sur la méfiance du public envers son personnage.”

“S’il y a de pires choix pour le prix de la justice publique qu’Hillary Clinton, ils ne viennent pas facilement à l’esprit.”

Dans un article de mars 2016 intitulé Le soutien d’Hillary Clinton à la guerre en Irak n’était pas un coup de chanceMedea Benjamin de Code Pink a écrit que “lorsque Clinton a annoncé sa deuxième campagne pour la présidence, elle a déclaré qu’elle entrait dans la course pour être la championne des” Américains de tous les jours “.”

“En tant que législateur et diplomate, cependant, Clinton a longtemps défendu des campagnes militaires qui ont tué des dizaines de personnes ordinaires à l’étranger”, a écrit Benjamin. “En tant que commandant en chef, il n’y a aucune raison de croire qu’elle serait moins un faucon de guerre qu’elle ne l’était en tant que sénatrice qui a soutenu la guerre de George W. Bush en Irak ou que secrétaire d’État qui a encouragé Barack Obama à intensifier la guerre.” la guerre en Afghanistan.

« Clinton pourrait bien avoir été l’avocat le plus virulent de l’administration pour une action militaire. Sur au moins trois questions cruciales – l’Afghanistan, la Libye et le raid de Ben Laden – elle a adopté une ligne plus agressive que le secrétaire à la Défense Gates, un républicain nommé par Bush.