Célébration prématurée de la « victoire » d’Israël : la guerre déterminante à Gaza n’a pas encore été menée

Pendant des années, les Palestiniens, ainsi que les Israéliens, ont travaillé pour redessiner les lignes de bataille. La guerre israélienne de trois jours contre Gaza, à partir du 5 août, manifeste clairement cette réalité.

Tout au long de son opération militaire, Israël a souligné à plusieurs reprises le fait que la guerre visait uniquement le mouvement du Jihad islamique, et non le Hamas ou qui que ce soit d’autre.

Un scénario quelque peu similaire s’était produit en mai 2019 et à nouveau en novembre de la même année. Les affrontements de mai ont commencé lorsque deux soldats israéliens ont été blessés par un tireur d’élite palestinien à la clôture séparant Gaza assiégée d’Israël.

Des manifestations hebdomadaires de masse avaient eu lieu près de la clôture pendant des années, exigeant la fin du siège israélien de la bande de Gaza. Plus de 200 Palestiniens non armés ont été tués par des tireurs d’élite israéliens, qui ont été envoyés dans la zone de la clôture dès mars 2018. Le tir inattendu des Palestiniens sur les tireurs d’élite israéliens a été un renversement temporaire de la scène sanglante dans cette zone.

Israël a blâmé le Jihad islamique pour l’attaque.

Le 3 mai, Israël a riposté en bombardant les positions du Hamas afin que ce dernier fasse pression sur le Jihad islamique pour qu’il cesse ses opérations près de la clôture. L’objectif non déclaré, cependant, était de semer les graines de la désunion parmi les groupes palestiniens de Gaza qui ont, pendant des années, opéré sous l’égide de la salle d’opération armée conjointe.

Comme la dernière guerre d’août, la guerre de 2019 a également été brève et meurtrière.

Une autre brève guerre a suivi en novembre, cette fois-ci impliquant uniquement le Jihad islamique. De nombreux Palestiniens ont été tués et blessés.

Bien qu’Israël n’ait pas réussi à briser l’unité palestinienne, un débat a eu lieu en Palestine, en particulier après les affrontements de novembre, sur les raisons pour lesquelles le Hamas n’a pas pris une part plus active aux combats.

La sagesse conventionnelle à l’époque était qu’Israël ne devait pas être autorisé à imposer le moment, le lieu et la nature du combat aux Palestiniens, comme c’était souvent le cas, et qu’il est bien plus stratégique pour la Résistance palestinienne de prendre ces décisions.

Cette position pourrait être défendable lorsqu’elle est comprise dans un contexte historique.

Pour Israël, le maintien du statu quo à Gaza est politiquement et stratégiquement avantageux.

De plus, le statu quo est financièrement rentable car de nouvelles armes sont testées et vendues à des prix exorbitants, faisant d’Israël le 10e exportateur international d’armes au cours des cinq dernières années, à partir de 2022.

Les guerres israéliennes contre Gaza sont aussi une assurance politique, car elles réaffirment le soutien de Washington à Tel-Aviv, en paroles et en actes. “Mon soutien à la sécurité d’Israël est de longue date et inébranlable”, a déclaré le président américain Joe Biden le 7 août, alors que les bombes israéliennes pleuvaient sur Gaza, tuant 49 Palestiniens, dont 17 enfants. C’est exactement la même position de chaque administration américaine dans chaque guerre israélienne.

L’establishment militaire israélien a lui aussi embrassé cette réalité apparemment immuable. L’armée israélienne se réfère à sa guerre meurtrière occasionnelle contre Gaza comme « tondant l’herbe ». Écrivant dans le Jerusalem Post en mai 2021, David M. Weinberg du Jerusalem Institute for Strategy and Security a expliqué la stratégie israélienne dans les termes les plus déshumanisants : « Tout comme tondre votre pelouse, c’est un travail constant et difficile. Si vous ne le faites pas, les mauvaises herbes poussent à l’état sauvage et les serpents commencent à se glisser dans les broussailles.

De son côté, l’establishment politique de Tel-Aviv a appris à s’adapter et à profiter de la violence routinière. En 2015, l’ancien Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu résumait la position de son pays dans une phrase courte mais chargée : “On me demande si nous vivrons éternellement par l’épée – oui”.

Ironiquement, en mai 2021, ce sont les Palestiniens qui ont lâché “l’épée”. Au lieu de maintenir la bataille du tac au tac à Gaza confinée à ce petit espace géopolitique, la Résistance a pris la décision inhabituelle de frapper Israël en réponse aux événements qui se sont déroulés dans un petit quartier palestinien de Jérusalem-Est occupée. En quelques heures, Tel-Aviv a perdu le complot politique et son contrôle sur le récit de la guerre. C’était comme si chaque centimètre carré de la Palestine et d’Israël faisait soudainement partie d’une bataille plus vaste, dont l’issue n’était plus déterminée par Israël seul.

Les Palestiniens appellent ces événements “l’épée de Jérusalem”. Le nom a été inventé à Gaza.

Depuis, Israël pêche pour une nouvelle bataille qui lui permettrait de reprendre l’initiative.

L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett, par exemple, a tenté de provoquer un tel combat en mai, mais a échoué. Il pensait qu’en allant de l’avant avec la marche du drapeau provocatrice dans Jérusalem occupée, il pourrait entraîner Gaza dans une autre guerre. Au lieu de la guerre, les Palestiniens ont répondu par des manifestations de masse et une mobilisation populaire.

La dernière guerre d’août a été une autre tentative de ce type, cette fois par le nouveau Premier ministre du pays, Yair Lapid. Cependant, tout ce que le dirigeant israélien inexpérimenté sur le plan militaire a pu obtenir était ce que les analystes militaires israéliens appellent une « victoire tactique ».

Ce n’était guère une victoire. Pour revendiquer n’importe quel type de victoire, Israël a simplement redéfini les objectifs de la guerre. Au lieu de “détruire l’infrastructure terroriste du Hamas”, comme c’est souvent l’objectif déclaré, il a déclenché un combat avec le Jihad islamique, tuant deux de ses commandants militaires.

Les médias israéliens typiques rendant compte de la guerre ont discrètement changé, comme si le Hamas et d’autres groupes palestiniens n’avaient jamais été des ennemis d’Israël. Tout était à propos du Jihad islamique.

« Les combats avec le groupe terroriste devraient éventuellement reprendre », a écrit le Times of Israel le 12 août, citant des sources militaires israéliennes. Aucune référence n’a été faite aux autres « groupes terroristes ».

Contrairement aux guerres précédentes, Israël avait désespérément besoin de mettre fin aux combats très rapidement, car Lapid tenait à décrocher une « victoire tactique » qui sera sûrement fortement promue avant les élections générales de novembre.

Cependant, les établissements militaires et politiques israéliens savaient trop bien qu’ils ne seraient pas en mesure de soutenir un autre conflit total comme celui de mai 2021. La guerre devait prendre fin, simplement parce qu’une plus grande guerre était impossible à gagner.

Quelques heures après la déclaration d’une trêve par médiation, l’armée israélienne a tué trois combattants appartenant au mouvement Fatah au pouvoir à Naplouse en Cisjordanie. Lapid visait à envoyer un autre message de force, bien qu’en réalité il ait confirmé que les lignes des batailles avaient été redessinées en permanence.

La Résistance à Gaza a commenté le meurtre des combattants de Naplouse en déclarant que le conflit avec Israël est entré dans une nouvelle phase. En effet, il a.