Les droits des trans sont attaqués

Il y a une dangereuse escalade de la transphobie en ce moment. La droite politique aux États-Unis et au Royaume-Uni fait reculer les droits civils des personnes trans en particulier et des personnes LGBT en général. Cela est motivé par une fusion des partis conservateurs traditionnels, de l’extrême droite, des fondamentalistes chrétiens et des sportifs de choc et des tabloïds de droite.

Presque toutes les juridictions américaines ont actuellement au moins une législation anti-trans devant leur législature. Selon le site Web Trans Legislation Tracker, 471 projets de loi ciblant les personnes trans ont été présentés au niveau de l’État à travers le pays depuis le début de 2023. Les projets de loi sont de grande envergure, visant à annuler les protections anti-discrimination pour les personnes trans, à exclure les priver de la vie publique et leur refuser l’accès à tout, des soins de santé et de la reconnaissance légale à l’éducation, aux toilettes et au sport.

Quinze lois anti-trans ont déjà été adoptées cette année par les législatures des États dominés par les républicains. Cela fait suite à 26 adoptés l’an dernier. Le plus tristement célèbre est le projet de loi « Ne dites pas gay » de la Floride, une grave attaque contre la liberté d’expression qui interdit de fait la discussion et la reconnaissance des personnes LGBT dans les écoles publiques. Depuis lors, le Florida Department of Health a publié des directives officielles selon lesquelles les enfants trans ne devraient pas être autorisés à porter des vêtements ou à utiliser des pronoms qui correspondent à leur sexe.

Le Tennessee va encore plus loin. L’État contrôlera désormais l’expression de genre en public sous prétexte d’interdire les performances de drag. Son dernier projet de loi, adopté le 2 mars, définit les artistes de drag comme des “imitateurs masculins ou féminins” – une manière insidieuse de criminaliser simplement le fait d’être trans.

De nombreux projets de loi visent à criminaliser la fourniture de soins de santé affirmant le genre, tels que les bloqueurs de la puberté ou l’hormonothérapie substitutive, aux enfants trans. Un certain nombre d’entre eux ouvriraient à des accusations de maltraitance d’enfants les parents qui aident leurs enfants à accéder à des soins. À moins d’être bloqué par les tribunaux, un projet de loi de l’Alabama adopté l’année dernière entrera en vigueur le 8 mai, ce qui en fera un crime passible de dix ans de prison. Les praticiens de la santé qui prodiguent ou, dans certains cas, se contentent de recommander des soins d’affirmation de genre risquent également d’être emprisonnés et de voir leur licence révoquée. Plus d’un tiers des jeunes trans vivent dans des États qui ont déjà restreint l’accès aux soins d’affirmation de genre ou envisagent actuellement des projets de loi qui le feraient, selon une étude de 2022 du Williams Institute.

Jusqu’à récemment, la plupart des projets de loi restreignant les soins de santé liés à la transition ne s’appliquaient qu’aux personnes de moins de dix-huit ans. Les républicains tentent d’étendre ces interdictions jusqu’à l’âge de 21 ans dans plusieurs États. Un projet de loi de l’Oklahoma va le plus loin en cherchant à interdire l’accès aux moins de 26 ans, bien au-dessus de tout seuil communément accepté pour l’âge adulte. Les républicains tentent également de En fait étendre ces interdictions aux personnes trans de tous âges en bloquant la couverture d’assurance pour les soins affirmant le genre et en empêchant les établissements financés par l’État de les fournir.

La vague actuelle de législation anti-trans fait suite au recul des protections juridiques pour les personnes trans sous l’administration Trump et aux soi-disant «projets de loi sur les toilettes» qui interdisent aux personnes trans d’utiliser des toilettes publiques adaptées au genre. D’autres projets de loi sont proposés, dont un introduit dans le Dakota du Sud l’année dernière qui exigerait que les établissements publics soient séparés sur la base du «sexe biologique». Ceci est défini par le projet de loi comme “la génétique et l’anatomie de la personne existant au moment de la naissance de la personne”, ce qui signifie qu’un certificat de naissance mis à jour – déjà difficile d’accès dans le Dakota du Sud – ne fournirait pas d’exemption.

Au Royaume-Uni, les modifications proposées à la loi sur la reconnaissance du genre (GRA), qui simplifieraient le processus permettant aux personnes trans de changer légalement de sexe, ont également été attaquées. En particulier, la proposition de s’éloigner d’une approche médicale qui pathologise les personnes trans en exigeant un diagnostic de « dysphorie de genre », vers l’auto-identification, ou de permettre aux personnes trans de décider de leur genre sans l’intervention de professionnels de la santé.

Depuis que les changements ont été proposés, des sections des médias et de nouveaux groupes de pression anti-trans tels que Woman’s Place UK ont monté une campagne au vitriol contre eux. D’autres organisations, dont Standing for Women, fondée par la militante transphobe d’extrême droite Kellie-Jay Keen, font campagne pour abroger complètement la GRA et empêcher les personnes trans d’être légalement reconnues comme leur genre.

En janvier, le gouvernement britannique a invoqué un pouvoir jamais utilisé auparavant pour bloquer la législation écossaise modifiant la GRA, ce qui aurait permis aux personnes trans de changer plus facilement leur sexe légal. Le Parti conservateur a toujours été divisé sur son approche de la GRA ; ce mouvement sans précédent indique un durcissement de sa position.

La capacité des personnes trans à effectuer une transition médicale a également été critiquée au Royaume-Uni. En avril de l’année dernière, le ministre conservateur de la Santé, Sajid Javid, a annoncé une enquête sur le traitement fourni aux enfants trans. S’exprimant au parlement, il a affirmé que l’approche actuelle est “trop ​​affirmative, et … à la limite de l’idéologie”. Cela s’est produit deux ans après une action en justice contre le Service national de santé et une décision de la Haute Cour ayant pour résultat qu’aucune personne trans de moins de dix-sept ans n’a été référée pour un traitement pendant près d’un an. Outre les batailles juridiques, les cliniques d’identité de genre ont du mal à suivre le rythme des références dans un système de santé chroniquement sous-financé et en état de crise perpétuelle.

Il n’est pas surprenant que cette campagne contre les droits des transgenres ait été reprise avec autant d’enthousiasme par les conservateurs et l’extrême droite ; la transphobie correspond à leur croyance sexiste dans des rôles de genre biologiquement ou divinement déterminés.

La droite n’est pas le seul groupe politique ou social qui applique les rôles de genre. L’oppression des femmes et des LGBT joue un rôle important pour le capitalisme dans son ensemble en créant et en renforçant un système social dans lequel l’unité familiale, et en particulier la femme qui la compose, prend soin de se reproduire, de socialiser et de prendre soin des générations actuelles et futures de travailleurs. Sinon, cela aurait un coût substantiel pour l’ensemble de l’économie – la valeur mondiale du travail domestique non rémunéré des femmes était de 11 000 milliards de dollars en 2020, selon un rapport d’Oxfam. C’est plus que le chiffre d’affaires combiné des 50 plus grandes entreprises de la liste Fortune Global 500. Un réseau complexe de stéréotypes sexistes, d’attentes sociales et de pressions économiques entretient ce système.

Mais la droite politique poursuit l’oppression des femmes et des personnes LGBT avec une extrême férocité en raison de sa vision particulière de ce à quoi la société devrait ressembler : strictement hiérarchique dans tous les domaines, dans laquelle les rôles sociaux sont étroitement définis et avec la famille nucléaire comme fondement. Au sein de la famille, les parents gouvernent les enfants, les femmes s’occupent de la vie domestique et les hommes sont les soutiens de famille et « chef de famille ». Les déviations par rapport à cette « norme » familiale sont perçues comme une atteinte au tissu même de la société.

Les droits des trans sont devenus le fin fond de l’agenda homophobe et sexiste plus large de la droite. Après avoir voté pour annuler Roe contre Wade, le juge conservateur de la Cour suprême Clarence Thomas a clairement indiqué qu’il souhaitait également annuler les décisions passées qui garantissent l’accès à la contraception, décriminalisent les relations sexuelles entre hommes et consacrent l’égalité du mariage. Depuis lors, plus des trois quarts des républicains de la Chambre ont voté contre la législation fédérale protégeant le droit au mariage homosexuel et interracial. Ils ont également voté massivement contre la consécration d’un droit à la contraception et à l’accès à l’avortement. Plus de 72 % ont voté non aux quatre projets de loi.

Les attaques actuelles contre les droits des trans sont justifiées par la défense des enfants et des femmes. Cela a longtemps été un sujet de discussion de la droite, qui a par le passé invoqué cyniquement les droits des femmes dans ses attaques contre d’autres groupes opprimés tels que les Noirs et les musulmans. L’hypocrisie est claire. Aux États-Unis, ce sont les mêmes forces politiques qui ont refusé aux femmes l’accès à l’avortement et criminalisé ceux qui tentent de les aider. Plus récemment, le Parti républicain du Wyoming a même défendu le mariage des enfants.

Une grande partie de la rhétorique anti-trans actuelle est une extension des vieux tropes homophobes qui considèrent les personnes LGBT comme des pédophiles sapant les valeurs familiales traditionnelles et préparant les enfants. Les opposants aux droits LGBT génèrent des paniques morales autour des enfants (car qui sur Terre est contre la protection des enfants ?) pour se faire entendre et faire avancer leur programme, qui n’a rien à voir avec la protection des enfants. Ils constatent que cette stratégie connaît un certain succès, en particulier aux États-Unis.

Les attaques contre les personnes trans ont été particulièrement utiles pour les républicains tels que le gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui tente de consolider sa position au sein du parti à l’approche de l’élection présidentielle de 2024. Les républicains utilisent la question des droits des trans pour faire appel à leur base électorale, capitalisant sur le mouvement conservateur des «droits parentaux» qui a émergé en opposition aux politiques scolaires concernant l’apprentissage à distance et le port de masques, qui ont été introduites au début de la pandémie.

Ce mouvement a rapidement ciblé un programme progressif lié à la race, à la sexualité et à l’identité de genre, ainsi que les salles de bains utilisées par les élèves trans et leur participation aux sports scolaires. Bon nombre des projets de loi anti-trans actuels s’articulent autour des droits parentaux. Un projet proposé en Caroline du Nord, par exemple, aurait obligé les enseignants à informer immédiatement les parents si leur enfant “présente une non-conformité de genre”.

Il n’est pas surprenant que ces attaques se multiplient à un moment où le capitalisme devient de plus en plus brutal et inégal pour la classe ouvrière. Pour la classe dirigeante, les attaques contre les droits des trans encouragent les gens ordinaires à se battre entre nous pour nous distraire de notre ennemi commun. La création d’un climat d’hostilité extrême envers les personnes trans encourage les gens à faire rage à propos de l’heure du conte de la drag queen et à s’inquiéter de la possibilité de rencontrer une personne trans dans une salle de bain, plutôt que de la crise du coût de la vie.

Bien que l’Australie ne soit pas confrontée au même assaut d’attaques que les États-Unis et le Royaume-Uni, nous en avons déjà vu des échos dans la campagne transphobe de l’ancienne candidate libérale Katherine Deves et des chrétiens d’extrême droite qui ont défilé contre la World Pride à Sydney. Heureusement, la politique anti-trans extrême est toujours l’apanage de la droite marginale en Australie. La gauche a un rôle important à jouer pour s’assurer que cela reste le cas.