En coup porté à Sunak, un tribunal britannique déclare illégal le plan d’expulsion du Rwanda | Nouvelles

Les juges disent que le Rwanda ne peut pas être considéré comme un pays tiers sûr, après que le programme a été fortement critiqué par des groupes de défense des droits.

Un tribunal britannique a jugé illégal le plan controversé du gouvernement visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda, car la nation africaine ne peut être considérée comme un pays tiers sûr.

Dans un revers majeur pour le Premier ministre Rishi Sunak, qui s’est engagé à dissuader les gens d’arriver de l’autre côté de la Manche dans de petits bateaux, trois juges de la Cour d’appel ont déclaré jeudi que “le renvoi des demandeurs d’asile vers le Rwanda” serait “illégal”.

“Les lacunes du système d’asile au Rwanda sont telles qu’il existe des motifs sérieux de croire qu’il existe un risque réel que les personnes envoyées au Rwanda soient renvoyées dans leur pays d’origine où elles risquent la persécution ou d’autres traitements inhumains”, a déclaré le juge Ian Burnett. , mais a ajouté que lui-même n’était pas d’accord avec les deux autres juges sur ce point.

Le gouvernement britannique a prévu d’expulser les demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est dans le cadre d’un accord de 120 millions de livres (148 millions de dollars) visant à dissuader les gens de traverser la Manche depuis la France dans de petits bateaux.

La directrice d’Asylum Aid, Alison Pickup, a déclaré que nombre de ses clients poussaient un soupir de soulagement.

“Certains d’entre eux ont subi la torture, ils ont eu des voyages très traumatisants et attendent depuis plus d’un an de savoir s’ils pourront porter plainte au Royaume-Uni – ou s’ils seront envoyés au Rwanda, un pays dont ils ne savent rien », a déclaré Pickup à Al Jazeera.

Elle a ajouté que la décision “leur donnera, espérons-le, cette assurance de sécurité”.

Sunak sous pression

En plus de lutter contre les critiques de son propre parti de droite et du public sur les arrivées de migrants et de réfugiés, Sunak est confronté à une inflation obstinément élevée et à une crise du coût de la vie.

Sunak a fait de «l’arrêt des bateaux» l’une de ses priorités et espère qu’une baisse des arrivées pourrait aider son parti conservateur à remporter une victoire aux prochaines élections nationales.

Le plan rwandais a été annoncé en avril de l’année dernière, mais le premier vol d’expulsion a été bloqué par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), qui a imposé une injonction empêchant toute expulsion jusqu’à la conclusion d’une action en justice en Grande-Bretagne.

En décembre, la Haute Cour a jugé que la politique était légale, mais cette décision a été contestée par des demandeurs d’asile de plusieurs pays, ainsi que par des organisations de défense des droits humains, qui ont qualifié le plan de “cruel”, “inhumain” et “néocolonial”.

La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré en avril que le Rwanda était un pays sûr pour la réinstallation des demandeurs d’asile, mais a refusé de fixer une date limite pour les premières expulsions.

Le gouvernement a présenté une série de projets de loi visant à freiner la migration qui ont été vivement critiqués par la société civile.

En mars, il a proposé une nouvelle loi controversée qui permettrait aux autorités d’expulser les personnes arrivant sur ses côtes via de petits bateaux à travers la Manche qui sépare l’île de la France.

Plusieurs organisations caritatives et groupes de défense des droits de l’homme ont critiqué le plan – connu sous le nom de projet de loi sur la migration illégale – affirmant qu’il criminalisait les efforts de milliers de véritables réfugiés.

Plus de 45 000 personnes sont entrées en traversant la Manche en 2022, selon les chiffres du gouvernement – ​​un bond de plus de 17 000 par rapport au record de l’année précédente.