Lutte contre les lois anti-manifestations en Argentine

Des milliers de personnes ont manifesté fin juin dans la province de Jujuy, au nord-ouest de l’Argentine, en réponse à l’adoption par le gouvernement du gouverneur Gerardo Morales d’un changement constitutionnel qui supprime les droits démocratiques fondamentaux.

Des centaines de personnes auraient été blessées par la police, dont un garçon de 17 ans qui a perdu un œil après avoir reçu une balle en caoutchouc au visage. Alors qu’ils se défendaient, les manifestants scandaient “Morales c’est de la merde, vous êtes la dictature !”

Le changement constitutionnel comprend une longue liste de lois anti-manifestations et anti-grèves, y compris une interdiction des barrages routiers et de l’occupation des bâtiments publics.

Morales a défendu cette décision, déclarant au Buenos Aires Herald : « Le droit de manifester [protest] ne peut entraver d’autres droits, et c’est là le débat lié à la consolidation de la paix ».

L’amendement supprime également les élections de mi-mandat, ce qui signifie que les mandats de quatre ans du législateur coïncideront désormais avec les mandats du gouverneur. L’allongement de cette période signifie que Morales, ou n’importe quel parti au gouvernement, peut rester irresponsable plus longtemps.

Le changement intervient au cours d’un conflit prolongé entre le gouvernement provincial et les enseignants, qui se sont mis en grève pour exiger un meilleur salaire. L’inflation des prix à la consommation en Argentine est estimée à 42 % selon l’INDEC, l’Institut national de la statistique et du recensement.

Au lieu de répondre aux revendications du syndicat, Morales a tenté de réduire le salaire des enseignants en grève. Un décret exécutif, d’abord proposé en collaboration avec le changement constitutionnel, devait infliger des amendes à ceux « restant dans l’espace public, troublant l’ordre public, entravant la libre circulation des véhicules et/ou des piétons, suscitant la peur dans la population ou limitant illégalement de quelque manière que ce soit la circulation ». libre exercice des droits des citoyens ».

Mais il a été vaincu parce que les enseignants ont intensifié leurs actions, forçant Morales à les payer pour les jours où ils étaient en grève.

L’interdiction des barrages routiers vise les militants autochtones qui ont joué un rôle de premier plan dans la protestation contre l’extraction destructrice des ressources naturelles sur leurs terres. Par exemple, un projet de lithium à Salar Caucharí, exploité par Lithium America Corp à Jujuy, rapporte des milliards tout en volant de l’eau potable.

Alors que des sections de terres sont constitutionnellement reconnues comme appartenant aux communautés autochtones, les revendications territoriales sont entrées en conflit avec les intérêts des capitalistes étrangers et argentins qui veulent exploiter les ressources naturelles et acheter des terres publiques pour leurs maisons de vacances.

Joe Lewis, un milliardaire américain, a récemment attiré l’attention des médias pour avoir privatisé la seule route menant à un lac public et engagé une armée privée pour empêcher quiconque d’« empiéter » sur sa propriété.

“Le [constitutional change] nous nuit, il met en gage l’avenir de nos enfants, la légalisation du pillage des ressources naturelles, la dépossession de nos terres », a déclaré aux médias Jorge Angulo, un représentant de Llankaj Maki, un conseil des peuples autochtones. “Nous défendons nos droits… nous défendons l’eau et le territoire.”

La police a attaqué des manifestants avec des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc, et aurait eu recours à la violence physique contre des manifestants détenus. Selon diverses informations, plus de 150 personnes ont été blessées et placées en garde à vue au 20 juin.

D’autres secteurs, tels que les travailleurs du sucre et les travailleurs du secteur public, sont venus soutenir les enseignants. Les manifestations de solidarité se sont étendues à de nombreuses provinces, avec des travailleurs de tous les secteurs en grève pour lutter contre le changement constitutionnel.

Le journal Pagina12 a cité le professeur Juan Carlos Córdoba faisant référence à une grève dans une autre province : « La grève a été vigoureuse, nous avons enregistré une conformité entre 85 et 90 % ».

Les manifestants ont appelé à des grèves générales dans toute la province et le pays. Des organisations d’extrême gauche et trotskystes, telles que des membres du FIT-U (une alliance de partis trotskystes de divers courants), sont intervenues dans la lutte.

Les sections les plus militantes de la FIT-U ont appelé les centrales syndicales organisées au niveau national, la Confédération générale du travail et l’Union centrale des travailleurs, à déclencher des grèves générales.

Les protestations ont forcé le gouvernement fédéral à prendre ses distances avec le gouvernement provincial de Jujuy. « Le droit de manifester et de faire grève sont des droits fondamentaux du travail protégés non seulement par notre constitution, mais aussi par des traités internationaux… [and we are] demandant que ces dispositions soient déclarées inconstitutionnelles », a déclaré la ministre du Travail Raquel « Kelly » Olmos.