Qui sont les co-conspirateurs présumés de Trump ? – Mère Jones

Une des défenses Donald Trump a proposé de manière préventive avant son inculpation mardi qu’il était “conseillé par de nombreux avocats” alors qu’il tentait d’annuler les élections de 2020.

Il s’avère qu’il y a un gros problème avec cet argument : le ministère de la Justice allègue que plusieurs de ces avocats sont aussi des criminels. Le document d’accusation indique que Trump a enrôlé au moins six “co-conspirateurs pour l’aider dans ses efforts criminels pour annuler les résultats légitimes de l’élection présidentielle de 2020 et conserver le pouvoir”. Cinq sont avocats.

Les co-conspirateurs présumés ne sont pas nommés dans l’acte d’accusation, mais les cinq avocats semblent être identifiables sur la base des informations détaillées par les procureurs. Ils comprennent Rudy Giuliani, John Eastman, l’ancien fonctionnaire du ministère de la Justice Jeffrey Clark et Kenneth Chesebro. Sidney Powell, le soi-disant “avocat de Kraken” qui a allégué sans preuve que Trump était victime d’un vaste complot international, semble également faire partie des conspirateurs présumés. C’est une légère surprise, car il y avait eu peu de rapports récents indiquant que Powell était étroitement surveillé par Jack Smith, l’avocat spécial menant l’enquête.

La description de ces personnes comme des “co-conspirateurs” suggère qu’elles pourraient éventuellement être inculpées par le grand jury de Washington, DC, qui a inculpé Trump, mais pour l’instant, aucune d’entre elles ne fait face à des accusations criminelles.

L’acte d’accusation décrit le “co-conspirateur 1” comme un avocat “qui était prêt à répandre sciemment de fausses déclarations et à poursuivre des stratégies” que la campagne de réélection de Trump en 2020 ne poursuivrait pas. L’acte d’accusation détaille les efforts de ce conspirateur pour faire pression sur les responsables de l’État pour qu’ils participent aux efforts de Trump pour amener les législatures des États dominées par le GOP à intervenir en son nom.

Le 7 décembre 2020, par exemple, le « co-conspirateur 1 » a écrit au chef de la majorité au Sénat du Michigan : « J’ai besoin que vous adoptiez une résolution conjointe de la législature du Michigan qui stipule que, * l’élection est contestée, * il y a un débat en cours enquête par la législature, et * les électeurs envoyés par le gouverneur Whitmer ne sont pas les électeurs officiels de l’État du Michigan… » L’acte d’accusation note que l’élection au Michigan n’était pas contestée à l’époque.

Un avocat et un porte-parole de Giuliani ont reconnu qu’il semble être le co-conspirateur 1 et ont critiqué l’acte d’accusation.

“Chaque fait que le maire Rudy Giuliani possède sur cette affaire établit la base de bonne foi que le président Donald Trump avait pour les actions qu’il a prises au cours de la période de deux mois inculpée dans l’acte d’accusation”, a déclaré Ted Goodman, le porte-parole de Giuliani, dans un communiqué. “Cet acte d’accusation éviscère le premier amendement et criminalise l’opposant politique numéro un du régime au pouvoir pour avoir osé poser des questions sur les résultats des élections de 2020.”

Goodman a déclaré que l’acte d’accusation suggère un “système judiciaire à deux niveaux – un pour le régime au pouvoir et l’autre pour quiconque ose s’opposer au régime au pouvoir”, et il a cité des allégations non fondées selon lesquelles le président Joe Biden “et sa famille ont fait des millions de dollars”. dollars en pots-de-vin des adversaires les plus intransigeants de l’Amérique.

L’acte d’accusation décrit le “co-conspirateur 2” comme un avocat “qui a conçu et tenté de mettre en œuvre une stratégie pour tirer parti du rôle cérémoniel du vice-président supervisant la procédure de certification pour entraver la certification de l’élection présidentielle”.

Cela semble décrire John Eastman, un ancien greffier du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, qui travaille pour le Claremont Institute, un groupe de réflexion d’extrême droite. Eastman a élaboré le plan de Trump pour créer des listes de «faux électeurs» pro-Trump dans les États que Joe Biden a remportés. Eastman, qui risque d’être radié du barreau en Californie, n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

L’acte d’accusation décrit le “co-conspirateur 3” comme un avocat dont les théories du complot que Trump “a adoptées et amplifiées publiquement”, même s’il a reconnu en privé à d’autres que les allégations non fondées de fraude électorale semblaient “folles”.

Cela correspond aux rapports publics sur Powell, qui a été avisé en tant que représentant de l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn après avoir plaidé coupable en 2017 d’avoir menti aux agents du FBI. Powell a rejoint l’équipe juridique de Trump après le jour des élections en 2020, jurant de prouver qu’une vaste fraude électorale lui avait coûté la course. Lors d’une tristement célèbre conférence de presse avec Giuliani, elle a décrit un vaste complot international de trucage d’élections impliquant la Chine, George Soros, l’antifa, les médias et le défunt dictateur vénézuélien Hugo Chávez. Elle n’a jamais produit de preuves légitimes à l’appui de ses affirmations et a depuis fait face à diverses sanctions juridiques pour avoir intenté des poursuites non fondées contestant la défaite de Trump. Powell et un avocat qui l’a représentée n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Le “co-conspirateur 4” est décrit dans l’acte d’accusation comme un fonctionnaire du ministère de la Justice qui s’est concentré sur les affaires civiles et a travaillé avec Trump pour “utiliser le ministère de la Justice pour ouvrir des enquêtes sur les crimes électoraux fictifs et influencer les législatures des États avec des allégations sciemment fausses de fraude électorale”.

C’est une référence évidente à Clark, qui a manœuvré fin 2020 et début 2021 pour être nommé procureur général par intérim par Trump. Clark, qui avait le soutien des républicains d’extrême droite de la Chambre, a rédigé une lettre qu’il espérait envoyer aux législateurs des États que Trump a perdu de justesse qui affirmait, à tort, que le ministère de la Justice avait “identifié des préoccupations importantes” concernant le vote et les a exhortés à envisager d’envoyer au Congrès “une liste distincte d’électeurs soutenant Donald J. Trump”. L’effort de Clark a été contrecarré lorsque d’autres hauts responsables du DOJ ont menacé de démissionner en masse si Trump nommait Clark. Trump a ensuite reculé.

Clark, qui a nié avoir enfreint la loi, n’a pas répondu aux demandes de renseignements.

L’acte d’accusation indique que le “co-conspirateur 5” était un avocat qui “a aidé à concevoir et à tenter de mettre en œuvre un plan visant à soumettre des listes frauduleuses d’électeurs présidentiels pour entraver la procédure de certification”.

La description de l’acte d’accusation des actions de cette personne correspond à celles de Chesebro, un avocat qui a d’abord décrit, dans une note envoyée à Giuliani, un plan pour que Trump tente de convaincre Pence d’arrêter la certification de la victoire de Joe Biden le 6 janvier 2021. Chesebro n’a pas répondu à une enquête.

Le sixième co-conspirateur anonyme est décrit comme un consultant politique qui a « aidé à mettre en œuvre » le plan des faux électeurs. Il n’était pas immédiatement clair mardi soir à qui cela faisait référence. Mais l’identité de cette personne sera probablement connue sous peu.

Abigail Weinberg a contribué au reportage de cette histoire.