L’histoire dominante de la gauche occidentale au cours des deux dernières années a été le déclin par rapport au niveau élevé du radicalisme électoral post-crash. De Syriza à Podemos, les partis n’ont pas réussi à remporter le pouvoir ou à livrer le pouvoir – ou, dans le cas récent de l’Allemand Die Linke, ont reculé par rapport à des positions déjà faibles. Les organisations de gauche sont confrontées simultanément à l’escalade rapide des crises structurelles de la santé publique à l’environnement en passant par la géopolitique, d’énormes changements dans leur environnement opérationnel et les limites de leur base de soutien actuelle.
Mais il y a une autre histoire en Europe, celle de petits partis de gauche sur une ascension plus calme. Lors des dernières élections en Belgique, alors que le Vlaams Belang anti-immigré est devenu le deuxième parti des Flandres riches, la région la plus pauvre de la Wallonie a vu une montée en puissance du Parti des travailleurs belges (PTB). La première ministre suédoise désignée Magdalena Andersson aura besoin du soutien du Parti de gauche pour adopter un budget, et le Parti de la gauche socialiste a un rôle tout aussi décisif en Norvège, même si aucun de ces partis n’est au gouvernement. Et ce mois-ci au Danemark, l’Alliance rouge-verte (Enhedslisten) – un parti composé de socialistes, de communistes, de syndicalistes et d’écologistes – a célébré ses meilleurs résultats aux élections municipales.
L’un des faits marquants des élections danoises du 16 novembre a été une bonne nuit pour la droite majoritaire au détriment des forces anti-immigrés de l’extrême droite. Mais à gauche, l’Alliance rouge-verte a poursuivi sa tendance à déborder les sociaux-démocrates, qui dirigent le gouvernement national. Dans la municipalité de Frederiksberg, adjacente à la capitale, le parti a battu les sociaux-démocrates de centre-gauche de plus de 6 %.
Et s’il n’a pas obtenu une marge suffisante pour remporter la mairie de Copenhague, il a innové en devenant le plus grand parti unique de la capitale danoise, avec 24,6% des voix. Remarquablement, c’était la première fois depuis plus d’un siècle que les sociaux-démocrates n’étaient pas en tête du scrutin. Dans les deux régions, les sociaux-démocrates se sont alignés sur d’autres partis pour exclure la gauche du pouvoir – mais leur emprise a été sérieusement affaiblie.
“Cela signifie que nous exerçons le pouvoir de manière concrète”, explique Jakob Ruggaard, stratège d’Enhedslisten à Copenhague. Les victoires de maires au niveau du conseil et à plus petite échelle ont placé Enhedslisten dans des positions d’influence sur des dossiers critiques couvrant le logement, le climat et les infrastructures dans la ville. Et surtout, ajoute Ruggaard, cela crée une « majorité verte » au niveau politique.
Le logement et le climat ont dominé la bataille électorale urbaine. Bien que Copenhague ne connaisse pas la crise aiguë du logement familière à des villes comme Londres ou New York, elle est affectée par les mêmes grandes tendances : des spéculateurs basés à l’étranger achetant des biens immobiliers, des salaires stagnants et des loyers en hausse forçant certaines personnes à sortir et à forcer d’autres à toujours. des conditions plus défavorables et un sentiment croissant de perte de contrôle.
L’Alliance Rouge-Verte s’est attiré les critiques du centre-gauche pour avoir demandé plus de logements sociaux tout en s’opposant aux plans de développement existants. Mais le parti de gauche radicale conteste fermement cette accusation, accusant à son tour les sociaux-démocrates de projets de logement qui ne feront rien pour réparer l’abordabilité. Lors de cette élection, il y a eu deux points chauds : une proposition de logements coûteux sur des terres communes de la ville et un nouveau logement tout aussi inabordable sur Lynetteholmen, une île artificielle planifiée. Enhedslisten a défini le programme politique, proposant un plafond de loyer et une réglementation des loyers pour les nouvelles constructions, exigeant que 75 % des nouveaux logements soient abordables et répondant aux protestations de masse autour des développements.
Des logements sociaux à loyer contrôlé existent à Copenhague, mais en nombre insuffisant pour endiguer le problème. Pendant ce temps, de nombreuses unités à loyer contrôlé ont été affectées à la destruction et à la privatisation. Les militants d’Enhedslisten ne disposent pas encore de données solides pour soutenir l’opinion selon laquelle cela a joué un rôle important dans l’élection. Mais ils pensent prudemment qu’une coalition de jeunes gens de la classe moyenne, mobiles vers le bas et mal logés, et de citadins de la classe ouvrière dans des logements sociaux menacés, a alimenté leur vague de cette élection.
« Les jeunes électeurs sont terrifiés », dit Ruggaard. « Ils veulent vivre dans la capitale mais les listes d’attente sont impossibles. Et les personnes vivant dans des logements à loyer contrôlé avec qui j’ai parlé se sentaient stigmatisées et isolées, stéréotypées comme vivant dans des endroits envahis par la criminalité, la pauvreté et la migration.
Cela apporte une autre dimension à la lente montée d’Enhedslisten aux élections législatives et locales. Sous des dirigeants successifs, dont l’actuelle première ministre Mette Fredriksen, les sociaux-démocrates ont viré à droite en matière d’immigration et d’asile. Même parmi les gauchistes danois qui rejettent cette position pour des raisons morales, vous entendrez parfois à contrecœur qu’elle a peut-être empêché la droite de prendre le pouvoir à court terme, même si céder du terrain fait plus de mal que de bien électoralement à long terme . Et bien qu’Enhedslisten soit un parti pro-migrants, il existe un désaccord interne sur l’opportunité de donner la priorité à cette question – et comment – dans un paysage hostile.
Mais la campagne de Copenhague est allé dur sur la question – claquant les politiques sociales-démocrates qui voient les réfugiés syriens renvoyés dans un pays toujours déchiré par la guerre et appelant à Copenhague pour les accueillir, tout en exigeant de meilleurs emplois et services pour les migrants et les pauvres urbains domestiques. “Je ne voudrais pas être trop concret à ce stade, mais il semble qu’il y ait une réaction contre les sociaux-démocrates pour leurs mouvements à droite”, déclare Ruggaard, “ce qui a été considéré comme antagoniste, -classer les gens dans les villes et au-delà les uns contre les autres.
La question des réfugiés syriens a gagné le soutien général dans tout le pays, le gouvernement étant confronté à des contestations judiciaires de la part de groupes de défense des droits et de manifestations à l’échelle nationale. Et récemment, un patrouilleur danois a été applaudi pour avoir refusé l’ordre de « repousser » des réfugiés secourus lors d’une opération Frontex dans la mer Égée. Pendant ce temps, il y a une bataille politique houleuse pour savoir s’il faut renvoyer chez eux les enfants de Danois qui ont rejoint l’État islamique et qui languissent maintenant dans des camps syriens.
Une autre force de radicalisation a été la grève des infirmières – un thème commun en Europe et en Amérique du Nord, alors que les agents de santé ont été confrontés au danger et à la mort, suivis de salaires pitoyables tout au long de la pandémie. L’inflexibilité du gouvernement danois a récemment précipité une longue grève des infirmières après que les résultats des négociations aient été rejetés par les membres de la base des syndicats.
Enhedslisten s’est également jointe aux militantes féministes pour souligner la dimension d’égalité salariale du règlement salarial et exiger des packages de rémunération qui apportent la parité avec les professions médicales à prédominance masculine. Les solliciteurs du parti rapportent de manière anecdotique que les infirmières et leurs familles participant aux grèves sauvages sont régulièrement des commutateurs sociaux-démocrates à Enhedslisten.
La partie verte de l’Alliance rouge-verte a été tout aussi importante pour renforcer la coalition d’Enhedslisten avec des militants climatiques plus jeunes et socialement conscients qui considèrent de plus en plus le parti comme l’option la plus verte de la politique danoise. Pour beaucoup, les batailles pour le logement mentionnées plus tôt concernaient autant le droit à un environnement durable que le droit à un logement abordable. Ces différentes circonscriptions au sein d’Enhedslisten sont régulièrement en désaccord les unes avec les autres, mais les stratèges sont frappés par l’unification de la campagne au sein d’un parti où la dissidence et les critiques internes sont courantes.
Même mettre les visages des candidats sur des affiches était une étape controversée dans cette campagne. Mais la décision a été aidée par la présence d’une large coalition de candidats : une infirmière, des enseignants, des jeunes militants pour le climat et des féministes, dans ce qui était également en grande partie une jeune liste. Line Barfod, la candidate rouge-verte à la mairie, représentait les deux côtés de la coalition, en tant que socialiste de longue date profondément enracinée dans le mouvement ouvrier danois, ancienne avocate de la commune autonome de Copenhague Christiania, et de 2001 à 2011 membre du Folketing ( parlement national) a voté le député le plus sérieux dans tous les partis.
Emma Sinclair, militante de l’aile jeunesse du parti, souligne également le rôle de la mobilisation des jeunes et des étudiants dans la campagne à travers un programme d’événements comprenant des distributions matinales en porte-à-porte dans les établissements d’enseignement et des soirées pizza dans les salles universitaires.
« Le résultat des élections est plus que ce que nous osions espérer. La mobilisation des jeunes que nous avons développée autour de cette campagne a joué un grand rôle dans cela, et dans les années à venir, à mesure que le mouvement se développera, nous pourrons, espérons-le, obtenir les mêmes résultats à travers le Danemark. De nouveaux membres arrivent sans cesse, les jeunes veulent se battre pour ce en quoi ils croient, et maintenant plus que jamais, ils peuvent voir qu’il est possible de faire une différence », a-t-elle commenté.
Si la campagne d’Enhedslisten a été positive, celle de ses adversaires a été l’inverse. Les sociaux-démocrates ont mené une campagne de peur rouge, « accusant essentiellement Enhedslisten de vouloir transformer Copenhague en URSS », selon un militant rouge-vert. Beaucoup étaient en privé reconnaissants pour ces attaques, estimant qu’elles avaient mal joué étant donné le travail existant du parti pour bâtir sa réputation auprès des électeurs – ce qui signifie qu’une telle négativité semblait en décalage avec les préoccupations des électeurs et avec la réalité politique.
“Auparavant, le grand public fixait l’ordre du jour et nous le critiquions”, a déclaré Ruggaard. “Cette fois, nous avons fixé l’ordre du jour, nous avons proposé un ensemble de politiques large et détaillé, et ils ont critiqué en marge.”
Il est trop tôt pour dire si les résultats du 16 novembre sont révélateurs d’une tendance plus large, ou plutôt le résultat de facteurs locaux contingents. À l’échelle nationale, l’augmentation de 12% de la part des voix d’Enhedslisten a été largement portée par Copenhague et Frederiksberg. Et dans tous les cas, le parti a un long chemin à parcourir avant de pouvoir mettre en œuvre une grande partie de son programme ambitieux. Mais cela démontre que le centre ne peut pas simplement prendre tout le monde à sa gauche pour acquis – et qu’une politique audacieuse de redistribution des richesses et du pouvoir peut rallier le soutien populaire.
La source: jacobinmag.com
